Magyar Közgazdaság, 1935 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1935-01-01 / 1. szám

Budapest, 1935 jan­uár 1. ” ■ ~ ~ 'V~T---­Bravúrosan végrehajtott részvényvisszavásárlások után megkezdik nagy iparvállalataitik az alaptőkeleszállítást A Cukoriparon kívül a Salgó, Rima, Urikányi, Bauxit alaptőkeleszállítására és ssztalék emelésére sziens­­tenail - Hogyan bonyolították le a legkedvezőbb Magasabban a nagyarányú visszavásárlásokat (A­­H tudósítójától.) Három évvel ez­előtt kezdődött meg a részvényvállalatoknál az alaptőkeleszállítási­ mozgalom, amikor is két pénzintézet hajtotta végre sikeresen alaptőkecsökkentési tranzakcióját. A ma­gyar részvényérdekeltségek még 1932-ben tervezetet dolgoztak ki, amely az alaptőke­leszállítások technikai akadályait lett volna hivatva kiküszöbölni. A kereskedelmi tör­vény azon rendelkezésének módosításáról volt elsősorban szó, hogy a hitelezők előze­tes meghallgatásától ne légíjen függővé téve a közgyűlés többségének határozata és a jövőben a hitelezők meghallgatásának kizá­rásával a pénzügyminisztériumtól, illetve Pénzintézeti Központtól tegyék függővé az alaptőkecsökkentési tranzakciókat. A kor­mány ezt a gondolatot elvben magáévá is tette, annál is inkább, mert abban az idő­ben nyomós gazdasági érvek szóltak a rész­­vénydefláció gyorsítása mellett. Eltekintve a vállalatok érdekeitől, ezzel akarták teher­mentesíteni az értékpiacot különösen a há­ború után bekövetkezett részvénybeözönlés­­től és értékpapír-felduzzadástól. Most éjből aktuálissá lett az alaptőkeleszál­lítási probléma.­­Éppen a Magyar Közgazdaság legutóbbi ■számában jelentettük, hogy az iparvállala­tok közül a Magyar Cukoripar akarja elsősorban végrehajtani a tőkeleszállítást és ezzel kapcsolatban az osztalékemelést is. A Magyar Cukoriparon kívül a piacon jól informált körökben arról is beszélnek, hogy még három-négy iparvállalat hasonló akciója húzódik meg a legutóbbi idő­ben tapasztalt tömeges részvényvissza­­vásárlások mögött. A vállalatok ugyanis az elmúlt három év alatt felkészültek a tőkeleszállítási műve­letekre, annak ellenére, hogy a részvénytár­saságok által sürgetett kormányintézkedések mindeddig nem történtek meg a leszállítás megkönnyítése érdekében. Azt lehet mon­dani, hogy a részvényleszállítási tranzakció előkészítő munkáira, főleg pedig a rész­vényvisszavásárlásokra éppen az elmúlt idők voltak a legalkalmasabbak. Az elmúlt három esztendő óta, amikor először indult meg az alaptőkeleszállítási mozgalom, a magyar értékpapírok közül igen sok a név­ér­ték alá esett vissza. E papírok között sze­repeltek a piacon standard értékeink, vagyis vezető iparvállalataink részvényei is. Nem is tudtak hosszú időn keresztül magyará­zatot adni arra az ellenmondásra, hogy amikor a közönség a piactól teljesen távol­maradt, mindig akadtak a budapesti rész­vénypiacon erős kezek, amelyek a tömege­sen kínált papírokat felvették. Ezek nem­csak a belföldről a részvénypiacra háramló darabok voltak, hanem jelentős pakettek is, amelyek a bécsi fuzionáló bankok tár­cáiból özönlöttek állandóan a mi piacunk felé. Magánközönség hiányában tehát első­sorban arra lehetett volna gondolni, hogy talán a pénzintézetek garanciaszindikátusa, vagy pedig a részvényárfolyamok további katasztrofális árzuhanásának megakadályo­zására életre hívott felvásárló szindikátus, az úgynevezett Kwestement Trust lépett so­rompóba. Kiderült azonban, hogy az In­­vestement Trust néhány esztendő óta csak papíron szerepel, semmiféle újabb felvá­sárlásokat nem eszközöl, így tehát nem maradt más hátra, mint az a feltevés, hogy maguk a­z érdekelt vállalatok, illetve a patron va­­ló pénzintézetek azok, ame­lyek ii­­vásár­lók ezekben az úszó dara­bokban. Ez sokáig csak feltevés volt, míg azután az utóbbi hónapok eseményei teljesen beiga­zolták e feltevés valóságát. Már néhány hónappal ezelőtt nyílt titok volt a piacon, hogy egyes favorizált érté­keiben, amelyek rövid idő alatt 20—30 szá­zalékkal drágultak, maguk a vállalatok azok, amelyek saját felkínált részvényeiket felveszik. A Magyar Cukoripar részvényein kívül hatalmas üzlet fejlődött ki a Salgóban, Rimában és az Urikányi­­ban is, amely értékekről a tőzsdei bulletine-ek min­dig azt a stereotip megállapítást tették, hogy „a vállalathoz közelállók eszközölnek ezen papírokban nagy vételeket." A Magyar Cu­koriparon kívül a Salgó- és Rima-részvé­nyekből — habár ezt a Girón keresztüli forgalomból megállapítani nem lehet, — nagy paketteket vettek fel a Salgó- és Rima-konszernhez tartozó érdekeltségek. Az utóbbi hetekben ezek a vásárlások folyta­tódtak, amikor is Bécs, amely eddig on­totta ezeket a magyar értékeket, tudatára ébredt annak, hogy az elkontreminált da­ruitokat csak nagy árveszteségek révén tudja megszerezni, mert a magyar piacon ezekből a részvényekből úszó darab alig van. Ekkor már a piacon is széltében-hosszá­­ban beszéltek arról, hogy a visszavásárlá­sok esztendőkön keresztül éppen az érde­kelt vállalatok és patronizáló pénzintézetek részéről folytak és így tulajdonképpen teljes titokban és a legnagyobb takti­kai ügyességgel végrehajtott részvény­­visszavásárlási műveletsorozattról volt szó, amelynek utórezgései érződnek mo­st is a magyar részvénypiacon. Tőzsdei körökben teljes határozottsággal beszélik, hogy a Magyar Cukor tőkeleszállítása után Sorra következnek majd a tőkeleszál­­lító műveletek azon iparvállalatok ré­széről is, amelyek az utóbbi esztendők­ben és a legutóbb is saját papírjaikban e nagyarányú visszavásárlásokat végre­hajtották. A tőzsdei értesülés szerint tehát a Magyar Cukoriparon kívül a Salgó, Rima, Urikányi és esetleg a Bauxit hasonló tőkeleszállításáról is le­het szó, amelynek első etapja volt éppen a teljes sikerrel végrehajtott részvényvisszavásár­lási akció. A tőzsdén azt hangoztatják ugyanis, hogy ilyen bravúrral és a helyzet teljes kiaknázásával még nem hajtottak végre a tőzsdén részvényvásárló művelete­ket. Sikeresnek mondják azért, mert ezek a visszavásárlások oly időben kezdődtek meg, amikor e papírok tényleges árfolyamértéke sokszor nem érte el a névérték 1­0 százalé­kát sem. Ma természetesen már elkésett volna ez az akció, amikor például a Magyar Cukorban a tényleges árfolyamérték a név­­értéket meghaladta és amikor azok a stan­dard értékek, amelyeknek visszavásárlásáról szó van, az utóbbi időben 20—30 százalé­kos áremelkedést értek el. Az alaptőkeleszállításoknak részvényvisz­­szavásárlások útján való lebonyolítása az érdekelt vállalatoknak nemcsak könyvelés­technikai szempontból érdekli, hanem azért is, mert így a visszavásárolt részvények egy hánya­dának megsemmisítésével igen termé­szetesen módjukban lesz az osztalékot is felemelni. Mert tegyük fel, hogyha a jövő esztendőben még az osztalékfizetések előtt kerül sor az alaptőkeleszálításoknak keresztülvitelére, ez végeredményben annyit jelent, hogy a ta­valyival azonos nyereség mellett is a meg­maradt részvényekre magasabb osztalékot fizethetnek. Ha tekintetbe vesszük azt is, hogy van­nak standard értékeink, amelyekből nem ke­vesebb, mint egymillió darab részvény van kibocsátva és akárcsak néhány százezer da­rabbal csökken a részvénymegsemmisítés révén a részvények száma, akkor is a piac lényegesen tehermentesül. Ez pedig az ér­tékpiac szempontjából szintén nagyjelentő­ségű, mert kétségtelen tény, hogy jelenleg, amikor az úszó darabok a tömeges felvá­sárlások révén fel is szívódtak a piacról, meg jelentékeny és a piac felvevőképessé­gét erősen próbáratevő részvénymennyiségek k­özösnése­ is­ sór kerülhet. A vállalatok-­­nak az előnyös visszavásárlásokon és en­nek révén a lehetővé vált alaptőkecsökken­tésen kívül kétségtelenül saját tehermente­sítésük is szemük előtt lebegett, mert való­jában az a helyzet, hogy ilyen műveleteket tőzsdei konjunktúra idején a jelenlegihez hasonló előnyös feltételek mellett nemigen effektuálhattak volna. Végül nem utolsó szempont az sem, hogy a részvényszám csökkentése és az alaptőkeleszállítás bizo­nyos adómegtakarításokat is jelent majd a vállalatok szempontjából. Ennek a kérdés­nek nagy jelentőségét mi" sem bizonyítja jobban, minthogy a részvényvállalatok már évek óta panaszolják a közterhek súlyossá­gát, amely tényt — amint már többször rá­mutattunk —­ maga rr-A gabona- és terményüzle­t......V., Szelnyi a. i Tel.. 241-02, 106-31. Sürgönyei» : „SZEPÁL 33.000 tonna £, EK­­o 43.000 tonna 1835 február—mÁrciu*s1.n Kérjen prospektust budapesti Irodáinktól . Weiss Friliip, a Kereskedelmi Bank el­nöke is kénytelen volt intézete leg­utóbbi közgyűlésén élesen exponálni. Természetesen még mindig fennáll a részvényvállalatoknak az a három héttel ezelőtt hangoztatott kívánságuk, hogy a kormánynak mindent el kell követnie az alaptőkecsökkentési mozgalom alátámasz­tására, illetve az alaptőkecsökkentés felté­teleinek megteremtésére. Nagy értelk­lés várja a bankok osztalékipablik­ájáinak kialakulását A div5i3£ngab8Golyse3c iin én Eens fiB&i­fök men (Az fi­ tudósítójától.) A bankokban fé­ljük a szokásos évi zárlatmunkálat. A fel­vétel tulajdonképpen a december 31.-i stá­tus alapján történik meg. A zárlati munkák és a felvétel befejezésével megindulnak a pénzintézeteknél a mérlegmunkálatok és ekkor dől el a kérdés, hogy egyes pénzinté­zetek a mérlegadatok alapján fizetnek-e osztalékot és hogy a dividencia milyen mér­tékű legyen. Minden­esetre ez idén is döntő jelentőségű lesz a Nemzeti Bank osz­talékfizetése. Miután a Nemzeti Bank köz­gyűlését —­ amint ismeretes — február­­1.-re hívták össze, így a mérlegadatok már január közepén nyilvánosságra kerülnek. Elvileg, — amint értesülünk — még egyik pénzintézet vezetősége sem határo­zott az osztalékok dolgában, bár kétségte­len, hogy a Nemzeti Bank alapszabályai alapján a kimutatott nyereség figyelembe­vételével feltétlenül fizet osztalékot. A Kereskedelmi Bank, Leszámítoló Bank, Pesti Hazai Első Takarékpénz­tár szintén juttat osztalékot részvénye­seinek, a Hitelbank és az Angol-Ma­gyar Bank a piac véleménye szerint valószínűleg is­ idén is tartalékolni fogja nyereségét. Pénzügyi körökből vett értesülésünk sze­rint a pénzintézetek most lezáródó üzletéve általában kielégítő képet fog mutatni. Elsősorban a betétkép­­ződés kisebb újabb fejlődéséről adnak majd számot a pénzintézetek, ami a legutóbbi bankbetétszaporulatról kimutatott statiszti­kai adatok alapján kétségtelennek látszik. Nagy érdeklődéssel várják gazdasági és pénzügyi körökben, hogy a pénzintézetek által a múlt esztendőben lefolytatott zálog­levélvisszavásárlások az idei mérlegekben miképpen fognak kifejezésre jutni. Az el­múlt üzletévben ezeknek a repatriálás során történt visszavásárlásoknak a mérlegekben még kisebb nyomuk volt. Az idén azonban bizonyos, hogy ez a tétel a pénzintézetek aktívumát jelentős mértékben fogja gyara­pítani. Hogy a visszavásárlások folytán elért nyereség miképpen jut mérlegtechni­­kailag az ü­zleteredményekben kifejezésre, erre nézve egységes plattform el nem k­ép­­­zelhető, miután ezek a tételek szerepelhet­nek az értékpapírszámlán, a külföldi hite­lezők oldalán, vagy pedig a tartalékolási összegekben. Főleg a vidéki bankokban a mérlegek elkészítését meglehetősen megnehezíti az a kérdés, hogy a befagyott és moratoriális el­járás alá eső gazdatartozásokat miképpen állítsák be a mérlegekbe. Igen érdekes lesz majd az is, hogy a ban­kok miképpen értékelik majd mérlegükben a föld- és házbirtokot, amely utóbbi — amint ismeretes — az elmúlt évben is lénye­gesen visszaesett. A biztosítóintézetek mérlegei szempontjából is nagy jelentőségei lesz a mérlegeredményekben a házbirtok-té­­telnek, tekintettel arra, hogy éppen a nagy biztosítótársaságok voltak azok, amelyek az elmúlt évek során díjtartalékaik jelentős­kény részét sorozatos házvásárlásokba fekt­tették. A tőzsdén nem indulhattak még meg az osztalékbecslések, amelyek egyébként is rendszerint csak január 10—16.-e között indulnak meg, amikor már a tőzsde közön­sége a Nemzeti Bank osztalékának mérvé­ből zsinórmértéket talál a többi osztalék megítéléséhez.

Next