Műszaki Élet, 1958. július-december (13. évfolyam, 15-26. szám)

1958-07-24 / 15. szám

A könnyűipari vállalatot főként a len, és pamutfeldo­bá­s, a ruha-, bútor- és papír­ipari üzemek 1957-ben meg növekedett, s azóta is ink megnyirbált önállósága nem­csak a vállalati körökbe beszédtéma jóideje, de a leg­utóbb már a napi sajtó is fog­lalkozott ezzel a kérdésse A lapok rámutattak arra, hog a Könnyűipari Minisztérium iparfejlesztési főosztályána vizsgálata megállapította: mutatók tavaly elrendelt csök­kentését az idén a vállalat önállóság rovására főkén pénzgazdálkodási intézkedé­sekkel ellensúlyozták. Sajnos a valóság messze túlmegy eze­ken a megállapításokon - mert a vállalatok önállósága nem csak effajta „közvetett módszerekkel csökkentették hanem közvetlenül, új mutatói előírásával is. Sok esetben „számítási anyag” címén kér­nek a vállalatoktól adatokat - amelyek egyes középszervei felvilágosításai szerint csupán „tájékoztató jellegűek” voltná­nak, a tapasztalat viszont az mutatja, hogy e tételek néme­lyikét pontosan úgy vagy már szigorúbban bírálják felül mint akármelyik mutatót Vannak olyan szakmák is, aho az iparigazgatóság nem írta elő például a létszámkeretet — de külön levélben közölte a vállalatokkal, hogy a túllépés szigorúan tilos..­ Számítási anyag Mindez persze nem csupán az adminisztráció felduzzasz­tását jelenti, hanem e „mutató-bürokrácia”, mint e múltban — most is elkerül­hetetlenül sokszor szembe kerül a józan műszaki-gazda­­sági megfontolásokkal. Ennek egyik kirívó példájával talál­koztunk a leniparban, ahol a tervteljesítés fő­ mutatója az idén az egy munkaórára eső vetésszám. Azokat, akik ebből az adatból vélik kiolvasni az üzem termelékenységét , alaposan­­megcáfolja a való élet. Tudott dolog, hogy a len­di kenderáruk gya­rtásán­ál a szövés művelete csupán a gyártás egyik szakasza, s mi­nél finomabb, munkaigénye­sebb a készáru, a gyártási folyamatban viszonylag annál fontosabb helyet foglalnak el a kikészítés és a festés műve­­letei. A jelenlegi helyzetben tehát egy lenárugyár könnyű­szerrel betarthatja a tervtelje­sítés fő­ mutatójaként előírt óránkénti vetésszámot, ha termelésének zöme a legdur­vább árukra esik, amelyek fes­tést és kikészítést alig igényel­nek, viszont könnyen bajba kerülhet, ha maradéktalanul ki akarja elégíteni a vásárló­­közönség igényeit, s a keres­kedelemnek kellő mennyiség­ben szállít festett divatviaszna­kát, nylonnal kevert bútorszö­vetet stb. Ráadásul a mutató ilyképpen történt megállapí­tása a devizagazdálkodás ér­dekeivel is ellenkezik. A fel­használt nyersanyag jelentős része a leniparban importból származik, a népgazdaság ér­deke tehát nyilvánvalóan azt kívánja, hogy ne anyagigényes, hanem munkaigényes áruk készüljenek a külföldről be­hozott nyersanyagból. A vetés­­számot előíró, s a termelé­kenységet annak betartásán mérő szabályok viszont éppen a durvább, anyagigényesebb áruk készítését sugalmazzák a gyárvezetőségnek. 5. A vállalati önállóság védelmében! Amikor erről, a termelés érdekeit veszélyeztető problé­máról a gyárak és az ipar­igazgatóságok egész sorában beszélgetünk az érdekeltek­kel, mindinkább az a benyo­másunk alakul ki, hogy „fent” és „lent” kétféle szemüvegen át szemlélik ezt a kérdés­komplexumot. Amikor például a vállalatok aggályait az egyik iparigazgatóságon felvetjük, a válasz így hangzik: — Az 1957-ben bevezetett, könnyített rendszerhez képest a változás jelentéktelen. Ná­lunk 1957-ben négy mutató szerepelt, s kétféle úgyneve­zett „számítási anyag”. Az idén a mutatók száma ugyan­annyi, mint tavaly volt, csupán a „számítási anyag” tételei bővültek a létszám, az átlagbér, a költséghányad, valamint a változatlan árakon kimutatandó termelési érték r­ubrikáival... Ugyanebben a szakmában a „vállalatiak” kissé kesernyé­sen állapítják meg: az előbb említett „árnyalatnyi” válto­­zá­sok a gyakorlatban azt je­lentik, hogy míg tavaly csu­pán a teljesítendő forint­tervet, a felhasználandó anyagmennyiséget és az elérendő­­ költségszintet szab".. .árv meg a vállalat száméra," az ellén meshat áldozott , átlag­órabér mellett, kilograviami­ előírt anyagból, gyártmány mélységig meghatározott ter­vet kell pontosan betarta­niok... vagyis a vállalat ön­állósága jóval kisebb, mint az 1957-es reform előtt volt. Úgy érezzük, hogy — ami még csak csírájában meglévő de esetleg könnyen elmérge­sedő — vitára idejében,­­ igen erőteljesen fel kel figyelnie minden érdekeltnek Fel kell figyelnie, mert a vál­lalati önállóság visszafejlesz­tése a legjobb táptalaja lehe a termelés érdekeit sérti bürokráciának. Hiszen — hogy csak egy példát ragadjunk­­ a sok közül — a kereskedelm­ szervek konzervativizmusa vagy tehetetlensége a fentről diktált, cikkekig bontott terme­lési tervnél a­ gyár életében úgy jelentkezik, hogy kénytelen az elavult, nem gazdaságos árucikket gyártani, s az új gazdaságos cikket nem vezet­heti be — egyszerűen azért mert az előbbit a felső szerv a kereskedelem igénylése alap­ján előírja, az utóbbit (mint­hogy a tervet túlteljesíteni nem szabad) az üzem legjobb meggyőződése ellenére sem gyárthatja... S az újságíró úgy érzi, annál több joggal hívhatja fel a figyelmet a ki­alakult helyzet ellentmondá­saira, mert az országgyűlés vitája során kormányzatunk részéről csak a legutóbb mu­­tattak rá az illetékesek a mu­tatók számának csökkentésé­ben, a vállalati önállóság bővítésében mutatkozó fejlő­désre ... A középszervek funk­­cionáriusai, aki­k — egyes esetekben talán nem is alap­talanul — bizalmatlankodnak egy-egy vállalat vezetésével szemben, azzal szolgálják nép­gazdaságunk érdekeit, ha ál­talában bizalmat előlegeznek az önállóbb vállalatvezetésnek — viszont konkrét esetekben szigorú és főleg sza­kszerű ellenőrzéssel akadályozzák meg a túlkapásokat és lazasá­gokat. mi lái­om.Tív ■ Kik jártak külföldön az ipar vezetői közül A kölcsönös gazdasági segély­nyújtás keretében a Jugoszláv Népköztársaságban az alumínium ipart tanulmányozta Horváti László, a MIM Vegyipari Főigaz­gatóság főmérnöke. Az építőipar tanulmányozta Csordás Tibor, az iparterv osztályvezető mérnöke Tóbiás Lóránd és Simor János az É. M. főosztályvezetői. A barna szén bányaüzemeknél létesítet fehézszuszpenatós mosóberende­zések üzemelését tanulmányoztál. Mécsy Tibor és Balogh Gábor gé­pészmérnökök, a Bányászati ku­atóintézet munkatársai, valamit Müller László, a NIM bányamér­­nöke. A Lengyel Népköztársaságban­­ mechanikai mennyiségek elekt­­romos úton történő mérését ta­­nulmányozta Kovács Sándor as­­piráns, a Méréstechnikai Központi Kutató Laboratórium munkatársa a konfekcióipar minőségellenőr­­zését tanulmányozta Zádor György, a Belkereskedelmi Mi­­­isztéri­um osztályvezetője és Váli Miklós főosztályvezető, valamint Kelemen László mérnök, a Textil­pari Minőségellenőrző Intézet munkatársa. A felsőgeodézia te­­ületén folyó kutatómunkát fea­­dulmányozta Alpár Gyula, az MTA K­eodéziai Kutató Labor, osztálv­­ezetője. A bőripar és tudomá­­nyos intézetei közötti együttmű­­ödést tanulmányozta dr. Fej­ér­stván, a Bőripari Kutató Intézet gazgatója és Vermes Lászlóné, az Intézet tudomány­os osztály­ve­­etője. A Szovjetunióban a geofizikai fűszerek gyártását tanulmányoz­­ó Hajdú Gusztáv, a Geofizikai Mérőműszerek Gyára igazgatója, Jósa Gyula, a gyár kutatója és Major László, a gyár szerkesz­ti osztályvezetője. Éppen előző számunk egyik nyumas m­onu­aio, isaveieiek glosszájában említettük példa- természetesen azok a vás­­képpen az NDK-ban megjelenő falatok, amelyek már haladnak „Wer produziert was?!’ című a korral és tényleg a legna­­kiadványt. — Nekünk is régen gyobb előzékenységgel nyújt­­kellene már ilyen remek kata-­ják át ízlésesen és áttekinthe­­tógus — mondta lelkendezhe tően összeállított gyártmány­egyik vegyipari mérnökünk, ismertetőiket. Ilyenek elsősor- Lelkesedése azonban csak pár­ban az erősáramú berendezési pillanatig tartott, azután ismét iparhoz tartozó vállalatok és visszazökkent fásult lelkiálla- kellemes meglepetésként ha­­potába, amin nem is lehet cső­­tott a Finommechanikai co­dálkozni. Már hónapok óta jár­ pompás katalógusa is, Ma ugyanis más iparágak üze- A Gammától csak géppel melt és olyan vezérlőelemeket írott és fototechnikai úton sok­keres, amelyeket vegyipari gép szorosított, 8 lapból álló ismer­­tek automatikájában is alkat-­tetőt kapott mérnökünk. A 40 mazni lehet. A fogadtatás, féle automatika-elemek­k a ki­amiben általában részesült, in- elemzésére azonban, az értéke­­kább fagyosnak, mint tartó­­­sítási osztályon nyilvánvalóan­­ bizonyos rutint tételeznek fel­­- mert csak ezzel indokolható a­­z a tömörség, amivel az egye­s­ típusokat minden magyaráz­ó- szöveg nélkül, csupán néhány -­ adattal jellemzik. Hogy tulaj­­­­donképpen miként működik a­ sokfajta szinkro, a resolver­s, vagy a velodin, azt úgy látszik ,s még a vegyiparban dolgoz­ó­ elektromos embernek is illen szerintük tudni.­­ Mérnökünk ezután az MMG-be ment, aho­l pneumatikus vezérlő berende­zésekről szóló, áttekinthet prospektusokhoz jutott. Kiss­é megütközve hallgatta ellenben­i­ azt az érvelést, hogy tulajdon­képpen felesleges azok ki­s nyomtatása, mert a vállala­t amúgy is rettenetesen túl van terhelve és a rendeléseknél csak egy kis részét tudják ki­elégíteni. Rossz is lenne arra gondolni, hogy mi következn akkor, ha még többen megis­mernék mindazt, amit gyortan tudnak! Két nagy híradástechnika­­ vállalatunknál már baráti kap­­­csolatokat vett igénybe, de így is csak hosszas kapacitálá­s után mutattak hajlandóságo­t arra, hogy majd összeállítjál , és egyszer majd el is küldik a kívánt adatokat. Pedig a sok­­­fajta jelfogó minden iparág­z automatikájának nélkülözhe­tetlen alkatrésze és másut­t nemigen lehet beszerezni. Min­den hiába. Az a tény, hogy­­ két vállalat csak annyit, illetve ‘ nem sokkal gyárt többet ezek­ből a jelfogókból, mint ameny­nyit komplett berendezéseibe i­s beépítve forgalomba hoz. Ért­hető tehát, hogy éppen ezér­t ők sem látják szívesen az ilyen érdeklődőket. Viszont ezek­­után nem látszik éppen szeren­csés megoldásnak az sem , hogy — mondjuk — a vegyipa­ri gépek automatikájához szükséges jelfogókhoz esetleg csak úgy lehetne hozzájutni ha előbb néhány többcsatornát­a adóberendezést vásárolnának­­ ..Lehet­„ hogy a vállalatoknak­­ külön-külön, sajátos szempont. ' faik szerint igazuk van. Lehet .' h°gy az ilyen készülékek­­ többletgyártása saját termelési , ütemüket hátrányosan befolyá­­­­solná. De népgazdasági szempontból nincs igazuk. Mert gondoljanak csak arra, hogy a többi iparágban jelent­­kező igényeket emiatt, már eddig is sok esetben kény­telenek voltak „házon belül” kielégíteni. Ami annyit je­lent, hogy egyazon készülé­ket több vállalatnál is ki­fejlesztettek. Az ilyen, párhu­zamos munkákra fordított fej­lesztési költségek sajnos, még ma is hatalmas összegekre rúgnak. Reméljük, hogy sok iparág korszerű automatizmusát érin­tő vezérlőelemek ügyével az illetékesek is fognak foglalkoz­ni, de ettől függetlenül, most már talán hazánkban is elké­szíthetnék az NDK kiadványá­hoz hasonló katalógust. Ily módon elejét lehetne venni a párhuzamos fejlesztésnek is, ami szerintünk jelentős megta­karításokat eredményezne. Ez­zel talán azt is érzékeltettük, hogy a katalógus költségeit miből lehetne fedezni. Sabó. Szállítási határidők a villamosiparban gyárak üzemképessége, nagy­mértékben attól függenek, hogy a szükséges villamos gyártmányok kellő időben be­­szerezhetők-e. Ma minden üzem keresztül van szőve vil­lamos hálózattal és gyakorla­tilag a termelőberendezés minden pontján villamos gé­peket és készülékeket talá­lunk, amelyek közül ha csak egy is hiányzik, már aka­dályozza a termelést, így a népgazdaság alapvető igénye, hogy a villamos gépek és ké­szülékek kellő időben álljanak rendelkezésre. Sajnos ez a követelmény egyáltalán nem elégíthető ki. Ma már mindennapos eset, hogy a villamossági gyárak szokványos, normális sorozat­gyártmányú gépekre és ké­szülékekre vonatkozó megren­deléseket 1962, sőt 1963. évi szállítási határidőre igazolnak vissza. Ilyen hosszú határidők az új berendezések létesítését is súlyosan akadályozzák és gyakran gazdaságtalan, vagy ideiglenes megoldásokat tesz­nek szükségessé. Még nehe­zebb a helyzet a folyamatos üzemfenntartás termett amikor a hibássá vált gél két, vagy készülékeket póti­ni nem lehet. Az ésszerű szállítási ható idők elhúzódása folytán a v­­ámosenergia szolgáltat üzembiztonsága és gazdal­gossága is veszélyeztetve .e A legtöbb áramszolgáltó vállalatnak például már ni­csen elegendő számú és v­iasztékú tartalék transzform­tora, ami a szolgáltatás fel­­onosságát is veszélyezteti gyakran a kényszermegoldó­ként felszerelt, a szükséglt­nél nagyobb transzformát alkalmazása miatt nem elh­nyagolható energiaveszteség is okoz. Az üzembiztonság veszélyezteti például a túli szük­ség levezető 3—4 évi vagy a termelés folyamatoss­gát egyes motortípusok agya csak többéves szállítási hatá ideje. Az illetékes szakemb­rek már évek óta felhívti a figyelmet arra, hogy a vi­lamosipar fejlesztése elmara az ipar általános fejleszté és a korszerű igények mögé Ma már ugyan vannak törek­vések az erősáramú ipar fe­lesztésére, de ezeknek hatás lényegében csak évek múl­ fog mutatkozni. Mi addig a teendő? a) A gyártmányokat jó m nőségben és megfelelő éle­tartammal kell előállítai mert a megnövekedett igé­nyek oka részben a gyako­rod­ás szükségessége. A na nőség érdekében az anyagta­karékosság szempontját a nép gazdasági szintű gazdaságos­sággal kell összehangolni , semmiképpen sem lehet cs a gyári szempontból vizsgálni. b) A szükséges nyersanya­gokat és félkész gyártmányt kár kellő mennyiségben biz­tosítani kell, esetleg olya külföldi bérmunka formájá­ban, amelynek eredménye­képpen a szükséges nyers­anyagok birtokába jutunk. c) A gyártásba be kell ven­ni kooperáció formájába olyan vas- és gépipari üze­m­eket, amelyek teljesítőké­pessége nincsen jelenleg tel­jesen kihasználva. d) Meg kell erősíteni a gyá­rak műszaki fejlesztési osztá­sait és ezek részére kell személyi és anyagi kerete­keil biztosítani. Az osztályos­eladata lenne a többi közöt­t külföldi és belföldi tapasz­alatcsere jobb kiépítése,­­ gyártmányok felhasználásako megszerezhető gyakorlati ta­pasztalatok összegyűjtése é­­rtékelése, együttműködés , kutató- és tervezőintézetekkel valamint fogyasztókkal, a kö­vetkező években várható mű­zaki és mennyiségi igényel­­őzetes megbecsülése, stb­­b. e) Fel kell mérni a szak­­mberekben várható igénye­iét és idejében gondoskodn­iell kiképzési lehetőségükről Szükségesnek látjuk, hogy z illetékes minisztériumok­észletesen tájékoztassák a é­rdekelteket arról, hogy a nég­­azdaságilag súlyos károkat hozó helyzet enyhítésére ini­len intézkedéseket tettek és­zek hatása mikorra várható, Helyes volna, ha a magyar illamosipar fejlesztésének érdekét — mind közeli, mind ivolabbi perspektívában —­­ érdekeltek széles köre va­­lmely ankét keretében mi­­őbb megvizsgálná és az ott­­alakított véleményt az ille­­tkes körök figyelembe is vén­ik. LOMB FRIGYES Milyen fejlődést mutat a vegyipari készülékek­­ frankfurti kiállítása ! Négyévenként rendezi meg tási rendszereket és egyéb ezen lamint bekalibrálása miat ■ Frankfurtban a Német Kémni­ az elven alapuló reaktorokat­ van szükség. ■ kusok Egyesülete a vegy- — Ha már most azt nézzük,­­ Sokat vitatott kérdés vol ■ipari készülékek bemutatóját hogy ez a kiállítás és vásár­o­lunk a vegyi gyárak epüle­t(ACHEMA). A Magyar Ké­ m­ilyen újat hozott, erről a kör nélküli felállitása is. Erre A mikusok Egyesületének kép­­vetkezőket tudnám elmondani, kérdésre egyértelmű válasz­tviseletében Zádor György, a Először is, noha még mindig meg most sem lehet kapni, a­ [Budapesti Kénsavgyár főmér- tekintélyes és egyre nagyobb falában azonban az a vélemen, a nőké a kiállításon látottakból helyet foglaltak el a műanyag alakult ki, hogy Közép-Euró­p a következőket mondta el sok, azt tapasztaltuk, hogy bi-­puban a vegyi gyárakat az eg­y munkatársunknak. zonyos hajlati viszonyok miatt inkább . , , épületekben helyezik el. A ,, , , vegyipari készülékek , épületek költségeit nagyobb “kiállításának jelentősége a visszakanyarodás van készülékek alkalmazása ese vegyészek előtt eleggé ismert, tében úgy számítják, hogy fi­­­le eterítösebb “berm­i­tató fa "bár 3 színes fémek alkalmazása felé gy elem­be veszik az alkatrész f­ő bemutatója. Dar cseréhez egyébként is szüksé ,a kiállítok nagyrésze neme Ennek nemcsak az az oka. ges darupálya megépítését !c g Jf nAm nov a h°Sy a színes fémek ára az amely egyben az épület vázá 1 kiállításra a műízTlék^ ed­dig utóbbi időben esett- hanem az és a födémtartó szerkezetet i. !ismereten v^Sossága és is­ ^ a színes fémek könyv­képezi Ilyen formában ma^­­l az automatizálás lehetőségé­­nyebben megmunkálhatok, £akaz ^‘nek az ép^ nek széles skálája volt a fel­­szerelhetők, es javíthatok. Te­­keltsege viszonylag nem nagy slemző Igen Sd voH ezenkívül kintélyes cégek mérnökeivel Emellett tapasztaltuk, hogy a; a nukleáris kiállítási rész, való beszélgetések során ki- épitkezésekhez szívesen al­­amely az után feldolgozá- mat, hol például kénsav- halmaznak könnyű fodem-szer fától az atomerőművig sé- gyártáshoz szívesebben hasz- kőzetet, mákban és egyes készülékek- manak olmot, mint PVC-t mi- - Meg kell végül emlékez­­ben mutatta be a sugárzó anya- Ye‘ arban niP?s naf. kul°"°" aTM1 hbgy a ku onbozo­gok feldolgozását. Végül szá-­seg,_ ugyanakkor a remek ked- csarnokokban a legval­ozato­­munkra érdekes volt az is, v??° tulajdonságai érvénye­­sabb megoldásokat ajanlot­toev a készülékek és szerel- EU,nek- mert Peldául a hoii- tak -8y , , . gad­ozásokkal szemben az ólom venyek alapanyagai hallatlan , , változatossággal vonultak fel. ei-enai­obb . . az anyagmozgatás könnyítésére Vas, saválló acél, színes fém, ~A, dVen mangu ta­kerámia, műanyag és üveg a­la­talatunk az volt, hogy az Ezek közül is kitűnik az iro­­.­irodalomban sokat emlegetett dalomból ugyan ismert, de a szerepeltek Ez a változatos- teljes automatizálással szem- gyakorlatban nem alkalmazott­ság egyben azt is jelentette ben a Velgyi gyárak vibrációs megoldás, amely úgy fag egyben azt is jelentene, látszik egyre nagyobb teret hogy megfelelő anyagot tud- hódít. A szállítószalaggal szem. nak­ biztositani a kulonbora lo- szívesebben alkalmazzak ben az az előnye, hogy körül­­nyolult kémiai folyamatok jo­­belt, egyenlő előállítási költ­for­mán minden lehetőségére, a fi| automatikát.­ség mellett üzemeltetése al­korrozio-veszély­re és magas _ T , ~r , . , ö előbb, nincs szükség gumike­lőfokra egyaránt. Ennek több oka van, így a veder cserékre. 15—20° emel­— Ami a műanyagokat is­ teljes automatizálás beruház­kodésig a szállítószalag formá­iét­, láttuk a különböző mo­­zásai drágák, s a megtakarí­­jához hasonló vibrációs be­­anyagok — elsősorban a PVC cott néhány szakmunkás be­­rendezést alkalmaznak, na­­és a polietilén gyártási el­­vével szemben — ha nem is gyobb emelkedés esetén be­­járásait.­ Az engem legköze- azonos mértékben — de kalku­­dig csiga-alakú vibrációs száj­­lelebről érintő szervetlen vegy- látni kell a műszerészeknek kiá­lítót. iparban olyan alapvető tech- fizetendő többletbért, végül — Az elmondottakon kí­­nológiai újdonságokat, ame­ pedig teljes automatikánál az val persze még sokfajta erde­­lyeket legalább irodalomból egyes készülékek cseréje igen kés és újszerű berendezést lát­­ne ismertünk volna, nem mu­­huzamos időt vesz igénybe, s tunk. Az elvi jelentőségű vál­tattak be. Mindenesetre azt ta- ez folyamatosságot kívánó tozásokat azonban­­ mondot­pasztaltuk, hogy nagyon el­­gyártási eljárásnál veszélyes. A ta végül Zádor főmérnök­i terjedtek és változatos módon huzamos állásidőre ugyanis a véleményem szerint az elmen­­alkalmazzák a fluidizációs, műszerek, automatikák, illet­­dottak összefoglalják, örvényágyas pörkölési, szájí­­ve a távvezérlés cseréje, va- k. p. Új igazgatók: Boér Ferenc — Északsomogyi Állami Erdőgazdaság (Zamárdi); Mátyás Lajos — Egyesült Vegyi­művek; Bagin Károly — Veszp­rém megyei Festékgyár; Nagy Béla — Zalai Kőolajipari Vállalat. Új főmérnökök: Szemán László — Miskolci Épü­letgépkarbantartó Vállalat; Király Lajos — Zala megyei Állami Épí­tőipari Vállalat; Gallyas Tibor György — Újlaki Téglagyár. Felmentések: Vene­kei Imrét, a Szolgáltató Vállalat igazgatóját; Alber­t Ist­vánt, a Szegedi Hűtőipari Válla­lat; Fleischer Jenőt, a Felvonó­szerelő Vállalat; Henter Pált, az Újlaki Téglagyár; Gnomal Mihályt, a Miskolci üveggyár főmérnökét felmentették. PÁLYÁZATOK A Közlekedés és Közlekedésépí­téstudományi Egyesület építési szakosztálya nyilvános jeligés pá­lyázatot hirdet az alábbi témakör megoldására: „Burkolatlan föld­­csatornák és tározóterek vízzáró­vá tétele”. A pályázat határideje: 1958. ok­tóber 30. A három legjobb pálya­mű 2530, 1500 és 1000 forint díja­zásban részesül. Részletes felvilá­gosítást nyújt az egyesület titkár­sága. v., Szabadság tér 17. III 328.­­ Telefon: 314—769.

Next