Vas- és Fémmunkások Lapja, 1932 (38. évfolyam, 1-13. szám)

1932-01-08 / 1. szám

4­1 »­1 OKTATÁS Szerszámkészítők figyelmébe. A szerszám­készítők tanfolyama 1932. évi január hó 11-én, hétfőn este 7 órakor kezdődik a Vili. ker. Magdolna ucca 5. L­em-' 9. sz. alatt. A tanfolyam első része: meleges járás. Előadó: Sassa Lóránt gépészmérnök. Második rész: Szerszámi szer­­kesztés. Előadó: Borcssa Győző mérnök/szer­számkészítő. A tanfolyam teljesen díjtalan, és részt­vehet azon minden­ szaktárs, akinek’ tag­sági könyve'rendezve van és­ a tenfoolya­jára kellő időben föliratkozik- Jelentkezések Kovács szaktá­rsnál eszközölhetők a szakmai irodában (1. em. 2).............. A már előzőleg jelentkezett szaktárcákat, ez­­úton is fölhívjuk, hogy a Jojis megjelölt időben pontosan jöjjenek be, hogy az előadás menetét ne zavarják- Az előadások minden héten­ hétfőn lesznek,megtartva.­két?órán keresztül. Ipari tanfolyamok. A budapesti m. kir. 411­ felső ipariskola- igazgatósága az alábbi tan­folyamokat hirdeti: Lokomobil- és cséplő gépkezelői tanfolyam nyílik meg 1932 január 11-én. A tanfolyam­­12 hétig tart. Tanítás, szombat kivételével, ’ min­de­i hétköznap este 6 óra 20 perctől 8 óráig. A tandíj 29 - 30 f. A fölvételhez szükséges okmányok: egy év­nél nem régibb erkölcsi bizonyítvány, a­ mes­terség igazolására munkakönyv vagy munka­adói igazolvány. Igazolnia kell továbbá­ a jelentkezőnek, hogy 18. életévét betöltötte. Motorkezelői tanfolyam nyílik meg 1932. évi január hó 11-én este Vs 7 órakor. E tanfolyamon a különböző rendszerű motorok szerkezetét és kezelését tanítják. A hét hétig tartó tanfolyam tandíja 20 P. Autogénhegesztő tanfolyam nyílik meg 1932 január 12-én este 17­ órakor.­­E tanfolyamon a különböző fémek autogénhegesztését és az autogénvágást tanítják. A tanfolyam tartam­a 8 elméleti és 30 gyakorlati óra, este Vsz—V19 óra, között. A tandíj 38 P. Beiratkozni ezen tanfolyamokra az intézet igazgatósági irodájában (VIII. Népszínház ucca 8, I. em. 25) minden hétköznap délelőtt 10-től 12-ig és­ január­­ 8-án és 9-én este 5-től ? óráig lehet. s. oldal­­* VAS-, ÉS FÉMMUNKÁSOK LAPJA­I­L szám GYŰLÉSEK, ÉRTEKEZLETEK Minden szaktárs­ tartsa kötelességének a gyűlé­seken és értekezleteken való pontos megjelenést A törökbálinti helyi csoport január hó 3-án tartotta meg rendes évi közgyűlését a Schlegel­­féle vendéglőben. A szép számban megjelent szaktársakat Hábermann János lakatos szak­­társ üdvö­sölte, ugyanakkor visszapillantást vetve a helyi csoport múltévi működésére. A csoport pénztári forgalmát ismertette, amelyet Frizenhan Ferenc szaktárs elnöki jelentése után a közgyűlés egyhangúlag tudomásul vett. A csoportjelentés után korelnöknek Frizen­­kan Ferenc lakatos sza­ktárs, a jelölőbizott­ságba pedig Haller Antal, Rák József és G­a­­l­land István szaktársak lettek megválasztva. A Szö­vetség elmúlt évi működését és a vas­as fémmunkások gazdasági helyzetét Kruppa Rezső szaktárs ismertette. Kruppa­ szaktárs tetszéssel fogadott referátuma után a jelölő­bizottság javaslatára a vezetőségbe a követ­kező szaktársak lettek beválasztva: elnök: Fri­­zenihan Ferenc lakatos; alelnöki Grauland Ist­ván. Ip-katoe;; jegyzők: Leschinger István vil­­­lanyszerelő­­ é­s Éliás Emil. esztergályos; pénz­tárosok: Hábermann János bádogos és Háb­er­mann János lakatos; ellenőrök: Rák Ferenc szerelő­ és Láb­er Antal esztergályos; választ­mányi tagok: Rascher Antal lakatos, Belczer József esztergályos, Bandauer Ferenc szere­lő, Gesler­ József bádogos, Gauland Antal lakatos, , Ludwig Mátyás műszerész, Hábermann Ká­­­­­oly szerelő. Frizenhan Ferenc szaktárs az új vezetőség­­ nevében megköszönve a közgyűlés bizalmát, s a közgyűlést berekesztette. ,( BELFÖLDI SZEMLE __ A magyarországi szociáldemokrata párt kon­gresszusa, 1931. évi december hóban tartatott meg Budapesten. A pártgyűlésen 265 küldött vett részt. A munkás- és szocialista Internacio­­nále és a külföldi testvérpártok képviseletében Julius Deutsch, Karl Hildebrand és Markovics Iván elvtársak jelentek meg, míg a többi álla­­­mok szocialista pártjai levélben, táviratban­­ üdvözölték a pártgyűlést és Magyarország mun­­­­­kásosztályát.­­ A három napig tartó tanácskozás során fog­­­lalkozott a pártgyűlés a pártvezetőség, parla­­­­menti frakció és a községi frakció jelentéseivel, a­­szervezkedés, és agitáció kérdésével, a magyar agrárkérdéssel, Magyarország bel- és külpolit­­tikai kérdéseivel Az előadó elvtársak beszédeit­­komoly színvonalú vita követte a küldöttek­­ részéről. Megkapó és szívbemarkoló volt a vi­­­­déki­ munkásság küldötteinek fölszólalása, akik hű képet festettek vidéki munkástársaink bor­zalmasan ínséges helyzetéről és arról az üldöz­tetésről, amelyben a szocialista szervezkedés miatt van részük a közigazgatási hatóságok ré­széről. A vidéki elvtársak hősi­ áldozatkészségé­nek kiáltó példáját adták a mezőtúri elvtársak, akiknek képviselője gyalog tette meg az utat Mezőtúrról Budapestig, hogy a pártgyűlésen ők is képviselve legyenek. A pártgyűlés tanácskozásaival párhuzamosan tartatott meg a magyarországi nőmunkások országos kongresszusa és a nemzeti kisebbsé­gek tanácskozása. A nőmunkások országos gyűlése örvendetes haladásról tett tanúságot a nőmozgalom terén, míg a nemzeti kisebbségek tanácskozásán öröm­mel volt megállapítható: a szocializmus terje­dése a nem magyar anyanyelvű lakosság­ kö­rében. Mind e tanácskozások lefolyása értékes szo­cialista teljesítmény volt, amellyel előbbre vit­tük Magyarország dolgozóinak harcát egy ér­demesebb lét felé. A pártvezetőségnek a pártgyűlés elé terjesz­tett" jelentéséből ki kell emelnünk a jogvéde­lemre vonatkozó néhány adatot, amelyek arról tanúskodnak, hogy milyen áldozatok árán vívja Magyarország öntudatosan szervezett­ munkás­sága a­ szocializmus fölszabadító harcát. A Népszava ellen 1925—1931. évek folyamán 655 sajtópert indítottak. E sajtóperekből folyóan 1931 október hó 30-ig összesen 3 évi és 6 hónapi börtön- és fogházbüntetést és 5600 pengő pénz­­büntetést mértek ránk a bíróságok. Ugyanezen idő alatt 9 esetben kobozták el a Népszavát és kétszer tiltották be uccui árusítását. A párt­­mozgalomban résztvevő elvtársak ellen 1930. évi július hó 1-től 1931. évi november hó 1-ig folyamatba tett büntetőperek során 15 elv­társra 22 havi és 14 napi fogházbüntetést és 690 pengő pénzbüntetést róttak ki. Kihágási ügyekben összesen 659 elvtársra 10 évi, 5 hónapi és 24 napi elzárás és 4598 pengő pénzbírság. Mindez együttvéve kitesz: 15 év, 10 hó és 8 napi féljrtélt-, fogház- és elzárásbüntetést és 10.888 pengő pénzbüntetést. Ilyen tövisekkel van kirakva a magyar mun­kásosztály útja és mi mégis megyünk előre, előre —4a győzelemig.­­ Két szaki beszélget — Barátság, kedves szaki. Hogy van? — Barátság! Hogy hogy vagyok? Arról jobb nem is beszélni. Már több mint egy éve nincs munkám. Már az utolsó bútoromat is zálogba adtam. — Zálogba? Hiszen a zálogház sem egyéb, mint egyik intézmény ama sok közül, amelyet a kapitalista érdekek céljait szolgáló polgári társadalom létesített avégből, hogy még a nyomorúságból is haszna le­gyen. — Tudom. De, tud valami más megoldást? Mert hát élni csak kell valahogy. — Há kell kényszeríteni az uralkodó osztályt, hogy azokat, akik­ saját hibájukon kívül, de az ő kapzsi­ságuk miatt munka és kenyér nélkül maradtak, eltartsa. — Rá kell­­ kényszeríteni.. . Nem mondaná meg, hogy mivel? — Érvekkel! — Érvekkel? Hm. Igen, ilyen érvekkel, ni, mint, ez a furkósbot a kezemben, meg ott azok a kövek a­ földön. — Hja, maga annyira­ elkeseredett, hogy ilyesmire gondol? Márpedig ,én nem erre céloztam. A kapita­listáknak nem tehetjük meg azt­ a jó szolgálatot,, hogy egyenkint, kiki a maga, feje után menjen és föl­áldozzuk magunkat külön-kü­lön, hanem tanuljunk és világosítsuk föl osztályostársainkat. A fölvilágoso­­dottság az a­ leghatalmasabb erő,, amely az uralkodó osztályt, rákényszeríti, hogy­­teljesítse kötelességét. Ez tudományosan elfogadott axióma. Megdönthetet­len érv. — Igaz, igaz. Tanulni kell és fölvilágosítani... — Szóval igazat ad nekem. — Igen. Belátom. Tudományosan elfogadott axióma... hát belátom. — No, akkor minden rendben van... Viszont­látásra! Tudja­, sietek, mert idejekorán ott akarok lenni „a középkori szociológiai problémák hatása alatt keletkezett utópista t­eóriák“-ról szóló előadá­son __De minek vette föl azt a, követ a földről? — Csak— Gyűjtöm az érveket. — Ejnye, hát nem az imént adott nekem igazat abban, hogy nincs értelme az ilyesminek. — Márhogy én...? — Igen... És, hogy belátja, mert tudományosan elfogadott axióma. — Hogy belátom ...? Lehet­... lehet, hogy azt mondottam ... Ne csodálkozzon rajta, ha elfelejtet­tem még azt is, hogy miről volt­ szó az előbb . De hát tudja, pár napja nem ettem... és az éhes ember hamar elfelejti ám az ilyen tudományos hogy is hívjákokat. Farkas-Pásztor: iBi:oE~iai:oo=iai:oE‹:iBupi:oE›usiHoe‡:iai:·3E¡:mi Fölmentő ítélet. Lapunk 1931 szeptember hó 11-én megjelent számának vezércikkét: „Hová— meddig?“ izgatás címén perbefogta az ügyész­ség. Ennek a pernek 1931 december 31-én volt a fűtárgyalása a büntető törvényszék Sobadli tanácsa előtt. A tanács elé Hermann János szaktársunk került vádlottképpen, mint a cikk írója, akit a bíróság - - dr Györki Imre elvtárs, országgyűlési képviselő védelme után — fölmentett az izgatás vádja alól. A bírói ítéletet a közvádló ügyész a fölmentés miatt megföllebbezte. A gyáripari termelés értéke 1930-ban. A Sta­tisztikai Szemle 96. száma ismerteti dr■ Farkas­­fal­vy Sándor tanulmányát a gépipar helyze­téről. Ebből a tanulmányból kitűnik, hogy a gyáripar összes termelési értéke az 1921. évi 100-zal szemben az 1930. évben 169-re emelke­dett, s ami azt jelenti, hogy 69%-kal nagyobb volt 1930-ban a termelés értéke, mint 1921-ben. Vagyis amíg 1921-ben 1.187.137.000 békebeli pengő volt a gyáripar összes termelési értéke, addig 1930-ban 2,003.043.000. Ha az utolsó béke­évvel hasonlítjuk össze a termelési értéknek az alakulását, akkor megállapíthatjuk, hogy 5,1%-kal nagyobb volt 1930-ban a termelési ér­ték­, mint az utolsó békeév­ben. Szocialista nyilatkozat polgári lapban. A „Ma­gyar Hírlap“­ karácsonyi számában hosszú interjú jelent meg Garami Ernő elvtárs ré­széről, amelyben Garami­ elvtárs a következők­ben látja az ország és népének jövőjét: „Az országot talpra lehet még állítani, de lényegé­ben véve ma is csak azokkal az eszközökkel, amelyekkel évekkel ezelőtt lehetett volna.“ „Magyarország sorsát végre le kell tenni a ma­gyar nép kezébe és az eddigi választási rend­szer helyébe komoly választásokat és ez alapon kom­oly parlamentet kell teremteni, ahogy az egész műveit külföldön szokásos.“ „Ebbe a komplexumba tartoznak még az összes szabad­ságjogok,­­ mert a titkos választás sem lehet gyógyhatású, ha­ nincs gyülekezési és egyesü­lési, és elsősorban sajtószabadság.“ „Külpolitikában közeledést kell keresni leg­közelebbi szomszédainkhoz, akikkel való meg­értés nélkül Magyarország gazdasági és pénz­ügyi talpraállása teljesen lehetetlen.“ „Természetesen az ilyen bel- és külpolitikai, program keresztülviteléhez elsősorban egysé­gesen fellépő ellenzékre van szükség, amely félretéve kicsinyes clvódásait, közös harcra, in­dul legalább ebben a két, pontban: demokra­tikus szabadságjogok a belföldön és francia orientálódás az utódállamokkal való megértés alapján a külföldön.“ „Ha Magyarországot to­vábbra is a mai rendszer szellemében fogják kormányozni, akkor a magyar népre még mér­hetetlen szenvedés vár, de ha sikerül belpoliti­­kailag demokratikus útra, külpolitikailag pe­dig a Franciaországhoz való közeledés útjára jutnia, ebben az esetben hosszú és kitartó munkával és szívós akarattal a magyar nép minden dolgozó fia jobb jövőhöz juthat.“ Mennyi igazság és milyen jó meglátása a magyar állapotoknak! Ó, hogy ezek az ittho­niak mindezt miért, nem tudják. És milyen kár, hogy ezeket Bécsből és egy polgári lap hasáb­jairól tudhatja csak meg a magyar munkás­ság ... A korral kapcsolatos betegállapot kereső­képtelenség. Általános gyakorlat, hogy az éle­­medett­ korú biztosítottakat keresőképeseknek minősítik azzal az indokkal, hogy bántalmaik a korral kapcsolatosak, tehát nem betegségi állapot, következményei. Ilyen eset történt egy 71 éves biztosítottal is, akinek az ügyében a felsőbíróság előtt az OTT azt vitatta, hogy felperes keresőképes és hogy megállapított bánt­almai a­ korral kapcsolatosak, tehát, nem betegállapot következményei. Az OTI felleb­bezését a felsőbíróság I. 1.8621/17/1929. számú ítéletével elutasította, kimondván, hogy a keresőképtelenséget okozó bántalmak a­ felpe­res?­ korával járó állandó jelleggel bírtak, és az Intézet segélyezési kötelezettségét nem­ zárja ki, mert a hántalom, amely igmét bizo­nyos ideig segélyezte az Intézet, továbbra, is fönnmaradt keresőképtelenséget okozott, a többi hántalom pedig a keresőképtelenséget még csak fokozta . Papi birtokok Magyarországon Hogy szakt­ár­­saink az igazságtalan magyar értékelősztódást jobban megismerjék, az egyházi birtokokról itt mutatunk be egy részletet. Ismételjük, ez csak egy részlet, a plébániai alapítványi stb. 'egy­házi birtokok ebben nincsenek benne. összesen katas­ztrális hold —' 673.714 Vájjon erre is mondja a római pápa, hogy a templomok vagyona a szegények öröksége? Ha igen, akkor ,miért /nem­ jut belőle .'a szegé­nyeknek, holott'/a szegény ' cselédek van,vélik meg a földet, sokszor éhesen és­ kizsarolva. Lapunk legközelebbi száma február 12-én je­lenik meg. Egri káptalan------------------------------ ------69.953 Kalocsai érsek---------------------------------------- 65.509 Veszprémi püspök------------------------------- 52.1­17 Veszprémi káptalan.---------------— -----------49.018 Zirci apátság —-----------------------------------­ 40.410 Egri érsek-----------------------------------------— 40 200 Pannonhalmi főapát-------------------------------kp.170 Esztergomi érsek s--------------------------------------.10.201 Nagyváradi káptalan­­ —---------------------21.925 Piaristák--------------------------------------— — 25.308 Váci püspök — —--------- 24.209 Pécsi püspök-------------------------------------------23.510 Szatmári püspökség-----------------------------— 33.345 Esztergomi főkáptalan---------- 20.780 Kalocsai főkáptalan-------------------------------­­­19.239 Pécsi káptalan------------------------------- — 19.208 Tihanyi apátság---------------------------------------17.205 Győri püspök — 15.010 Csornai prépost------------- 12.447 Székesfehérvári káptalan------—--------— 11.515 Székesfehérvári püspök------------------------— 7.931 Csanádi püspök —------------------*— — —­0.548 Szombathelyi­ püspök ---------------------- 4.541

Next