Viz és Világitás, 1932 (9. évfolyam, 1-24. szám)

1932-01-15 / 1-2. szám

4 hasznosított melegre vonatkoztatni azokat. Például megállapítani, hogy 1000 hasznosított kalória mennyi fillérbe kerül. (4-ik ábra.) Gázfőző meleg kihasználása: 60% hasznosított meleg A 4-ik ábrán bemutatott táblázat a fűtőérték, a ma érvényes piaci árak és végül a kihasználás fokának figyelembevételével azt mutatja, hogy 1000 hasznosí­tott melegegységre egészen más költségek jutnak, mintha egyszerűen csak a fűtőértéket és a tüzelőanyag árát állítjuk szembe. Az összehasonlított tüzelőanyagok, illetve tüzelő­­berendezések valamennyiének üzemköltsége nagyobb a gázénál. Még­pedig igen jelentékenyen nagyobb 50°/o­­tól egészen 717°/o-ig, tehát a gázzal való tüzelésnek több mint 1/3-től kezdve egészen hétszeresséig terjed a költségek többlete az egyéb tüzelőberendezéseknél. Ha csak az itt említett háromféle tüzelőberende­zésre terjeszkedünk ki, és a gázt mint legolcsóbbat egységnek véve azt mondjuk például, hogy egy ház­tartási konyha gázszükségletének havi költsége 10 pengő, akkor a bemutatott táblázat szerint ugyanannak a háztartásnak a tüzelőanyagszükségletének költsé­gei a különféle tüzelőberendezéseken az 5-ik ábra mutatja. Ebből látható, hogy 10 pengős gázköltséggel szem­ben 15 pengős szén, 19 pengős fa és 29 pengős elektro­mos áramköltség adódik, ha az áramot 12 fillér KWh­­val számítjuk. Az előadottakból kétséget kizáróan kitűnik, hogy a háztartási konyhában ma a gáz a legracionálisabb tüzelőanyag, mert minden más előnye mellett a leg­olcsóbb is. További tényező a kérdés megítélésénél a tüzelő­­berendezés beszerzési költsége. Ezzel hamar végezhe­tünk. Az első ábrán bemutatott egyenlő teljesítményű három tűzhely ára a következő: Széntűzhely 106 pengő Gáztűzhely 120 pengő Elektromos tűzhely 640 pengő Ez talán az első pont, ahol a széntűzhely előny­ben van. Az elektromos tűzhely ára több mint ötszö­röse a gáztűzhelynek. Ez az árkülönbség önmagáért beszél, ehhez nem kell magyarázatot fűznöm. A kü­lönbség tényleg még jóval nagyobb, mert az elektro­mos tűzhelyhez külön edényzet kell, amelynek beszer­zése külön nagy költséget jelent. A beszerzési költség tekintetében tehát a szén­tűzhely van előnyben, ezután következik alig 100 g/c-os többlettel a gáztűzhely és messze utána az előbbiek 5—6-szorosa, az elektromos tűzhely. Végül egészen röviden még a karbantartás költ­ségeit kell felemlítenem. Ebben a vonatkozásban szintén az elektrotűzhely van a leghátrányosabb hely­zetben, mert az elektromos tűzhely fűtőalkatrészei kí­vánják a leggondosabb, tehát a legköltségesebb kar­bantartást. Utána következik sorrendben a gáz és széntüzelésű tűzhely. Az üzemköltség, a beszerzési ár és karbantartás együttvéve képezik a gazdasági szempontokat. Fejte­getéseimből, melyek gyakorlati adatokon alapulnak, kétségtelenül kitűnik, hogyha a gazdasági szemponto­kat akár együtt, akár külön-külön mérlegeljük, ma a gáztűzhelynek van a legnagyobb jelentősége minde­nütt, ahol a gázhasználat lehetősége megvan. Összehasonlító táblázat különböző tü­zelőanyagok fűtőértékéről melegkihasz­­nálásáról és költségeiről. Amidőn én ezt nyomatékosan hangsúlyozom, nem az a célom, hogy a gázhasználatot külön propagál­jam. Erre a célra van a Gázműveknek elég jól mű­ködő szerve. Az említett tények hangsúlyozását én védekezésből tartottam szükségesnek az ellen a be­állítás ellen, hogy ime a gázművek a jól megszervezett propagandájával valósággal elsöpörte a konyhákban a széntűzhelyeket, s most amidőn megjelenik az elek­tromos tűzhely, nem bírja elviselni, hogy új verseny­társa vele ugyanezt csinálja, amit ő csinált másokkal. Ezzel a beállítással kívánok a leghatározottabban szembe­helyezkedni, mert tagadom, hogy az elektromos tűzhely a racionalizálás bármely vonatkozásában túl­haladta volna a gáztűzhelyt, míg az utóbbi kétség­telen nagy előnyöket hozott a széntűzhellyel szemben. -75% veszteség az edény falain -15% füstgázvesz­teség -10% fillfill sugárzás és­­ elvezetés bevezetett meleg 100% 3. ábra. Tüzelőanyag 7 kg fű­tőértéke kalória 1*9. #?* UVh ára fillér urhasi fo %-ban nálás­ka kalóriában 7000 kai Mór haszna írta át a gáz pasta f.-bbn sított oz U d­­rágább %-ban Poroszszén65008 10 650 12b56 58 Barnaszén58006 10 580 1214­250 Fa 3500 5 5 10 350 157 7­4 89 Elektromos - áram (1/aih) 860 35 60 576 678591717 Elektromos - áram libll/hl 860 12 60 516 23715­9179 Spiritusz 7000100 60 520023815s Oo Gáz lm*/. 5000 20 60 2500836 0 4. ábra. VIZ­ES VILÁGÍTÁS Berendezési tárgyak mindenféle szerelvény csőáruk Waldmann Sándor Budapest VI. Vilmos császár út 61. sz. Telefon: 10­2-74

Next