Viz és Világitás, 1932 (9. évfolyam, 1-24. szám)
1932-01-15 / 1-2. szám
4 hasznosított melegre vonatkoztatni azokat. Például megállapítani, hogy 1000 hasznosított kalória mennyi fillérbe kerül. (4-ik ábra.) Gázfőző meleg kihasználása: 60% hasznosított meleg A 4-ik ábrán bemutatott táblázat a fűtőérték, a ma érvényes piaci árak és végül a kihasználás fokának figyelembevételével azt mutatja, hogy 1000 hasznosított melegegységre egészen más költségek jutnak, mintha egyszerűen csak a fűtőértéket és a tüzelőanyag árát állítjuk szembe. Az összehasonlított tüzelőanyagok, illetve tüzelőberendezések valamennyiének üzemköltsége nagyobb a gázénál. Mégpedig igen jelentékenyen nagyobb 50°/otól egészen 717°/o-ig, tehát a gázzal való tüzelésnek több mint 1/3-től kezdve egészen hétszeresséig terjed a költségek többlete az egyéb tüzelőberendezéseknél. Ha csak az itt említett háromféle tüzelőberendezésre terjeszkedünk ki, és a gázt mint legolcsóbbat egységnek véve azt mondjuk például, hogy egy háztartási konyha gázszükségletének havi költsége 10 pengő, akkor a bemutatott táblázat szerint ugyanannak a háztartásnak a tüzelőanyagszükségletének költségei a különféle tüzelőberendezéseken az 5-ik ábra mutatja. Ebből látható, hogy 10 pengős gázköltséggel szemben 15 pengős szén, 19 pengős fa és 29 pengős elektromos áramköltség adódik, ha az áramot 12 fillér KWhval számítjuk. Az előadottakból kétséget kizáróan kitűnik, hogy a háztartási konyhában ma a gáz a legracionálisabb tüzelőanyag, mert minden más előnye mellett a legolcsóbb is. További tényező a kérdés megítélésénél a tüzelőberendezés beszerzési költsége. Ezzel hamar végezhetünk. Az első ábrán bemutatott egyenlő teljesítményű három tűzhely ára a következő: Széntűzhely 106 pengő Gáztűzhely 120 pengő Elektromos tűzhely 640 pengő Ez talán az első pont, ahol a széntűzhely előnyben van. Az elektromos tűzhely ára több mint ötszöröse a gáztűzhelynek. Ez az árkülönbség önmagáért beszél, ehhez nem kell magyarázatot fűznöm. A különbség tényleg még jóval nagyobb, mert az elektromos tűzhelyhez külön edényzet kell, amelynek beszerzése külön nagy költséget jelent. A beszerzési költség tekintetében tehát a széntűzhely van előnyben, ezután következik alig 100 g/c-os többlettel a gáztűzhely és messze utána az előbbiek 5—6-szorosa, az elektromos tűzhely. Végül egészen röviden még a karbantartás költségeit kell felemlítenem. Ebben a vonatkozásban szintén az elektrotűzhely van a leghátrányosabb helyzetben, mert az elektromos tűzhely fűtőalkatrészei kívánják a leggondosabb, tehát a legköltségesebb karbantartást. Utána következik sorrendben a gáz és széntüzelésű tűzhely. Az üzemköltség, a beszerzési ár és karbantartás együttvéve képezik a gazdasági szempontokat. Fejtegetéseimből, melyek gyakorlati adatokon alapulnak, kétségtelenül kitűnik, hogyha a gazdasági szempontokat akár együtt, akár külön-külön mérlegeljük, ma a gáztűzhelynek van a legnagyobb jelentősége mindenütt, ahol a gázhasználat lehetősége megvan. Összehasonlító táblázat különböző tüzelőanyagok fűtőértékéről melegkihasználásáról és költségeiről. Amidőn én ezt nyomatékosan hangsúlyozom, nem az a célom, hogy a gázhasználatot külön propagáljam. Erre a célra van a Gázműveknek elég jól működő szerve. Az említett tények hangsúlyozását én védekezésből tartottam szükségesnek az ellen a beállítás ellen, hogy ime a gázművek a jól megszervezett propagandájával valósággal elsöpörte a konyhákban a széntűzhelyeket, s most amidőn megjelenik az elektromos tűzhely, nem bírja elviselni, hogy új versenytársa vele ugyanezt csinálja, amit ő csinált másokkal. Ezzel a beállítással kívánok a leghatározottabban szembehelyezkedni, mert tagadom, hogy az elektromos tűzhely a racionalizálás bármely vonatkozásában túlhaladta volna a gáztűzhelyt, míg az utóbbi kétségtelen nagy előnyöket hozott a széntűzhellyel szemben. -75% veszteség az edény falain -15% füstgázveszteség -10% fillfill sugárzás és elvezetés bevezetett meleg 100% 3. ábra. Tüzelőanyag 7 kg fűtőértéke kalória 1*9. #?* UVh ára fillér urhasi fo %-ban náláska kalóriában 7000 kai Mór haszna írta át a gáz pasta f.-bbn sított oz U drágább %-ban Poroszszén65008 10 650 12b56 58 Barnaszén58006 10 580 1214250 Fa 3500 5 5 10 350 157 74 89 Elektromos - áram (1/aih) 860 35 60 576 678591717 Elektromos - áram libll/hl 860 12 60 516 237159179 Spiritusz 7000100 60 520023815s Oo Gáz lm*/. 5000 20 60 2500836 0 4. ábra. VIZES VILÁGÍTÁS Berendezési tárgyak mindenféle szerelvény csőáruk Waldmann Sándor Budapest VI. Vilmos császár út 61. sz. Telefon: 102-74