Békés Megyei Hírlap, 2017. március (21. évfolyam, 51-76. szám)
2017-03-01 / 51. szám
2 MEGYEI KÖRKÉP Körözték, majd elfogták a férfit BÉKÉSCSABA A városi kapitányság rendőrei hétfőn elfogtak egy helyi férfit, aki ellen a Békéscsabai Járásbíróság garázdaság miatt adott ki elfogatóparancsot. A negyvenéves M. Andrást előállították a rendőrkapitányságra, majd átadták az ügyében eljáró bírónak. Ny. L. Partnerségben könnyebb pályázni BATTONYA/MEZŐHEGYES A humán kapacitások fejlesztése térségi szemléletben című pályázathoz járultak hozzá szándéknyilatkozattal a mezőhegyesiek, hogy segítsék a battonyai önkormányzat pályázati elképzeléseit. A program megvalósításához ugyanis konzorciumpartnereket kerestek. A pályázaton elnyerhető támogatás ötszázmillió forint, a támogatási intenzitása százszázalékos. A pályázaton elnyerhető támogatás mértéke függ a konzorcium által lefedett települések létszámától, így fontos, hogy Mezőhegyes is partnerként szerepeljen a programban. Cs. I. Nem emelkedik a szemétdíj SARKAD A szemétszállítás is témával szolgált a helyi képviselő-testület ülésén, elfogadtak egy vonatkozó rendeletet. Sarkadon a DAREH Bázis Nzrt. viszi a hulladékot közszolgáltatóként idén februártól. Csepreghy Mátyás városmenedzser, a cég igazgatósági tagja elmondta: a lakosság terhei, vagyis a díjak nem emelkednek, illetve lesznek majd újdonságok is a közszolgáltatás terén. Békéscsabán elindult a válogatómű, ami hamarosan elérheti a teljes kapacitását. L. B. Meghajlott padló miatt aggódnak a Lencsésin Akár a közfalakat is kiüthetik a panelban Egy januári törvénymódosítás miatt már nem kell engedélyt kérni ahhoz, hogy valaki teljesen átalakítsa panellakását, így aki nem figyel, akár közfalakat is kiüthet. A Lencsési lakótelep egyik épületében valami hasonló történhetett az ott lakók szerint. A hatóság már vizsgálódik. Suki Zoltán zoltan.suki@partner.mediaworks.hu BÉKÉSCSABA Életveszélyessé válhat egy ház a Lencsési lakótelepen az ott lakók szerint, mert az egyik lakást, amit éppen felújítanak, valószínűleg szabálytalanul kezdték átalakítani. Karácsonyi Gyula, a ház egyik lakója lapunknak elmondta, hogy a négyemeletes épületben nemrég adtak el egy harmadik emeleti lakást. Ezzel nem is lett volna semmi gond, a vevők szóltak a többi lakónak, hogy át szeretnék alakítani az ingatlant, és el is kezdték a bontást, ami hetekig tartott. Karácsonyi Gyula szerint azonban menet közben rájöttek arra, hogy a munkások a közfalakat is kiütik a lakásban, ami - a többi lakó szerint - akár életveszélyes is lehet. Természetesen megkérdezték az új tulajdonosokat, hogy van-e engedélyük egy akkora átalakításra, akik azt válaszolták, hogy minden szükséges papírt beszereztek. Közben azonban több probléma is adódott. A közös képviselőnél a munkások átfúrták a plafont, a lakás fölött pedig az ott élők szerint meghajlott a padló. Ezután a ház lakói már komolyan megijedtek, és elkezdték járni a hivatalokat. Arra voltak kíváncsiak, hogy valóban megvan-e a lakás felújításához szükséges minden engedély, azaz szabályosan alakítják-e át az ingatlant. Karácsonyi Gyulának annyit sikerült megtudnia, hogy január 1-től változtak az építésügyi szabályok, ezért már szinte semmilyen engedélyre nincs szükség, ha valaki át szeretné alakítani a lakását. Lapunk először a ház kezelőjét, a Békéscsabai Lakásszövetkezetet hívta fel. Benedek László, a cég vezetője elmondta, hogy őket is megkeresték a problémával, de mivel a lakásszövetkezet nem hatóság, nem tud érdemben eljárni az ügyben, így a labda most az építésügyi hatóságnál pattog. Arra azért rákérdeztünk, hogy milyen szabályokat kell betartani egy lakásfelújításkor, és kiderült, hogy nem túl sokat. Puskás Tamás műszaki vezető elmondta, hogy január 1-től egy jogszabályváltozás miatt gyakorlatilag bárki azt csinál, amit akar. A szakember szerint ez komoly veszélyeket jelenthet, hiszen egy panelépület kényes szerkezet, nem szabad megbontani a méretezett tartószerkezeteit, mert az komoly kockázatot jelent. Tehát valóban komoly probléma az, hogy január óta már nem kell statikus engedélye a belső átalakításokhoz. Kicsit árnyalja az engedélyekkel kapcsolatos képet Békéscsaba főépítésze. Azt Lukácsi László is megerősítette, hogy a belső lakásátalakításokhoz már nem kell építési engedélyt kérni, ha tartószerkezetet érint, akkor sem. Azonban a társasházakban a tartófalak közös tulajdonban vannak, így ha valaki megrongálja azokat, akkor a közösben tesz kárt, tehát akár perelhető is, polgárjogi eljárásban természetesen. Végül térjünk vissza a Lencsési 71.-re. Információink szerint az átalakításra nem kértek építési engedélyt, viszont elektronikus építési naplót nyitottak, amibe feltöltötték a dokumentációkat, amelyeket egy jó nevű statikus készített. Azt is sikerült megtudnunk, hogy az ügyet vizsgáló járási hivatalon belül működő építésügyi és örökségvédelmi osztály munkatársa épp ma tart helyszíni szemlét a lakásnál, és ha minden a beadott tervek alapján készült, akkor jóváhagyják a lakásfelújítást. Karácsonyi Gyula, a ház egyik lakója kereste meg lapunkat Fotó: Imre György A szakemberek szerint is problémás Több szakemberrel is beszéltünk, akik egyhangúlag azt állították, hogy problémás lehet az új eljárás. Szerintük többek között az a baj, hogy a panelekhez nem lehet úgy hozzányúlni, mint egy egy-két szintes téglaházhoz. Ráadásul azok az építészek, akik a jelenleg is lakott panelházakat tervezték, már jórész nem élnek, így nem tudják átadni azt a tudást, amelyre akkor volt szükség, amikor sorra épültek a Lencsési lakótelephez hasonló lakóövezetek. Jó tanácsként mindenesetre azt ajánlják a felújításra készülőknek, hogy tanulmányozzák a www.e-epites.hu oldalt. 2017. MÁRCIUS 1., SZERDA Duplájára emelkedett a kátyúk száma télen OROSHÁZA A tavalyi évhez viszonyítva, a rendkívül hosszú és hideg tél miatt dupla mennyiségű kátyú keletkezett a Városüzemeltetési Zrt. által kezelt belterületi útszakaszokon, Orosházán. Benkő Ferenc vezérigazgató elmondta, az érintett utak felmérése megtörtént, 200 tonna anyag szükséges a kátyúk javításhoz. - A végleges helyreállítást a jó idő beköszöntével, a békéscsabai aszfaltkeverő üzem beindulása után, a melegaszfalt bedolgozásával lehet elvégezni - nyilatkozta a vezető. Megtudtuk, február 15-éig 226 kátyút már befoltoztak a városban még a hidegaszfaltos, zsákos technológiával. Jelenleg a társaságnak március végéig van érvényes szerződése az önkormányzattal. A városban található aszfaltburkolatok javítására, kátyúzására 3 tonna hidegaszfaltot használnak fel, 453 ezer forint erejéig. Áprilistól kötik meg az év végéig szóló közszolgáltatási szerződést, amiben további forrásokat biztosít az önkormányzat a karbantartásra. Cs. I. A büdzsét értékelte az LMP BÉKÉSCSABA Feszes az idei költségvetés, amelynek pozitívumai és negatívumai is vannak - mondta tegnap lapunknak az idei békéscsabai büdzséről Takács Péter. Az LMP-s politikus szerint jó, hogy a költségvetés viszonylag sok fejlesztési forrást tartalmaz, az új hitelfelvétellel azonban már nem elégedett. Emlékeztetett, hogy a városnak jelenleg is van adóssága, amit nem kellene továbbvinni. Takács Péter a lakásprogramra elkülönített pénzösszeggel sem elégedett. A jelenlegi kritikus helyzetben erre több önerőt kellene fordítani - mondta. A politikus sikernek tartja, hogy a Békéscsabai Szakképzési Centrumban folyamatosan egyre több a diák, és, hogy az intézmények önállóan működnek. S. Z. Folytatódott a férfi ügye, aki a vád szerint uzsorára adott kölcsönt nehéz helyzetben lévőknek Kétszer annyit követelt, mint amennyit adott MEDGYESEGYHÁZy GYULA Tanúk meghallgatásával folytatódott kedden a Gyulai Járásbíróságon K. A. ügye. A negyvenöt éves medgyesegyházi férfi - a vádirat szerint - a városban és környékén többeknek adott kölcsönt uzsorára, az összeg kétszeresét követelte vissza. Egyelőre nincs ítélet az ügyben. A vádhatóság szerint a sértettek szorult helyzetét használta ki K. A. Súlyos nélkülözésnek tette ki, adósságcsapdába kényszerítette őket. Ha nem kapta meg a kívánt összeget, akkor fenyegette, bántalmazta is az embereket. - Eleinte csak akkor kértünk, amikor nagyon kellett, aztán ezek az alkalmak egyre gyakoribbá váltak - ezt mondta az egyik tanú, B. R. A férfi élettársával, B. H.-val és gyermekével, gyermekeivel lakott egy ideig albérletben, egy Jókai utcai ingatlanban, amit K. A. adott ki nekik. Egy szobáért és egy folyosórészért, ahol konyhát is kialakítottak, havi 25 ezer forintot fizettek, ami még szerinte is sok medgyesegyházi viszonylatban, és amiben még nincs benne a rezsi. A rezsit elmondása szerint a víz- és villanyóra állása alapján számolták ki. Bár úgy ítélte meg, hogy a számítási módszer jó volt, az ingatlanhoz képest sok volt a fogyasztás. Aztán elköltöztek egy lászlótelepi tanyára. „Felgyújtom, a tanyát” - állítólag ezt mondta K. R. a tanya tulajdonosának, amennyiben B. R.-ék úgy költöznek el tőle, hogy nem fizetnek ki neki mindent. B. R. a nyomozás során azt mondta, hogy megélhetési problémákkal küzdöttek. Előfordult, hogy csak a gyerekek kaptak normális ételt, neki és élettársának már nem futotta, illetve az óvodába sem tudták megvásárolni a szükséges dolgokat. Aztán kifejtette: nehezen éltek, de megoldották. Közfoglalkoztatottként ténykedett, emellett alkalmi munkákat vállalt napi két-háromezer forintért, s a családi pótlék is befolyt a kasszába. Az utolsó években már előfordult, hogy havonta 90-100, de volt, hogy 130 ezer forintot kellett fizetni K. A.-nak - folytatta. Megesett, amikor visszafizették a százszázalékos kamattal terhelt kölcsönt, egyből kértek újbóli hitelt a vádlottól, volt, hogy 10, volt, hogy 20 ezer forintot, így jöttek ki a havi 50-60 ezer forintok. Kétszer annyit fizettek vissza, mint amennyit kaptak. L. B. Fenyegetőzött is a vád szerint A vádlott tagad - Nem adtam uzsorára kölcsönt - ezt hangsúlyozta K. A. A vádlott szerint B. R.-ék egyáltalán nem voltak rászorulva az ő segítségére, hiszen kaphatott volna kölcsönt a munkaadóitól is. A véleménye szerint a tanú össze-vissza beszélt. B. R. arról is beszélt: a kölcsönökkel kapcsolatos fenyegetésekről nem tud, de az is lehet, hogy azokról az élettársa nem neki, hanem az édesanyjának számolt be. B. R. élettársa, B. H. is azt mondta: édesanyjának mesélt el mindent.