Belügyi Közlöny, 1920
1920-08-01 / 31. szám
31. sz. BKLÜgyi KII.6S1. 1073 Magánjogi igény megállapítása tekintetében a bíróság a tárgyalást és az ítélethozás mellőzi, ha ez a bűnvádi eljárást késleltetné. 15. §. Sem vizsgálatnak, sem alakszerű nyomozó eljárásnak nincs helye. A kir.ügyészség a bűnvádi perrendtartás szerint a vizsgálóbírót megillető jogokat gyakorolja; egyes bizonyíték felvétele végett vizsgálóbíróhoz vagy járásbíróhoz fordulhat, a rendőri hatóságokkal és közegekkel közvetlenül rendelkezik; a kir. ügyészség intézkedései ellen — kivéve a terhelt előzetes letartóztatás tárgyában tett intézkedést a perorvoslatnak nincs helye. A kir. ügyészség által elrendelt előzetes letartóztatás általában a tárgyaláson hozandó érdemleges határozatig érvényes , az előzetes letartóztatás elrendelése ellen azonban a terhelt az uzsorabírósághoz felfolyamodással élhet, amely az ügyben véglegesen határoz. Ha az uzsorabíróság a terhelt előzetes letartóztatását fenntartja, az a tárgyaláson hozandó érdemleges határozatig érvényes. Az uzsorabíróság azonban az előzetes letartóztatást törvényes oknál fogva érdemleges határozathozatal előtt is megszüntetheti. Amennyiben a szakkérdés merül fel, a szükséghez képest az árvizsgáló bizottságnak, a kereskedelmi és iparkamarának, az őstermelés, ipar és kereskedelem érdekeinek védelmére alakult szerveknek vagy más szakértőnek véleményét lehetőleg már a nyomozás folyamán be kell szerezni. A szakértőt rövid záros határidő kitűzésével kell felhívni véleményadásra. Mihelyt a kir. ügyészség a tényállást kellően felderítve látja, vádindítványt nyújt be az uzsorabíróság elnökéhez, aki a vádindítványt a terhelttel közli és haladéktalanul intézkedik, hogy a tanács a legrövidebb idő alatt összeüljön. A vádindítványnak megfelelő indítványt kell tartalmaznia az 1920 : XV. t.-c. 3. §-ában meghatározott vagyoni elégtétel megállapítása iránt is. A vádindítvány ellen kifogásnak helye nincs. A tárgyalásra a terhelten felül azt, akivel szemben a vádindítvány vagyoni elégtétel megállapítását indítványozza, azzal a figyelmeztetéssel kell megidézni, hogy a tárgyaláson a terheltet megillető jogokat gyakorolhatja, de elmaradása a tárgyalás megtartását és a vagyoni elégtétel megállapítását nem akadályozza. Az eljárás elejétől végig az együtt ülő bíróság előtt és ha csak lehet, félbeszakítás nélkül folyik le. 16. §. A tárgyalást a bűnvádi perrendtartás XVIII. fejezetében foglalt szabályok megfelelő alkalmazásával kell lefolytatni, amennyiben az alábbiakban nincs eltérés megállapítva. A letartóztatott terheltet a kir. ügyészség állítja bíróság elé. A terhelt védőt választhat s e jogáról őt a kir. ügyészségnek mindjárt bekísértetése után, minden esetben azonban az ítélőtanács elé állítása előtt fel kell világosítania. Ha a terhelt e jogával nem él, vagy ha a választott védőt a főtárgyalásra meghívni lehetetlen, a bíróság, amennyiben az eljárás bűntett miatt folyik, hivatalból rendel ki védőt. Ha e célra a bűnvádi perrendtartás 55. §-ának megfelelő védő nem áll rendelkezésre, ügyvédjelölt is kirendelhető. .