Bereg, 1880. (7. évfolyam, 1-52. szám)

1880-08-01 / 31. szám

, 1 I­­ /I . Egész évre . .­­ . 4 frt. h tjl Félévre...................2 frt. (ír ás Negyed évre ... I frt. f Szerkesztőség: j|j Hová a lap szellemi részét illető j^] rt. közlemények küldendők: X Beregszász, Árok­ utcza 43 sz. y £|J ------- $ r|j Kiadóhivatal: j|i ✓n Hová az előfizetési és hirdetési ^ m • m • m *q very díjak s reclamátiók intézendők : b3 X A ftff fi 11 I j If* 1BEREG ($) Nagy Lajos és Sallay Gyula (§ (|j könyvnyomdája. MEGYEI KIR. TANFELÜGYELOSÉG HIVATALOS KÖZLÖNYE. •tst+* MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP REGGEL. 32. szám. Beregszász, 1880. augusztus 8. Vak évfolyam. $$2 Előfizetési díjak: és MEGYEI ERDEKY HETILAP. I Hirdetési díjak: ff! (fJ Minden 50 szónál kisebb [f} X hirdetésnél 50 kr., 100 szóig p, W 1 frt, stb. aránylag. sP $ . ------- ® BÉLYEGDÍJ: Á X Minden egyszeri hirdetésnél V @ 30 kr. X Hirdetések s a nyilttérbe szánt­­ közlemények készpénz fizetési $ mellett fogadtatnak el. Nyilttér sora 20 kr. (|]Egyes szám 10 kr.(|} A beregszászi piacztér kérdéséhez. A milyen régi s forró óhajtása közön­ségünknek, hogy a mindig sajnosan nélkü­lözött piacztér megszerzése által Beregszász város szépségét, tekintélyét emelje s az ed­dig hol szét­zilált hol összeszoritott keres­kedelmi forgalomnak tért nyisson, épen olyan lehetőleg hatott sokakra annak meg­­tudása, hogy a nyerendő piacztérnek nagy része ismét beépittetik, s nagyobb, impozán­­sabb piaczterünk nem marad. Tekintve azonban, hogy a piacztér alakításának terve már eredetileg azon elvre volt fektetve, hogy a beépítésnek oly mér­vűnek kell lennie, mely a kisajátításra és építkezésre fordított összeg kamat és tőke törlesztésére elengedő évi jövedelmet behozza, — ezen indokból bele kellett nyugodnunk abba, hogy két bazár­épületben négy sor bolt állíttassák fel. Ha c­upán egy szép tér és piaci felállí­tása volna a czél, azon esetben elég volna csupán a Vérke felőli oldalon tervezett egyik vagyis kisebbik bazárépület kiépítése, mely esetben a kisajátított telkek területe összefolyván a jelenleg fennálló, s részben befásitott templomtérrel, egy oly imposáns piacztér állana elő, mely valóban messze­­földön ritkítaná párját, s melynek díszét emelné a törvényszéki épület előtt befásitott tér , az épen szemmel reája fordított fog­házépületnek stílszerűen kiépítendő díszes homlokzata. Ugy de a felveendő kölcsönösszeg tör­­­­leszthetése szempontjából szükséges minden lehető eszközt megragadni, mi a város jö­vedelmeinek fokozását elősegíti. E végből a végrehajtó bizottság a közgyűlés jóváha­gyásával elhatározta a második bazár kiépí­tését is, mely a református parochia udva­rán végig a namény utczai járdáig vonu­­land­ó egyik frontja első rendű boltokkal a főpiaczra, másik frontja másodrendű bolt­sorral a jelenlegi templomtérre nyitnék. Kérdés merül fel már most az iránt, hogy melyik bazárépület építtessék ki előbb ? A pályázati hirdetés szerint az egyik bazárépületet még e hó folyamán, másikat jövő év márczius havában kell megkezdeni Most már melyik legyen az, a­melyiket előbb kell felépíteni? E kérdés bár egy­szerűnek látszik, mégis sokkal nagyobb horderejű, mint előre gondolnék. Tegyünk egy rövid számadást. 150,000 frt van a kisajátításra a két bazár kiépítésére, és a piacztér panírozá­sára hagyva. Ebből csupán a telkek kisajátítására, helyesebben: megvételére a megkötött adás­­vevési szerződések szerint megy összesen 94800 frt .Ez csupán a vételár a vételi szá­zalék s egyéb kiadások nélkül.) Marad te­hát a két bazárépület felépítésére, a piacz­tér planirozására, a Vérke felőli kőfal meghosszabitása és a part feltöltésére ösz­­szesen 56,200 frt, melyből a planirozás és­ a partkiépítés igénybe vesz 5200 frtot, ma­rad tehát a két bazárépületre összesen 50 ezer forint. Ha a végrehajtó bizottság eredeti meg­állapodása szerint a két bazárépület föld­szintre kőalappal vályog és téglafallal zsin­delyfedélre építtetik fel, ezen összeg telje­sen elegendő lenne az építkezésre.­­ Azon­ban a közgyűlés által újabban egy olyan terv fogadtatott el, mely diszességre és czél­­szerűségre nézve valóban remeknek mond­ható, de a melynek keresztül vitele 50 ezer írtból előre láthatólag nem eszközölhető. — A terv kő alap tégla fal, facrément fedél­zetről szól, a kirakatok és boltbejárások le­­bocsájtható tömör vasredőnyökkel záratná­nak el ajtók helyett. Maguk a bazárépüle­tek félemeletre, s véges emeletre tervezvék. Földszint lennének a boltsorok, s minden első rendű bolt felett egy raktár. A terv mint mondom felette diszes és czélszerű, fővárosi szakférfiak — kiknek felmutatva volt — teljes elismeréssel nyi­latkoztak róla. E terv keresztülvitele dí­szessé tenné a piacztért, s ki sem óhajtja jobban mint én, hogy­­létesüljön, ha erőn­ket meg nem haladja, de én nem hiszem, hogy 50 ezer írtból kivihető legyen. Ugyanazért előre kell gondoskodnia a végrehajtó bizottságnak azon eshetőségről, ha netalán annak kivitelére nem lenne elég fedezetünk. Ez esetben kettő közt kellene válasz­tani. Vagy eldobni egészen a gyönyörű ter­vet, s visszatérni az előbbeni megállapo­dásra­­. i. a tégla- és vályogfalú és zsin­­delytetejű épületekhez, vagy pedig a diszes tervek csak egyik részét felállítani t. i. a Vérke felőli bazárépületet, a piaczteret pe­dig egész a református templomig megr hagyni nagypiacznak, és módot szerezni arra, hogy a másik bazárépület ki nem épithetése következtében nélkülözendő két sor bolt jövedelme más után térüljön meg. Ez esetben egy módot látok kivihetőnek. A kir. törvényszéki épület azon föld­szinti sora, hol az adóhivatal van elhelyezve csak néhány év előtt még boltsor volt. E szobák újbóli bolttá alakítása kevés költ­ségbe kerülne. Csupán az ablakok helyére kellene ismét visszatenni az ajtókat s foly­tatólag a nagy vendéglő azon földszinti helyiségeit, hol jelenleg a főbérlő lakik egész a folyosóig nyitni meg, sime kevés költséggel előállana egy oly boltsor, mely­nek mindegyike már fekvésénél fogva első rendű bolt lenne, s a második bazárépület fel nem épülhetése miatt nélkülözendő jö­vedelem nagy részét behozná, aránylag fe­lette csekély átalakítási költség mellett. A pénzügyminisztériumnál minden bi­zonynyal ki lehetne eszközölni az adóhiva­tal más helyiségbe áthelyezését, s annak számára tudnánk is kimutatni alkalmas helyet ideiglenesen, miután annak állandó elhelyezéséről úgy is gondoskodva lesz, mi­helyt a megyeház kiépíttetik, mert az új megyeház jóváhagyott tervében az adóhi­vatal helyiségei is fel vannak véve Már most, ha tekintetbe veszszü­k a városnak a vendéglővel átelleni ardó-utczai szeglet telkén lévő boltjait, s hozzá­vesz­­szük ehez a Vérke mellett tervezett új ba­zár két boltsorát, valamint a vendéglői és törvényszéki épületnek a fentebbi módon boltokká alakítandó hosszú sorát, ki sem fog kételkedni azon, hogy a piac­ a jelen­legi kereskedelmi forgalomnak megfelelőleg eléggé el leend látva boltokkal, s ha még azoknak számát azon felül is szaporítanánk, komolyan lehetne attól tartanunk, hogy a boltok bére oly csekélyre száll, miszerint a város ilyetén jövedelmeiben nem hagy fokozást, de még lejebb apadást tapaszta­latunk. Ily módon lenne a szűk tér helyett tágas piacz, kapnánk elegendő bolthelyisé­get, s az egyik bazár kiépítése után fen­­maradna egy tekintélyes összeg, mely ha a másik bazár kiépítésére elegendő nem volna is, de mindenesetre elég lenne arra, hogy a piacztér környékét jövedelmezőség tekintetében városunk a magánkonkurren­­c­ia ellenében önmaga részére biztosítsa. A fenmaradandó összeg egy részét ugyanis czélszerűnek látnám a Freiseisen­­féle telek megvételére fordítani, melyen az­tán a város a kereskedelmi forgalom által kimutatandó szükséghez képest akár a kö­zeli, akár a távol jövőben egy egész sor boltot állíthat, s ily módon a piacznak Namény­ utcza felőli oldalát is dominál­hatja. Ekként az utódoknak szép jövőt biz­tosíthatnánk , fenhagyván nektek a piacz mind a négy oldalán a tért, melynek czél­szerű beépítése által a város jövedelmeit majdan tetszés szerint fokozhatják. Ha majd idők múltával a kereskedelem nagyobb mér­vet ölt, a körülményekhez képest kiépíthe­tik a másik bazárt is, a mikor tetszik, ha ugyan a nagy piaczteret nem sajnálnák megcsonkítani vagy két felé osztani. A­miket fentebb előadtam, mind csu­pán azon eshetőségre szól, ha mindkét ba­zár kiépítésére nem futja ki a költségünk, a­mi pedig — ne adja isten, de — köny­­nyen bekövetkezhetik, mert ne ringassa ma­gát senki azon hitben, hogy a kölcsönösz­­szeg megszavazásánál mindenre bőven szá­mítottunk, tehát a bazár építésnél mutatkozó hiányt más rovatból pótolhatjuk, mert a vendéglői átalakításnál a felül munka re­mény felett sokra ment s az ardó-utczai másik szeglettelek rendezése és átalakítása, hol az utczasor vonala beljebb teendő, s a nagy vendéglő épületből határozatiig már kiküszöbölt közkorcsma állandó elhelyezése is előre nem látott tetemes kiadást fog igénybe venni. Az előadottakból látszik mily fontos annak eldöntése, hogy a két bazár közül melyik kezdessék meg az idén? Lelkiisme­retes kötelességemnek tartom azért a végre­

Next