Kárpáti Hiradó, 1926. február (3. évfolyam, 24-28. szám)

1926-02-24 / 24. szám

4 oMal — As singof ffigge!!Am ua»« Gáspárt követeli a versai­lesi bé­keszerződések revízióját, minden re­pa­rációs fizetés és amuikaszolgárta­­tás megszületését, a szö­vetségközi háborús adósságok elengedését, a katonai szövetségek kiküszöbölését, barátságos viszonyt Szovjet Orosz­országgal, a Népszövetség újjászer­vezését, kötelező döntőbíróságot minden felmerülő ellentétben. — Ezer­b­ece autóbaleset. Az Ungvár—Munkács—Ilosva közt közlekedő autóbusz kor­­mánykerékre folyó hó 22-én d­ a Rokos mellett elromlott, mi­nek következtében a soffőr nem tudott fékezni. A gép ne­kiment az ároknak és felborult, de oly szerencsésen, hogy sen­kinek semmi baja sem történt. — Képviselőtestületi gyű­lés |M­unkácson. Munkács vá­ros képviselőtestülete folyó hó 25-én, március 2-án és 4 én d. u. 3 órai kezdettel rendes közgyűlést tart. A gyűlésen folytatólagos tárgyalás alá ke­rül az 1926. évi költségvetés, azonkívül a kereskedelmi aka­démia szerződése és a „Bük­kös" erdőrész rendkívüli kiter­melésének módja. — Tájékoztatás a Holland­bálra. Számos érdeklődővel ezután közli a rendezőség, hogy a bál szí­ne kék-fehér, a szövet minősége tetszés szerinti lehet. A meghívók egyszersmind igazolványul is szol­­gálnak és kívánatra felmutatandó!*. Reklamációk és egyéb információk naponta d. u. 6—7 óra között Ma­­saryk (Fő) u. 18 szám alatt. — Razzia Nagyszőlő­sön. Tudósítónk jelenti: A nagyszől­­lősi csendőrség a községi rend­őrségnél együttesen razziát tar­tott folyó hó 16-án és 17-én a város területén. Bekísértek 5 nőt és két férfit. A közönség részéről főkép a tiltott prosti­túció rohamos terjedésének meg­állása céljából a razziák gyakori megismétlését tartják kívánatosnak. LEGÚJABB PRÁGA. A 18 hónapos ka­tonai szolgálati időt 1927-ig fentartják, a katonák választói jogát meg akarják szüntetni. A koalícióban az egyenetlenség to­vább dúl. — BUDAPEST. A jobboldali szélsőségesek márc. 7-ikén, esetleg márc. 14-ikén akarnak felvonulni. — NEW­­YORK. A reprezentációs ház elé javaslatot terjesztenek, melyben Coolidge elnököt ar­ra szólítják fel, hogy nemzet­közi konferenciát hívjon össze a versailesi szerződések reví­ziójára és a wilsoni 14 pont végrehajtására. A MOSKVA, Zinovjev szerint a csehszlová­kiai kommunista párt magatar­tása azt bizony­ítja, hogy a bol­­sevizmus egy stabilizációs hely­zetben levő államban is le­hetséges. — BERLIN A frankhamisításban kompromit­tált Schultzet valószínűleg Bu­dapestre viszik, hogy ott Win­­dischgränfcel szembesítsék. ■— GENF. A Népszövetség teljes ülésén Magyarországot gróf Ap­­jó­ képviselni. A munkácsi Vegyes Ipar­­társulat közleményei Hivatali helyiség : Városháza, földszint 8. Hivatalos órák : reg­gel 8-tól d. u. 3-ig, telek részé­re 8 től 12 ig. Vasár- és ünnep­nap hivatalos óra nincs. Figyelem! Figyelem!­­ Megnyílt N­ Bili iSdlPB Bai msilBBili MmMim Pl­I. 26. ». ilszt | benn az udvarban. . ..JT .,r­ondolálás, manikűré, kozmetika fa a legelőzékenyebb kiszolgálás­a mellett. " Nyílt-tér*) »Szélhámos és csempész szállító» címen egy aljas és hazug rágalmak­kal teli szöveg jelent meg az »Eset* című „világlap" legutóbbi számában, amelyet tartalmáról és hangjáról (lásd Stegman) a nagyközönség immár jól ismer. Egyéni reputációm érdekében tar­tom érdemesnek az aljas kohol­mányra reflektálni. Az Élet híveinek megbízhatóságával minden józanlátó ember tisztában van. Sőt az eddigi­ekből a megszokott támadások ere­deti okai sem ismeretlenek előttünk. Sohasem foglalkoztam illegitim szál­lításokkal, a fennálló törvények bün­tető szakaszaival sem kerültem ellen­tétbe. Jelenleg is Magyarországon lakom, ahol bejegyzett cégem van. Ennélfogva kézenfekvő, vájjon én vagyok e kitiltva Ujhelyből, avagy cikkíró úr Debrecenből, ahonnan bolsevik t­üzelmek miatt marathóni futást rendezett főszerkesztő úrl?... Egyébként hajlandó vagyok én, az „Élet" által kitiltott, Magyaror­szágba menni, de az aljas rágalma­kat szóró főszerkesztő úrral,a költsé­gek előzetes deponálása mellett egy párnapos kirándulást rendezni Deb­recen városába... Ha főszerkesztő úr ezt az ajánlatomat elfogadja, ak­kor semmi kétség sem foroghat fenn részemről állításainak valódiságá­val szemben. Nem felel meg a va­lóságnak az sem, hogy én bárkit becsaptam volna, amire bizonyíték az, hogy összes ügyfeleim teljes bi­zalmát bírom, amiről bárki megyy­­ződést nyerhet. Vétkes könnyelmű­ség felelőtlenül ártatlan és tisztessé­ges embereket ilyen aljas közlemé­nyekkel vexálni. A cikk szerzője el­len a bűnvádi eljárást ügyvédem útján folyamatba tettem. Ezen soraimmal a vitát bezártnak nyilvánítom és az Élet „Stegman­izó" közleményeire a jövőben nem fogok reflektálni. Ezek után joggal és okkal várjuk a nóta végét: Debrecenbe kéne menni... S.­ov. Nové-Mesto, 1926. febr. hő. Borustein Mór,­ ­ érdekét tartotta volna szem előtt, ép­­­­­en ellel.ke-­őleg minden igyekezeté­­­­vel azon volt, hogy bennünket telje­sen tönkre tegyen s egyedüli kereseti forrásunktól, az üzletünktől meg­fosszon. Midőn a pénzügyigazgatóság üzle­­tünket egy lehetetlen összegű adó miatt lefoglalta, illetve elárverezte, a vevőktől az árut megvettem s mig nevünkre ipart szerezhetek, addig Steinberg Ignác mint gyám ideglene­sen a felesége nevét, Steinberg Regi­nát írta ki üzletünkre cégül. Hogy most teljesen tönkre tehessen, ezt a nagyszerű alkalmat arra használta fel, hogy felkérte sógorát, T e i t e J ca u m Mózes dolhai lakost, miszerint in­dítson egy keresetet felesége, Stein­berg Regina ellen 13.000 korona tar­tozásról. Ez meg is történt. Üzletünket még julius 27-én ezen összegre lefoglalták s azóta csukva is van. Ez azonban még nem volt elég, mert Steinberg 10 000 korona erejéig ingatlanunkra bekebeleztette sógorát, Teitelbaum Mózes dolhai lakost, ami oly módon történt, hogy keresetet intézett elle­nünk és Steinberg, a mi gyámunk, elmakacsoltota magát. Ágyneműt, ingeket, kendőt, üve­geket és kályha csö­veket vitt el tőlünk, amiket vissza adni nem akar. A Socialni Pece (Uzhorod) 8.000 ke. hadisegélyt utalt ki részünkre. Ez az összeg Steinberg Ignác, mint gondnok címére érkezett s ő az egész összeget magának tartotta meg, mi abból egy fillért nem kaptunk. Eléggé resteljük, amikor a nagy­­nyilvánosság előtt ki kell jelentenünk, hogy 1925. július 27-óta éhezünk. Az a csekély eledel, amivel puszta életünket napról-napra fentartjuk, nem egyéb, mint sült krumpli- De még ahoz is, hogy sült krumplihoz juthas­sunk, a hazánkban volt tárgyakat kel­lett eladnunk, üzlet- és házbért 1925 aug. 1.-től nem fizettünk, ami miatt szégyenpír fut végig az arcunkon, s könnyen előállhat az is, hogy egy­szerűen kitesznek bennünket az utcára. A bolthelyiségben levő fűszeráruk 7 hónap alatt teljesen tönkre mentek, mivel az áru tárolandó. 1925. aug. elején, mikor üzletünket leltározták, kértem a Steinberg által kinevezett zárgondnoktól, W­aingarten Sándortól, hogy adjon ki egy kis árut részünkre, Ewe Weingarten nyers modorával rám förmedt: „Eredj dolgozni"!­­ meg hozzátette : „Ha pénzed lesz, akkor bűnügyi feljelentőt tehetsz ellenem." Mindannak dacára, hogy nem volt pénzem, az ügyészségnél mind a négyük ellen megtettem a bűnvádi fel­jelentést s az ügyészség Steinberg Ignác előzetes letartóztatását el is rendelte, s ez alapon megfosztották őt útlevelétől. Később a rendőrség az ügyészség utasítására szabadlábra he­lyezte megfelelő óvadék ellenében, egyben elrendelte az ügyészség a na­ponkénti jelentkezést. Hogy ügyünk a mai napig sincs el­intézve, az csak azért van, mert n­ics annyi pénzünk, hogy a főtárgyalást megsürgessük ügyvéd által, melynek költségeit nem vagyunk képesek fe­dezni. Munkács, 1926. febr. 22. Feiler Izidor. *) E rovatban közertekért nem vállal felelősséget a szerkesztőség. A közvélemény és a ható­­ságok figyelmébe A közvélemény tájékoztatása s el­viselhetetlen sorsunknak — melybe nagybátyánk, Steinberg Ignác és társai jutattak bennünket, szerencsét­len hadiárvákat — megjavítása végett a magam és a testvérem nevében szükségesnek tartom a következőket nyilvánosságra hozni: Édesapám, Feiler Jakab a há­borúban eltűnt, édesanyánk 1922. évben meghalt. A Fő utcán levő fűszerüzlet vezetését én vettem át s gyámul az árvaszék Steinberg Ignác helybeli terménykereskedőt nevezte ki, *M­Ø Helyett, hogy 4 kis testvérem MCTinikirifrisMBr'Tr’""^^ n""" Hirdetmény Az elhunyt özv. Porcsalmy Lajosné hagyatékát képező in­góságok egy részét (edények, konyhabútorok, cseléd-ágyne­­műek stb.) folyó évi avárc. 2- án kedden d. e. 9 órakor a Zrínyi Ilona u. 26. szám alatt lévő lakásban nyilvános árve­résen eladom. Munkács, 1926. febr. 22. Bíró István ügygondnok. KÁRPÁT­­RIRADO Mukacevsky okresny súd. Cís. E. 386125-6. Vyíali ücífacného oznamu V exekuőnej veci exekventa dra. Beeide ha Sctasinger edv. v Muka­­cevé profi exekvovanému Pojda Andrijovi (Szidun) v Paikauovo okr. soud nariadila exekuenű licifáciu o vymozenie 1750 Ke poziadavky istiny a jej píislusnosti na nemovitosf ktor sú 1 gruppá na üzemi muktőjvsktho okr. súdu obsazeni v póz. kn. vlozke obee Pataanové leztacu ne­­moviíum (fest exekvovanéíto Pojda Andrij (zőaat s Annou BombuSkár) zspiané v póz. kn. v). ő. 68. obee Patsunovo podparc. c. 213—215, 495|2, 920. 976, 1083, 1345, 1395, 1548, 2097, 2144, 3818. v vykriC. cene 621 kó. udizarwn prava do Zívotného uz.va.ii vlozeního pod C l. k dobru Paínunnecova roz. Zvorsky Anna. II. giuppa: na nemovitnu Sasi exekvovansho Pojda Andrij fzenaí s Anni BombuSsar) z^psané v póz. kn. v. c. 199. obee Patkaflovo pare. í. 39ÍJ8, 3909 v vyknő. cené 24 ke. Licitácia budedna 10. brezna 1926. dopoiud 11 hod obecnom dome V,í. Koropce. Pod íicitaciu spadajuci nemovitosti nemoze sa odpredaf, nize dvoch tre­­íin vykricnej ceny. Ti ktori chcu licitovat, povinni su slozit ako odstupné 10 °|0-ov vykriínej ceny v hotovosti, alebo v" cennych papieroch, ku kaucii spo­­sobilych, pocitanych podla kurzu uróeného v 42 §-e zák. LX. 1881 a to síozif osobe, okresny soud vyslanej, alebo fejtő odovzdat po­­istenku o obeznom ulozeni odstup­­ného do súdneho depozitu. Taktiel ti isti povmni sú licit cionálne pod­­mienky podpisat. (§§ 147., 150., 170. zák. 61 LX. 1881 § 21 zák. 2. XL. z r. 1908). Ten, kto zanemovitosí viacej slu­­bil, néz vykriőnú cenu, jestli nikto viacej nesiubuje, povinny je^ podla procenía vykricnej ceny urcené od­stupné po vysku práve takého procenta ním "siubenej ceny hned doplnit. V Mu^acívi.dfia 14 ledna 1926. Neőitatelná podpis. Soudni exekutor v Mukfiőevé, £. '209/20.'““ NÍ2e podepsany soudai exekutor tífflto vt-fejoé ozuamuje, na zak­­iadl usneseni okresntho soudu $ Muköcsvé őis. jedn. E. 1803/25. v tsxekuíni véc exekvsnta Baaka Csl. Légii zastoupeoého Drem. Alexander Fried advokatem v Mukaőavé, proli exakvováQému'o 4000 Kő. — h. s pohlsdávky na tejto poiadavky plateüi obnOs se ozaamuje, exekuőaich űtrst budou zabavené a na 2300 Ke. cr­­aovane movitosti t. j. nabytak v by’u exekvováného v Mukecivé, Duchno viejva uf, 2. 14, dne 26 unom Í926. v hód. 9 dopol. vefejnoo drazbou prodany proti botovému zap­v Mukaőevé, dae 26/1 1926. Mór Grünberger soudai exekuíor. Brazebni vyhiaika, Hirdessen a „Kárpáti Híradódba® !

Next