Keleti Ujság, 1937. január-június (17. évfolyam, 4-27. szám)
1937-01-25 / 4. szám
-------4- áram = Keleti Újság— = 3. oldal----------------- gyan örvendek, ha »megszállott területtől« kapok vevőt. De már rövidesen ott leszünk. — Hogy-hogy? — Hát uraságod nem olvas újságot? Jugoszláviával már rendben vagyunk, Romániával egy-kettőre rendbe jövünk és akkor bevonulunk önökhöz. A munkácsi nem nevetett. Komoly arccal megkérdezte: — És mikorra várható? A pesti a világ legtermészetesebb hangján válaszolt, csak éppen egy kicsit összeráncolta a homlokát, mintha számításokat csinálna magában: — Tavasszal. Legkésőbb áprilisban már Munkácson is kaphatja cikkemet... Ezt csinálta a revíziós propaganda a »rassz« pestiekkel. Ruszin hét A kormányzó a köztársasági elnöknél Csütörtökön este volt az első fogadóestély a köztársasági elnöknél. A republika politikai, kulturális és gazdasági életének legfőbb vezetői és a legmagasabb rangú katonai személyiségek fényes felvonulása volt ez. Közel kétszázan gyűltek össze a hölgyekkel együtt, amikor — esti 10 óra után — dr Benes Eduard köztársasági elnök nejével együtt megjelent a vendégek között, akiknek sorában ott volt Hrabár Konstantin kormányzó és felesége. Úgy a köztársasági elnök, mint felesége külön megköszönték a kormányzói párnak, hogy oly nagy távolságból felfáradtak az estélyre, amelyről egyhangúan megállapították: fényes és mégis demokratikus volt. A fényességet a külsőségek, a demokráciát a közvetlen hangulat jelentette. A köztársasági elnök mintegy másfél órán keresztül időzött a vendégek közt, aztán visszavonult. A vendégek legnagyobb része jóval éjfél után távozott. A dolog természetéből folyik, hogy az estély teljesen politikamentesen folyt le és szigorúan társadalmi jellegű volt s így Podkarpatszka Rusz ezúttal nem mint közügy szerepelt Prágában, hanem mint az elnöki fogadóest részese. A ruszinság köréből a kormányzón és feleségén kívül még dr Párkányi főtanácsos volt jelen az estélyen. Autonómiatárgyalások Program szerint január hó 20-án kellett volna a koalíciós képviselőknek megjelenniük a miniszterelnök előtt, hogy az autonómiatárgyalásokat folytassák. Részint a parlamenti ülésszak megnyitása, részint pedig az a körülmény akadályozta meg ennek a határidőnek a betartását, hogy az autonómia-javaslatok anyaga közben felszaporodott és illetékes helyen szükségesnek tartják, hogy a legközelebbi tárgyalás során minden propozíció egybevetése alapján történjék meg az állásfoglalás. Értesülésünk szerint csupán rövidebb lejáratú — egy-két hetes — elodázásról van szó. Vihar egy állás körül Megírták a lapok, hogy a munkácsi gór. kát. egyházmegye ügyészévé dr Svitanic ügyészt nevezték ki. Azt még megértjük, hogy sokan meglepődtek ezen a kinevezésen abból a szempontból, hogy az eddigi ideiglenes ügyészt elejtették. Még azt is megértjük, ha a 17 pályázó közül tizenhatan elégedetlenek. Ez nem is lehet máskép. De az Ukr. Slovo fejtegetései talán kissé mégis túlzottak. Azt írja ez az újság, hogy az autonómia megvalósítása küszöbén nem lehet a ruszinság egyházának az ügyészévé mást, mint ruszint, kinevezni. Sőt tovább megy az U. S.: csehesítéssel és szlovákosítással vádolja Sztojka püspököt és retorzióként kilátásba helyezi az ukránok tömeges áttérését a pravoszláv vallásra. Az ungvári rendőrigazgatóság múltévi működéséről szóló hivatalos statisztika a kihágási (büntető) ügyosztály ténykedésével kapcsolatban érdekes adatokkal szolgál. Részegségért 80, verekedés és botrányokozásért 137, a közrend és nyugalom elleni kihágásért 98, a rendőri közegekkel szembeni engedelmesség megtagadásáért 80, helytelen adatok bemondásáért 3, jogtalan fegyvertartásért 21, mezei és erdei kihágásokért 68, halászati törvények elleni kihágásért 20, az utcára nyíló ablakon át való ruhaporolás miatt 10, az udvari kapuk éjjeli nyitva maradása miatt 306, házépítési kihágásokért 47, tűzrendészeti előírások be nem tartása miatt 47, a kutyákra való felügyelet elmulasztásáért 49, a nyolcórai munkaidőről szóló törvény elleni kihágásért 118, a vasárnapi záróráról szóló törvény elleni kihágásért 489, engedély nélküli házalásért 10, közterek, épületek rongálása miatt 41, tiltott időben történt szeszeladásért 3, szeszhamisításért 12, mezőgazdasági termények (vaj, túró, tej) hamisítása miatt 30, élelmiszerek árának és minőségének meg nem jelölése címén 101, közszükségleti cikkek árának indokolatlan megdrágítása miatt 51 személyt ítéltek el. Közlekedési kihágások: Szekerek, kocsik szabálytalan hajtása, jelzőtábla és világítás hiánya miatt 633 személyt, autó, motocikli, kerékpár világítás nélkül, felismerhető jelzőszám és hiányos felszerelés miatt 1434 személyt büntettek meg. Autók hiányos vagy olvashatatlan jelzése 63 esetben fordult elő. Személyszállítás teherautón, autók túlterhelése 70, autók és motociklik gyors vezetése 2, szabálytalan közlekedés az ungvári közúti hídon 92, gépkocsi vigyázatlan vezetése 52, vigyázatlan szekér- vagy kocsihajtás 26, forgalmi engedély nélküli járművezetés 31, hajtási engedély nélküli autóvezetés 84, gyalogosok forgalomzavarása (csoportosulás) 242, állatkínzás 86 esetben foglalkoztatta a rendőrséget. Útlevél, jelentkezési és katonai kihágások: Útlevél nélküli határátlépés és a főváros területén való tartózkodás: 439. Idegen állampolgárok itt tartózkodásának be nem jelentése 6. Idegen állampolgároknak munkaengedély nélküli alkalmazása 5. bejelentési kötelezettség elmulasztása 182. Baleseti díjak fizetésének elmulasztása 34. általános nyugdíjtörvény elleni kihágás 2. A szociális biztosításról szóló törvény elleni kihágások, alkalmazottak be nem jelentése betegsegélyzőbe 328. Katonai kihágások 106. * Egyéb címeken még a következő kihágási ügyek szerepeltek az elmúlt évben: Csavargás és erkölcstelen életmód 225, a főváros területéről kiutasított utcai nők visszatérése 112. Engedély nélküli koldulás 52, előadások, mulatságok engedély nélkül 11, a rendőrségen be nem jelentett nyilvános győlések 3. Közterek bepiszkítása 40, a közkórház rendjének megsértése 2, járdatisztítás elmulasztása 62, lakóudvarok tisztátlansága 130. Állatrendészeti kihágások 34. Egészségügyi kihágások 188, gyermekek fertőző betegségek elleni beoltásának elmulasztása 73, szülők, akik magukra hagyták gyermekeiket 5. A gabonamonopóliumi előírások elleni kihágások 27. Elsötétítési (légvédelmi) gyakorlat rendeleteinek be nem tartása 7. Sajtótörvény elleni kihágás 5. postagalambok jogosulatlan tartása 3. A fenti jelentésből látható, hogy a rendőri büntetőbíróság hatalmas és felelősségteljes munkát végez. Ezt a munkát a törvényes előírások betartása mellett megértés és emberi szellem jellemzi, amelyet az ungvári rendőrigazgatóság minden megnyilatkozásában érvényesít Herr Károly rendőrigazgató hivatalvezetése. A büntető osztály tisztviselői ebben a tekintetben érdemes munkatársai főnöküknek. Ungvár élete a rendőrség büntetőstatisztikájában Beszélő számok az ungvári rendőrség 1936-os munkájáról Nem lármát,de tettek a kárpátaljai magyar színészet megmentésére A magyar színház ügyét — sajnos — nem lehet levenni a napirendről. A beregszásziak részéről ugyan dicséretes megmozdulás híre érkezett, magyar szokás szerint bizottságot választottak, hogy az vegye kezébe a dolgot és buzdítsa a közönséget színházbajárásra. Reméljük, hogy ez a bizottságosdi nem jelenti majd a másik magyar szokást, amellyel az ügyeket a süllyesztőbe juttatták . . . Meg kell azonban állapítanunk, hogy ez a mentő munkálat minden dicséretessége mellett nem elégít ki bennünket. Nem pedig azért, mert a színház érdekében szükséges minden beavatkozást a színházi szövetkezettől várunk. A színházi szövetkezet immár harmadik éve nem fejti ki azt a tevékenységet, amelyre megalakult. A viszonyokat ismerjük és méltányoltuk a szövetkezet elhatározását, amikor a kisebbségi magyar színészet érdekeinek a szem előtt tartásával Iván Sándor társulatára bízta a maga dolgát. De ha Iván Sándor társulata bajban van, az nem jelenti azt, hogy a színházi szövetkezet még a füle bojtját se mozgassa meg. Mindenkor támogattuk a színházi szövetkezet törekvéseit és éppen azért teljes jogot érzünk a kritikára is a szövetkezettel szemben. Ez a kritikai álláspont pedig azt mondatja velünk, hogy a szövetkezettől többet várunk, mint az első és egyetlen üzemi év gazdasági balsikerének a szanálását. Nem kötekedni akarunk, hanem komolyan rámutatni a hibára. Nem értünk egyet azzal, hogy a szanáláshoz a pénzt az ezer bajjal küzködő színészettől vették el és még kevésbé értünk egyet azzal, hogy a színészetnek ezt a megkopasztását akkor is folytassa a színházi szövetkezet, amikor már szanálta magát. A színházi szövetkezetben azok a megértő magyarok tömörültek, akik hajlandók áldozatot hozni a magyar színészetért és megvan bennük a szükséges ügyszeretet. Ebből az következik, hogy a színházi szövetkezetnek a pénzt, amire szüksége van, a szövetkezet tagjaitól és a még beszervezendő tagoktól kell meg-