Uj Közlöny, 1930 (52. évfolyam, 65-290. szám)

1930-03-21 / 65. szám

PÁRTONKIVÜL POLITIKAI NAPILAP I)­­VENKETTEDIK ÉVFOLYAM UÉHOROD—UNGVÁR, 1930 MÁRCIUS 21. PÉNTEK 65 SZÁM Reisz Gyula zsidó képviselőt megfosztják mandátumától Reisz Gyula dr.-nak képviselővé való választása még a zsidóság kö­rében sem váltott ki valami nagy megnyugvást és örömet. Amikor azonban végre ölébe hullt a mandá­tum, mindenki meghajolt a változ­­hatatlan tények előtt, melyeknek ki­alakításában hatalmas része volt Reisz dr. ügyeskedésének, a képvi­selőség utáni olthatatlan vágyának és azoknak az anyagbefek­tetések­­nek, amelyek szabály szerint gyü­mölccsé érlelik meg a politikai am­bíciókat. A képviselői dicsőség za­vartalan élvezete azonban nem so­káig tartott. Olyan részről irányult ellene támadás, amely irányban Reisz dr. változatos politikai pálya­futása alatt sokat vétkezett: a po­zsonyi munkásság részéről. A felháborodás akkor tört ki ele­mi erővel, amikor a választások után nyilvánossá lett, hogy Reisz dr. a csehszlovák szociáldemokrata párt parlamenti klubjának lett a hos­­pitánsa. Bizonyos, hogy dr. Reisz ebben a lépésében nem szíve sugallatát követte, de miután egy ilyen irányú megállapodás az országos zsidó pártot kötelezte, Reisz dr. nem látogathatott más par­lamenti klubot, mint a másik zsidó­párti képviselő, Singer Lajos dr. akit egyébként a csehszlovák szoc­­dem párthoz már régi kötelékek fűz­tek. Ez a viszony idézte elő azután azt a kálváriajárást, amely már hó­napok óta keseríti meg Reisz Gyula dr. számára a képviselői dicsőség édességét. A pozsonyi szakszervezeti tanács január 31-én megtartott ülésén viha­ros támadások hangzottak el dr. Reisz Gyula ellen. A rohamot Wie­ner, a városi munkások kiküldötte vezette ellen, aki tiltakozott, hogy Reisz dr. a szocdem­ párt parla­menti klubjának legyen a tagja, az a Reisz Gyula, aki 1927-ben meghiú­sította a városi bizottságokban a vá­rosi munkások szolgálati pragmati­kájának megalkotását. Utána jött a nagy ágyúval a pénzintézeti tisztvi­selők delegátusa, aki bizonyította Reisz Gyula dr. munkás- és alkal­mazottellenes érzéseit, s végül a szakszerevezeti tanács egy­hangúlag olyan határozatot ho­zott, hogy a prágai központi szakszervezeti tanács útján a csehszlovák szociáldemokrata párt képviselői klubjához fordul azzal a követeléssel, hogy Reisz dr.-t zárja ki tagjai sorából. Az országos szakszervezeti ta­nács Tayerle főtitkár javaslata alap­ján foglalkozott is a felhozott vádak­kal, teljesen magáévá tette a pozso­nyi szakszervezetek álláspontját és felkérte a parlamenti klubot, hogy intézkedjék az iránt, hogy Reisz dr. klubtagsága minél előbb megszűnjön. A csehszlovák szocdem­ párt kép­viselői klubja Tomasek képviselő elnökletével ebben az tárgyban a napokban ülést tartott és behatóan foglalkozott a szakszervezeti tanács kérésével. Teljes mértékben elis­merte a pozsonyi munkásság jogos kívánságát, s így Reisz Gyula dr.­­nak le kell vonnia a konzekvenciá­kat a klub további látogatására néz­ve. A csehszlovák alkotmány értel­mében minden képviselőnek va­lamely parlamenti klubhoz kell tartoznia és ha a klubtagsága megszűnik, megfosztják mandá­tumától. Reisz tehát alig pár hónapos kép­viselői pályafutása után már az a veszély fenyegeti, hogy elveszti mandátumát. Meg van az a lehetőség még, hogy Reisz Gyula egy másik párt parla­menti klubjába lépjen be, azonban nem valószínű, hogy egy másik párt parlamenti frakciója tagjai sorába fogad egy olyan képviselőt, akit az egyik parlamenti klubból eltávolítot­ták s aki olyan párthoz­ tartozik, amelynek másik képviselője egy másik parlamenti klubot látogat. Nagy kérdés az is, hogy a zsidópárt országos vezetősége beleegyezését adja-e ahhoz, hogy két képviselője két különböző parlamenti pártnak legyen a hospitánsa, s nem fogja-e azt a könnyebb megoldást válasz­tani, hogy Reisz Gyula dr.-t egysze­rűen lemondásra szólítja fel, helyébe a listán következő olyan képviselőt juttat a parlamentbe, akinek politi­kai múltja nem állítja a pártot ilyen kellemetlen helyzetek elé. Uzhopod főváros nem adja bérbe a vásár- és bevezet vámszedési jogot A városi képviselőtestület rendkívüli közgyűlése .Tekintve, hogy a legutóbbi képvi­selőtestületi ülés több napirendi pontját a tagok távolmaradása miatt nem lehetett leárgyalni, Hrabár Kon­stantin főpolgármester szerda dél­utánra rendkívüli közgyűlést hívott össze. A napirend első pontjaként a cseh nemzeti szocialisták azon javaslata került tárgyalásra, hogy a főváros­ban, a megnövekedett postai forga­lomra való tekintettel még két fiók­­í postahivatalt kell létesíteni. A köz­gyűlés a javaslatot megértéssel fo­gadta és elhatározta, hogy a Dru­­geth és a Masaryk­ téren létesítendő fiókpostahivatalok ügyében a város megteszi a szükséges lépéseket. Ezután a közkórházi költségvetés ügyét tárgyalta a képviselőtestület. Mint már megírtuk, az egészség­­ügyi minisztérium visszaküldte a felterjesztett költségvetést, azzal, hogy azt a bizottságoknak és a kép­viselőtestületnek is le kell tárgyalni. A pénzügyi bizottság és a tanács ál­tal letárgyalt költségvetés magában foglalja a dr. Merhaut által kért se­bészeti osztályra szükséges invesz­tációs költséget, mellyel együtt a költségvetés szükséglete közel négy millió koronára rúg. A közgyűlés rövid vita után elfogadta a költség­­vetést, de kimondta, hogy az utólag felvett szükséglet összegével a kór­házi bizottság fog rendelkezni, va­gyis abból csak a bizottság által en­gedélyezett invesztálást lehet esz­közölni. Fél négy óra tájban került sor a vásár- és kövezetvám ügyének tár­gyalására, mely tíz perces megsza­kítással este fél 7 óráig tartott. Terray gazdasági tanácsos refe­rátumában részletesen ismertette az ügyet s utána Faltin dr. jelentkezett szólásra, akit a beszédben dr. Bras­­csajkó Gyula követett. Utóbbi fel­szólaló azt az indítványt tette, hogy a város hosszabbítsa meg a bérlők­kel a szerződést egy, vagy másfél évre, hogy ilyenformán biztosítsa a költségvetésben felvett tételt, mely házikezelés esetén bizonyára nem lesz annyi. Kreisler és Győző képviselőtestü­leti tagok a házikezelés mellett fog­laltak állást. Dr. Juszkovics mondott ezután hosszú beszédet és a házikezelés előnyeit fejtegette. Utána Marki dr. polgármester komoly felszólalásá­ban azokat az érveket ismertette, melyek a házikezelés ellen szólnak. Dr. Eperjessy beszéde után Győ­ző képviselőtestületi tag indítványt tett a vita bezárására, amit a képvi­selőtestület elfogadott. Ezután az el­nöklő polgármester 10 percre felfüg­gesztette az ülést. A vita berkesztését célzó indít­vány előtt még Boross és Kreisler képviselőtestületi tagok jelentkeztek szólásra. Kreisler dr. Brascsajkó és dr. Marki felszólalásával foglalko­zott és újabb árveréseket sorakoz­tatott fel a bérbeadás ellen. Arra kérte dr. Brascsajkót, hogy vonja vissza indítványát, azt, hogy a vá­ros hosszabbítsa meg a jelenlegi bérlőkkel kötött szerződést. — Hiszem, hogy dr. Brascsajkó szívén viseli a város érdekeit és nem is engedi szavazásra tenni in­dítványát — mondta Kreisler. — Nem engedheti szavazásra, mert egy, a kezeim között levő ajánlatból megállapíthatja, hogy ez a város ér­dekei ellen van. Ajánlat érkezett be a városhoz, melyben kerek egy mil­lió koronát ajánlanak a vásár- és vezetvámszedési jogért. íme, meg­győződhet róla mindenki — folytat­ta és megtekintés céljából odaadta dr. Brascsajkónak az írásbeli aján­latot, melyben Kaufmann Artur évi egy millió koronát ígér a vásár- és kövezetvámszedési jog bérbeadá­sáért. Beszédében utalt arra, hogy az ajánlatot nem azért ismertette, mint­ha amellett volna, hogy a jogot bér­beadja a város, csupán dr. Brascsaj­kót akarta meggyőzni javaslata helytelen voltáról. Mielőtt a vitát a polgármester be­rekesztette volna, erélyesen rendre­­utasította dr. Palkovicsot, aki fel akart szólalni. (Gaál polgármester a városi szabályrendelet azon pontjá­ra hivatkozott, mely világosan ki­mondja, hogy érdekeltek nem ve­hetnek részt a vitában.) Először a jelenlegi bérlők azon kérelme került szavazásra, hogy a város hosszabbítsa meg velük a szerződést. A képviselőtestület a ké­relmet elvetette. Ezután Gaál pol­gármester szavazásra bocsátotta a városi tanács javaslatát, hogy a vá­ros vegye saját kezelésébe a vásár- és kövezetvámszdési jogot. A köz­gyűlés 26 szavazattal 7 ellenében magáévá tette a javaslatot. Faltin dr. (zsidópárti) tartózkodott a szava­zástól. A városi fuvarozási munkálatok­kal legolcsóbb ajánlattevő Seidler Viktor fuvarost, szegély és kocka­kő-szállítással a Pittel és Brause­wetter céget, az úthengerléshez szükséges zúzlaék-szállítással Jan Trebicky radvánci kőbányatulajdo­nost bízta meg a város. Több illető­ségi ügy letárgyalása után a rend­kívüli közgyűlés befejeződött. BCD tánciskolában jel­ös«tánc Különórák egész nap! Ill»lllllllll!llllllll!!ll!!!!lll

Next