Zsidó Néplap, 1934. július-december (14. évfolyam, 26-52. szám)

1934-07-06 / 26. szám

2 ­ ~l£Ws ' Az­­általános cionistai Selbstwehr kútmérgező agitáció­ja A világ zsidósága justizmordnak tekinti Stavszki elitélését,de a „Selbstwehr cikkírója szerint Arlosoroffot a revizionisták gyilkolták meg. Rechobothban Titus tanítványai zsidó házakat rombolnak de „Selbstwehr“ ezzel nem elégszik meg és radikálisabb kiirtást ajánl Prága, jul. 1. A Zsidó Néplap legutóbbi számaiban olyan érte­lemben ír a prágai „hivatalos“ Selbstwehr magatartásáról, mintha ez, a bru­salemiisták és marxisták által szerkesztett lap kétszínű po­litikát folytatna. Ez nagy tévedés. Mert a „Selbstwehr“, melyet „hi­vatalos“ és „általános cionista“ cé­gér alatt jelentetnek meg, nagyon is egyértelműen ís az utóbbi idők­ben, így csak elő kell venni a Selbstwehr jun. 22-iki számát és rögtön meggyőződünk erről. Ugyanis mialatt az egész komoly zsidó világ, a tórai törvények sze­rint legmagasabb palesztinai zsidó bíróság is, a palesztinai rabbiná­­tus, 110 neves palesztinai zsidó­­vezér, írók, uságírók, politikusok, gazdasági tekintélyek, egyetemi tanárok, hitközségek és a külföldi zsidó nagyságok is, hitközségek, rabbinátusok stb. mind Stavszky ártatlansága mellett tört lándzsát és mialatt Stavszky ártatlansága a palesztinai vérbiróság egyetlen zsi­dó tagjának voltam szeparátumá­­ban igazolást nyert, addig a Selbstwehr fenti számában Gerda Luft-Goldberg (Arlosoroff máso­dik felesége) tollából vezető helyen oldalas cikket közöl, melyben ez a közismert internacionalista hölgy az ítélettel kapcsolatban ezeket írja: „A jeruzsálemi bíróság a vádlottak egyikét halálraítélte, míg a másikat, Rosenblattot felmentette, mert nem volt elég bizonyíték vele szemben. Ezzel beigazolást nyert az a feltevés, hogy a gyilkosságot Arlosoroff ellen egy revizio­nista terrorista csoport ter­vezte és végrehatotta. Olyan alaposan lett előkészítve, hogy csak kettőt fogtak el a terro­risták közül és csak egy ellen sikerült bizonyítékokat hozni és elitélni“. És mialatt Rechobothban hisz­­tadrutisták új házakat rombolnak le az éjszaka leple alatt, mert nem­zeti zsidó munkásokkal építették és Telavivban és Haifában és Na­­tanjában és Kifár Szabában gyilkos harcokat folytatnak a nemmarxis­ta munkások és munkaadók ellen, addig az arabok és angolbarát Fe­lix Weltsch „Höchste Zeit“ és va­lamilyen Ing. Stappler nevű úr „Dürfen wir weiter untätig sein?“ címen ugyanebben a „Selbstwehr“­­ben energikusabb harcra tüzeli a „cionistákat“ (Értsd a marxistá­kat) a revizionisták ellen „Ki kell irtani még a magját is, írják, és minden eszközzel és fegyverrel küzdeni kell a letörésükért“. Ilyen hangon írnak és tüzelnek a „Selbstwehrben“ az u. n. „álta­lános cionisták“ is. És mindez mi­ért? Mert a revizionisták védekeznek a gyilkosság vádjával szemben, mert Stavszkyt ártatlannak mondják, mert tiltakoznak az ellen, hogy egy negyedmilliós szervezetet megfosztanak cer­­tifikátszerzési jogától, a K. K. L.-ben való részesedéstől stb. És a „Selbstwehr“ jún. 29-iki számában dr. Oszkár Neumann, a po­licionista K. K. L. alkalma­zott „Büchsenstürmer“ címén szin­tén port hint a naiv olvasók sze­mébe és az eseteket olyan formá­ban csoportosítja, illetve sorakoz­tatja fel, hogy a naiv olvasó el is higyje mindazokat a borzalmakat. A Zsidó Néplap legközelebbi szá­mában majd közelebbről is megvi­lágítjuk dr. Neumann Oszkár úr „vádjait“, de már most is leszö­gezhetjük, hogy azok legtöbbje po­lécionista koholmány, a többi pedig közönséges ferdítés és a té­nyek elcsavarása. Valóban a zsi­dó nemzet „nem lehet többé tét­len“ és „legfőbb ideje“, hogy vé­get vessen ellenségei garázdálko­dásának! Dr. H. G. Hisztadruth munkások elűznek egy kitűnő gyermek­­orvost, mert ostorozta Bengurionéket Telavivból jelentik. A paleszti­nai jisuvot egy újabb baloldali, szomorú attak tartja izgalomban. Dr. Gurevitsch, a telavivi munkás­­biztosító kórház gyermekorvosa, egy világhírű gyermekspecialista, Stavszky elitéltetése utáni felhá­borodásában az egyik palesztinai újságban a következő tartalmú nyílt levelet tette közzé: „Ben Gurion, Rubaschev, David Haz, és „Davar“ valamint a csatolt lapok szerkesztőihez! „Gratulálok nektek, nagy győ­­zedelmetekhez!Ki akartatok irtani egy zsidó törzset és az egész zsidó nemzetet a pusztulásba kergetté­tek!“ Dr. Gurevitsch nyilt levele mély benyomást keltett a jisuvban, an­nál is inkább, mert nagy idealistá­nak ismerik, aki cionizmusáért a szovjet jóvoltából a szibériai bá­nyákban is mártyriumságot szen­vedett. Csak a Hisztadruth háborodott fel merészségén, mi­re másnap hat baloldali munkás berohant a gyer­mekklinikára és kényszerítették dr. Gurevitschet, hogy hagyja el azonnal a klinikát. De a Hisztad­ruth nem elégedett meg­ ennyivel, hanem akciót szervezett különö­sen a gyermekes nőknél, akik kö­vetelték a gyermekorvos eltávolí­tását a klinikáról. íme: Ilyen metódusokkal harcol­nak „építőink“. N­em szabad bírál­ni cselekedeteiket, vagy befogják a szájakat, vagy pedig kiveszik a falatot az ember szájából, ha mer beszélni. Gyilkosok! Hogy baloldali gyilkosaink ezen cikkemből semmilyen következte­tést ne vonhassanak le a Zsidó Néplapra, azért előre bocsátom, hogy soraimmal csupán saját meg­győződésemet akarom kifejezésre juttatni. Az olvasó megítélésére bízom azután azt, mennyiben fedi ez minden becsületesen gondolko­dó cionista meggyőződését. Stavszkyt halálra ítélték s ezen ítélet mélyen m­egrendit mindany­­nyiunkat. Sima Arlosoroff tanúvallomása szerint 1933. június 16-án péntek este, amikor férjével, néhai Chaim Arlosoroffal a tel avivi strandon sétált, akkor egy fiatalember, akit határozottan Cvi Rosenblittban felismer, férjét gyilkos revolver­golyóval leterítette, míg egy másik fiatalembert,akit határozottan Áb­rahám Stavszkyban ismer­ fel, vil­lanylámpával rávilágított Arloso­roff arcára. — Rosenblattot fel­mentették. Sima asszony folytonos ellent­mondásai, mert eleinte másokban vélte férjének gyilkosait felismer­ni, viszonya néhai urához, azon tudata, hogy zsidógyilkosság nem a legritkább eseményekhez tarto­zik, meggyőződése, hogy­ a gyilko­­lási bűntett a legtávolabban esik éppen a zsidóktól, az atmoszféra, amit vörös elvtársai a Jisuvban teremtettek, a becsületes zsidóság mély felháborodása — legalább gondolkodóba kellett hogy ejtse, különösen akkor, amikor néha fér­je halálos ágyán is kijelentette, „nem zsidó ölt meg“! Érthető te­hát, hogy a harmadik vádlott a nagy idealista Achi Méir a bíróság előtt kijelentette, hogy nem ül le azon székre, melyen a világ legha­zugabb asszony­a Sima Arlosoroff ült. Rosenblatott, akiről ezen elvete­mült asszony azt állította, hogy ő a gyilkos, a bíróság felmentette, de el­ítélte Stavszkyt, aki Sima sze­rint villanylámpával megvilágítot­ta néha Arlosoroff arcát. Sima Dr. verkerM^ PUDDING PORBÓL MANDULA-V/^NILIA-CITROM­­CSOKOLAOÉ-EG MALNAIZ­BEN MINDENÜTT KAPHATÓ* azelőtt sem az egyiket, sem a má­sikat soha nem látta. Ha tehát a bíróság nem hitte el Simának azt, hogy Rosenblattot felismeri annál kevésbé hihette el azt, hogy Stav­szkyt ismeri fel, aki villanylámpá­val fényt vetett. Minden épeszű ember tudja, hogy a sötétségben legkevésbé azt ismerjük fel, aki villanylámpával reánk világit. Az ítélet tehát teljesen logikát­lan s egyedül a hazug Sima egye­düli vallomására támaszkodik. A bíróság kénytelen volt hinni Ro­senblatt alibi tanúinak, így meg­dőlt Sim­a vallomásának szavahi­hetősége. Ezen mit sem változtat az, hogy Stavszky alibi tanúinak vallomását a bíróság nem fogadta el, mert e kérdésben negatív tanuk is voltak. Stavszky felmentése mellett egy bíró szavazott, sajnos a birói ta­nácsban nem is volt több mnt egy zsidó bíró. Az angol és arab bírák azonban igazolták az angol és arab rendőrséget, akiket a mi vöröseink de csak is azok támogattak. Ezek teremtették meg a bűnös atmosz­férát s ők felelnek ezen justic­­mordért. Aki visszaemlékszik ál­landó izgatásaikra a választás előtt, aki látta arcukat a prágai kon­gresszuson, miként dagadt meg minden izmuk az izgalomtól, ami­kor ezen ártatlan fiatal idealisták­ról kedvező hír érkezett, az két­ségbeesik s kiáltja: Hát ennyire lesülyeszti az embert az elvakult politikai őrület? Kuk főrabbi, Usiel, Frischmann, Miek­ Berlin rabbik, prof. Klausner, Dávid Jelcin szavát legyőzte az ocsmány dem­agógia, a Hisztadruth pénze, az oktalan testvérgyű­lölet. A mi általános cionistáink pedig hallgatnak. A Selbstwehrnek egy zokszava nincsen, amikor így kite­rítik a zsidó becsületet. Nem gon­doljátok, hogy bűnösökké váltok?! Mert még nincs választás, hát alusztok? Ha az Exekutiva nem dobja ki a konkolyt a maga köré­ből, magára veszi Kain bélyegét. A zsidóság elveti a jezsuita jel­szavat: „a cél szentesíti az esz­közt“, még ha szent célról van szó, még ha a cél nemes volna, an­nál inkább, am­ikor a cél a legnem­­tesebb politikai gyűlöletnek a győ­zelemre juttatása. Stavszky élni fog, de hóhéreit eléri a nemezis. Dr. Salamon Kálmán a világ legjobb keserű vize! Már milliók tudják, kik eddig nem tudták. Legfontosabb szervünk, beleink és gyomrunk, hogy az Igmándi-viz legjobb keserűviz, ha nem működnek jól, csak Igmándi­t igyunk.

Next