Beszélő 7. (1983)
1983. április / 7. szám
TÁJÉKOZTATJUK OLVASÓDIat, hogy 1961 május 11-én a Budapesti Rendőr-főkapitányság lezárta a dr. Demszky Gábor és társai ellen sajtóvétség alapos gyaúja miatt kezdeményezett nyomozást: a hat gyanúsított közül négyet rendőrhatósági megrovásban részesítettek. Úgy látszott a lezárás célja csupán az, hogy szűkítsék a tervezett per vádlottainak számát. A második nyilvánosság szervezői szolidaritási nyilatkozatot fogalmaztak, de még közlésére sem került sor, amikor 13-án Demszky Gábor és Nagy Jenő is megkapta a lezáró határozatot és a vele járó rendőri megrovást. Addig minden jel arra mutatott, hogy a hatóságok elszánták magukat a perre, azaz megkísérlik egy formálisan nem politikai vád /sajtóvétség/ alapján, de bírói közreműködéssel felszámolni a második nyilvánosságot. Hat hét alatt öt lakásban összesen nyolc házkutatást tartottak, legalább száz tanút hallgattak ki, szakértői véleményeket kértek be, és mindezzel sikerült bebizonyítaniuk, hogy Dr. Demszky Gábor és Nagy Jenő részt vesz az úB Független Kiadó munkájában; * - Rajk László a lakáson szamizdat-butikot tart fenn; - Haraszti Miklós és Kőszeg Ferenc részt vesz a Beszélő létrehozásában; Kőszeg Ferenc és Kolt Ottilia közreműködött a Feketében c. antológia szerkesztésében ill. terjesztésében. Mindezt persze akkor is megállapíthatták volna, ha belelapoznak az említett kiadványok egy-egy példányába, a perben, ha lefolytatják, igen tetemes - személyenként 160 000 forintig terjedhető - pénzbírságot szabhattak volna ki. A büntetés, ha a bírságolt nem fizet, szabadságvesztésre változik át /felső határa 180 nap/,de akkor priusszal jár. Az eljárás mérlege: a rendőrség megbénította a butik működését. Közepes mennyiségű kész ill. félkész kiadványt foglalt le, késleltette az ABC Tájékoztató 3. számának megjelenését és az 56-os Beszélő terjesztését, a tanúk közül többeket munkahelyi következményekkel fenyegettek meg. Egy személyt, aki elismerte, hogy részt vett különféle kiadványok előállításában, munkahelyén pénzbírsággal sújtottak, egy másikat - egy nyugdíjas korú asszonyt - állásából fegyelmi úton elbocsátottak. Ismeretlen tettesek több gyanúsított, illetve ellenzékinek mondott személy gépkocsiját rongálták meg, felvágták a gumikat, betörték a szélvédőt, kromofággal öntötték le a karosszériát. A második nyilvánosság nem szűnt meg, nemzetközi híre viszont a rendőri eljárásról tudósító sajtóközlemények nyomán jócskán túlnőtt hazai erején és jelentőségén. Erről a rendőrség biztosította nemzetközi hírnévről persze készséggel lemondanánk, ha cserébe nyugodtabb körülmények között folyt.ti.atnánk munkánkat. A hatóságok nyilván úgy vélik, hogy a butik működésének tartós szüntetése következtében megnő a szamizdat kéz alatti forgalma. Ezért a szabálysértési törvény módosításának keretében módosították, illetve új szokássa. ... bővítették a sajtóvétségre vonatkozó jogszabályt. Eszerint: "Aki az engedély nélkül állít elő vagy terjeszt olyan sajtóterméket, amelynek előállításához engedély szükséges, b) olyan sajtóterméket terjeszt, amelynek lefoglalását vagy elkobzását rendelték el, feltéve mindkét esetben, hogy a cselekményt csekély mennyiségű sajtótermékre követték el, _tízezer forintig terjedőpénzbírsággal sújtható a pénzbírság összegének tetemes felemelése mellett a b/ pont az új a rendeletben. A kiegészítésnek jogilag nyilvánvalóan nincs semmi értelme, hisz az a/ pont értelemszerűen vonatkozik a b/ pontba ütköző cselekményre. Engedéllyel megjelent kiadványt aligha foglalnak le, hacsak nem vonják be előbb a terjesztési engedélyt, a b/ pont egyszerűen külön fenyegetés a le - foglalt AIB-kiadványok és a Beszélő 5-6-os száma terjesztőinek.