Hampel József: Ujabb tanulmányok a rézkorról (Budapest, 1895)
6 HAMPEL JÓZSEF. sinszky Mór a lengyeli ős-sáncz leletei közt foglalkozott oda való rézleletekkel,1) Bécsei hontmegyeieket ismertetett.2) Akadt Bécsben is a magyarhoni réztárgyaknak buzgó gyűjtője : Spöttl, a ki leleteit közzé tette;3) ugyanott Szombathy értekezésben,4) Hoernes pedig nagy műve folyamatán 5) foglalkoztak a magyarhoni rézkor kérdéseivel. Mindezeknek betetőzése gyanánt megjelent 1893-ban Much új műve a rézkorról, első művének tetemesen bővített és átdolgozott kiadása.6) Irodalmunkban nem méltányoltuk eléggé Much műveit, bár gondja volt reá, hogy a magyarhoni emlékek tanulságait érvényesítse és róluk adott statisztikája a korábbi összeállításokat teljességre nézve fölülmúlja. Tudomással bír közel ötszáz emlékről, melyekből mintegy kétszáznak a lelőhelyét is fölemlíti (167—179 11.). Idéz olyan leleteket is, melyek irodalmunkban még ismeretlenek voltak. Újabb hírt kapunk 7) a vládházai temetőről, melyet csak Téglás 8) és Fenichel közlései 9) nyomán ismertünk. A puchói lelőhelyen kőszerszámok és cserepek társaságában lelt rézcsákány, oda való nyílt tömör rézkarika és talán öntőműhelyről való hulladékokról van szó.10) Ezzel tehát gyarapodnak ismereteink oly lelőhelyekről, hol kőkori környezetben réztárgyak is akadtak, a désánfalvi, lucskai, tószegi, tordosi és lengyeli telepeket, ahol szintén leltek kőkori emlékek társaságában rézrégiségeket, már honi szaktársaink közléseiből ismertük. 3) A lengyeli őstelep, németül Das praeb. Schanzwerk von Lengyel etc. T. 1888. II. 1890. η A. E. 1892. 342—346. r) Spöttl Mitth. Wiener anthr. Ges. XV. (62); XVI. (68); XVII. (67.). ) Szombathy Corr. Bl. der Anthr. Ges. 1889. 178. és azóta többször-5) Die Urgeschichte des Menschen 1892. 332—340. és 406. 6) Die Kupferzeit in Europa etc. II. Aufl. Jena 1893. 376. 1. 112 ábrával. 7) Much. i. h. 48. 1. 8) Arch. Ért. 1888. VIII. 122. 9) Fenichel közleménye Arch. Ért. 1891. 161. 1. 10) Much. i. h. 54. 1.