Gruber Lajos: Magyar jogászegyleti értekezések 123. (13. kötet, 8. füzet) - A javító-intézetekről és az ifjukori bűnösökről (Budapest, 1897)
s a törvényszabta büntetéssel büntettetni nem fognak, hanem azok szüleik vagy felügyelőik által lesznek megfenyítendők, de az illető közhatóság fel fog ügyelni arra, hogy ily esetben a megérdemlett fenyítés el ne maradjon. A mai jogállapot nálunk az, hogy a 12 éven aluli törvényszegők még mindig a legnagyobb büntetőjogi immunitást élvezik. Mert velük és irántuk senki és semmiféle hatóság nem érdeklődik. Legfeljebb előfordul, hogy a hatósági intézkedés a feljelentett gyermek születési bizonyítványának beszerzésére szorítkozik, minek megtörténte után ezen okirat az iratokhoz csatoltatik és a gyermek ad libitum folytathatja azon üzelmeit, amelyek miatt feljelentetett, így történik azután, hogy előfordulnak esetek, amidőn ilyen gyermekek — különösen amidőn örökletesen terheltek — 12-dik életévüknek betöltéséig már a büntetendő cselekményeknek egész sorozatát követték el mindennemű fenyíték alkalmazása nélkül. Ha a mostani tarthatatlan állapoton törvényhozási úton segítve nem lesz, akkor egyenesen az igen rosszul alkalmazott állami patronagy mellett züllenek el a gyermekkorban levő törvényszegők. Amidőn a gyermek a 12-dik évet túlhaladja,, akkor a bíró a fogházra ítélt, de élte huszadik évét túl nem haladott egyénre nézve, javítása czéljából ítéletileg elrendelheti, hogy hat hónapnál tovább nem terjedő büntetését, vagy ha az tovább terjedne, annak egy részét, mely azonban hat hónapot túl nem haladhat, magánelzárásban állja ki. A bíróság azt is kimondhatja, hogy az ily ifjú egyén magán elzárás helyett javítóintézetbe szállíttassék, sőt azt a bíróság ítélete nélkül ily esetben az igazságügyminiszter is elrendelheti. (Btk. 42. §.) Itt nyer a javítás eszméje a törvényben először kifejezést.. Lássuk hogyan alkalmazzák bíróságaink ezen §-t a gyakorlatban. Én azon tapasztalatot tettem, hogy ezen §. egyikét képezi azoknak, amelyet egymástól teljesen eltérő és egymásnak egyenesen ellentmondó módon értelmeznek a bírák. Láttam minap egy curiai ítéletet, a melyben egy ifjú egyén lopás miatt egy évi fogházra ítéltetett. Az ítéletben egyenesen 1 Fayer: Az 1843-ki javaslatok Anyaggyűjteménye I. k. II. r. 29. 1. 2 Ezen ítélet 1896. évi november 4-én kelt 9442/96. B. szám alatt a lopással terhelt B. Sándor elleni bűnügyben.