Borsod - Miskolci Értesítő, 1869 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1869-07-15 / 28. szám

Miskolcz, július 15. 1869._____________28-ik szám,________________Harmadik évfolyam. BORSOD » 99 mmmmm iwhsim Társadalmi érdekeket képviselő és vegyes tartalmú heti közlöny. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: BEIGTATÁSI DÍJ: Helyben házhoz hordva: Vidékre postán küldve: Elvlegesen fizetendő: Bélyegdij: Fél évre . . 2 frt •­ kr. Fél évre . . . 2 frt — kr. 50 szóig . . . . 50 kr. Minden hirdetéstől. . 30 kr. Egész évre • • 4 „ „ Egész évre . . 4 „ — „ 50-től 100-ig 1 frt. — „ Nyilt tér sorsa . . . 15 kr A borsodmegyei gazdasági egylet részé­ről 1869-dik évi Junius hó 7-én Or­czy Gyula alelnök elnöklete alatt tar­tott közgyűlés jegyzőkönyve. 1. Elnökünk előterjeszti, hogy az egyleti tagok számának emelkedése foly­tán elérkezett az idő, melyben a múlt 1868—ik évi február hó 3-án kell határo­zatnak eleget teendő — az eddig 24 tag­ból állott választmánynak az alapszabá­lyok értelmében 48 tagúvá átalakítása s az ekként átalakítandott választmánynak erdészeti, kertészeti és borászati, va­lamint földmivelési, állattenyésztési és gépészeti szakosztályra felosztása foga­natosítható, s figyelembe véve azt, hogy megyénk területén a helyi viszonyokhoz képest különféle gazdasági érdekek létez­nek, ezen érdekek akként lennének leg­inkább kielégíthetők, ha a fentebbi két szakosztály a közlekedés könnyítése vé­gett is egy alsó és felső borsodira osz­tatnék föl, felhívja elnökünk a közgyű­lést, hogy az előadottak felett nézeteit kifejtve — a választmánynak végleges szervezését eszközölje. Teljesen osztja jelen közgyűlés a választmány szervezésére vonatkozólag előterjesztett indokokat, s azok alapján a választmányt következőleg alakítja meg : I. Erdészeti, kertészeti és borászati szakosztály.­a. ) Alsó borsodi. Rendes tagok: Szatt­­mári Pál m. főmérnök , Mocsáry Lajos, Almásy Emánuel, Szalay Antal, Kun Mik­lós, Fazekas József, Id. Molnár Bertalan, Kun István, Vizsolyi Károly, Bemner Jó­zsef, Somogyi László, Szepessy Andor. Póttagok: Szűcs János, Ifj. Schmidt József, Édes Ábrahám, Fröhlich Ágoston. b. ) Felső­borsodi. Rendes tagok: Gom­bos György, Latinák Márton, Radvány István, Id. Lossonczy Károly, Sütő János, Uray Móricz, Kubinyi Manó, Sturman György, Berzeviczy Imák,Ragályi Áb­rahám, Czucker József, Bizony Tamás. Póttagok: Devich Károly, Hebrony János, Csomós Tamás, Csemniczky István. II. Földmivelési, állattenyésztési és gépészeti szakosztály. a.) Alsó borsodi: Bay Bertalan, Orosz Mihály, Ragályi István, Melczer Gyula, Sebők Kálmán, Szentimrey József, Szalay Elek, Bakó János, Bartányi Károly, Gen­­csy Géza, Géczy István, Dobozy Dániel. Póttagok : Gróf Beckers Alfons, Len­gyel Samu, Juhász Alajos, Wolf Nándor. b.) Felső borsodi V­örgy, Miklós Gyula, Lieblen Kálmán, Lónyay Lászl Toros Pál, Balogh I­­máry Király György, Fekete Inaras, Fekete József, Szathmáry Király Frigyes. Póttagok: Farkas Antal, Balogh Menyhért, Szabó Pál, Balla Antal. Minden egyes szakosztályra magára bizatik elnökének és jegyzőjének saját kebeléből kijelölése. Somogyi László, idősb Lossonczy Károly, Melczer Gyula és Miklós Gyula urak felkéresnek, hogy az egyes szak-­­­osztálybeli tagokat elnök és jegyző vá­­­­lasztásra hívják fel, eljárásuk eredmé-­­ nyéről szóló jelentéseiket Orczy Gyula­­ alelnökünkhöz adván be. 2. A folyó évi ápril­is 5-én tartott­­ választmányi ülésben egy állat és borki­­állítás rendezése bízatván jelen közgyű­­­­lésre. Úgy egyletünk fennállásának tett­­leg előtüntetésére, mint az állattenyész­tésnek nemesítése és a borászatnak le­hetőleg magasb fokra emelése végett Miskolczon a f. évi October havi orszá­gos vásár gyűlése napján délután állat és borkiállítás fog tartatni: a kiállítás ren­dezésére Melczer Gyula elnöklete alatt, Miklós Gyula, Szalay Elek, Sturmann György, Radvány István, Duronelly Alajos, Kun Miklós és Rácz Ádám mint jegyzőből álló választmány küldetvén ki. Az állatkiállítás tárgyai a következők: a, , egy vagy két éves csikók és a­­nyakanczák csikójukkal, b. , tehenek borjaikkal, c. , mindkét nembeli sertések, d. , anyajuhok, kosok és bárányok. Megjegyeztetik, hogy a kiállítandó csikóknak, valamint az anyakanczák csi­­kainak és a teheneknek is az illető gazda saját neveléséből kell lenniök, s ezt a tulajdonosoknak ha kivántalnék, községi bizonylat által kell bebizonyítani tudniok. A nyeremény dijjak a fentebbi a, és b, pontokban foglalt állatokra nézve a következők: — első nyeremény két magyar arany, második nyeremény egy magyar arany, a harmadik nyeremény egy tallér . A c. és d. pontokban foglaltakra nézve pedig a következők: első nyeremény egy magyar arany, második nyeremény egy tallér. A borkiállításhoz elfogadtatnak: a., ásszá, b. , pecsenye és c. , közönséges asztali borok. Nyeremény diíj egy tallér. Az elősorolt diíjakon kívül dicsérő oklevelek is fognak kiosztatni. A kiállítandó tárgyak megbirálásá­­val és a meghatározott nyeremény­diíjak­­nak és dicsérő okleveleknek érdem sze­rinti kiosztásával 1 -szer az állattenyésztési osztálynál: Magos Szathmáry Király Pál úr el­nöklete alatt, Bay Bertalan, Latinák Márton, Szalay Elek, Dobozy Dániel, Lengyel Samu és Sipos Kálmán urakból. 2-szor a borászati osztálynál pedig, Ragályi Ábrahám úr elnöklete alatt, Gombos György, Szűcs János, Kun Miklós, id. Molnár Bertalan, ifj. Schmidt József és Klir József urakból álló kül­döttség bizatik meg. — Végül megemlittetik, hogy a kiállítá­soknál csupán egyletünk tagjai versenyez­hetnek. Kiadta: Molnár Bertalan, titkár: Sipos Jenő, Miskolcz, 1869. Julius 12. Tisztelt szerkesztő úri Lapja 27-ik számának ujdonsági ro­vatába a Kazinczy-kör Jul. 4-iki „Öröm­ünnepét“ illetőleg oly téves állítások csúsztak be, hogy azoknak megc­áfolását illetőleg helyre­igazítását úgy is mint egyik pályázó, de különösen mint a ne­vezett társulat volt titkára, már csak az igazság érdekében is szükségesnek látom. Ugyan­is az újdonsági rovat tisztelt vezetője, kit egyébiránt ismerni szeren­csém nincs, többek közt igy szól: „a kitűzött pályadijjak csaknem mindenikét S. J. VIII. oszt. tanuló nyerte.“ — E kife­jezés talán hízelgő lehet, de valótlan! Nyert alólírott igen is jutalmakat, de nyertek kívüle még Simon István és Fo­dor Ferencz VII. oszt. tanulók is. Alább ismét: „sajnáljuk azonban hogy Forgách ki az érettségi zárt vizsgán a legkitűnőbb fogalmazványt adta be s szavalni is kitűnően szavalt, sokra pá­lyázott, pálya­dijjat nem nyert­“­­A­­nevezett ifjú igaz , hogy pályázott, de nem „sokra“, hanem igenis „kettőre“ se két pályadíjjal nyerte — nem alakírott, ki azokra nem is pályázott, hanem Si­mon István VII. osztályú tanuló.*) *) úgy hisszük, hogy a „c­s­a­k n­em“ szócska teljes­séggel nem azt fejezi ki, hogy „e­g­y­e­d­ü­l“ a felszólaló lett a nyertes. — És így ha úgy tetszik hízelgőt­nem, de va­lótlant sem mondtunk, valamint azt sem vettük rész­eiven hogy F, ellen­ben ön is S. nyertek pályadíjakat.

Next