Brassói Lapok, 1927. június (33. évfolyam, 121-144. szám)

1927-06-01 / 121. szám

4. oldal, 121. szám. BRASSÓI LAPOK­­!)!7. funtip. A csehszlovák köztársaság problémái 111. A kisebbségi jogok írta: FLACHBARTH ERNŐ dr. PRAGA. A csehszlovákiai kisebbségi kér­désnek két oldala van: egy nemzetközi és egy államjogi. Nemzetközi jelentőséget azáltal nyert, hogy egy nemzetközi szerződés, a saint-germaini szerződés a népszövetség ta­nácsának oltalma alá helyezte az államban élő valamennyi kisebbség javára biztosított jogokat, államjogi fontossága pedig kifeje­zésre jut abban, hogy a köztársaság alkotmá­­nya és egyébb törvényei becikkelyezték és részben tovább fejlesztették a saint-germaini szerződés kisebbségvédelmi intézkedéseit.­­ A saint-germaini kisebbségi szerződés éppen úgy, mint a versaillesi, trianoni, neu­­illyi és sevresi társai minden hibájuk mel­lett is korszakalkotó lapjai az emberiség tör­ténelmének, mert ez az első eset a históriá­ban, hogy a nemzeti kisebbségek jogait egy az államok fölött álló intézmény, a népszö­vetségi tanács garanciája alá helyezték. Ed­dig is előfordult már, hogy vallási, nyelvi és faji minoritások érdekében nemzetközi szer­ződéseket kötöttek a hatalmak, de még so­hasem volt és nem is lehetett példa "arra, hogy az emberek közös szervezete terjessze ki rájuk védőszárnyait. A népszövetségi vé­delem valóban hatalmas és fejlődésképes gon­dolat s ami ellen minduntalan panaszt kell emelnünk, az nem maga az eszme, hanem annak fölötte hiányos gyakorlati megvaló­sítása. Ha a kisebbségek eddig oly kevés hasznát veszik a népszövetség védelmének, úg­y ennek legfőbb oka abban rejlik hogy, a népszövetség ma még maga is gyönge üveg­házi virág, melyet a szél minden­­fuvallatától félteni kell. Mi csehszlovákiai magyarok ismételten panaszt nyújtottunk be a népszövetségnél és kértük kérelmeink orvoslását. Első petí­ciónkban általánosságban panaszt emeltünk a csehszlovák köztársaság kormányának ki­sebbségellenes magatartása elen. Egy má­sik panaszunkban "a szudétanémetek­kel együtt tiltakoztunk a földbirtokreform vég­rehajtási módja ellen, amely nemzeti birtok­­állománynuk egy nagy részét elveszi és ide­geneknek adja oda. Harmadik petíciónkban panasz tárgyává tettük az itt meghonosodott állampolgársági joggyakorlatot, amely a tria­noni békeszerződés­­ ellenére nem ismeri el ama magyarok állampolgárságát, akik a régi magyar törvények szerint 1910. január 1-eji illetőséggel bírtak a köztársaság jelenlegi te­rületén fekvő valamely községben. Pana­szainknak­ sajnos nem volt eredményük. A népszövetség tanácsa foglalkozott ugyan ve­lük,és a prágai kormány is választ adott reá­juk, ámde a népszövetség kisebbségi bizott­sága, mint az általában szokás Genfben, ha­tározatát hivatalosan eddig sem közölte ve­lünk és így föl kell tennünk, hogy panaszaink örök feledésbe merülnek. Ebben természete­sen nagy része van annak is, hogy a népszö­vetségi tanács csehszlovák tagja, Benes kül­ügyminiszter minden lehetőt elkövet, hogy elgáncsolja törekvéseinket. Egyenlőtlen fegyverrel küzdünk, mert míg Benesnek rendelkezésére áll a népszövet­ség egész apparátusa, addig mi csak társadal­mi szervezetek útján: a népszövetségi ligák, az interparlamentáris unió és a kisebbségi kongresszusok segítségével világosíthatjuk föl a nemzetközi közvéleményt súlyos helyze­tünkről. Benes régebben kverulánsoknak "sze­retett bennünket nevezni. Ma már elszokott ettől a kifejezéstől, valószínűleg azért, mert mégis csak be kell látnia, hogy nekünk is van jogunk kimenni a külföldre. Számunkra nem lehet közömbös, hogy az európai köz­vélemény miképpen vélekedik rólunk, mert eléggé­ megtanulhattuk a közelmúlt tapasz­talataiból, hogy az igazság egymagában véve keveset ér, ha azt nem hangozattják elég nyomatékosan. II. A csehszlovák alkotmány majdnem szárról-szóra­­átvette a saint germaini ki­sebbségi szerződés rendelkezéseit és azokat egyes törvényeiben, mint például a nyelv­­törvényben tovább is fejlesztette. E tekintet­ben lényegbevágó panaszunk kevés van, sőt éppen ellenkezőleg azt kifogásoljuk, hogy a kormány nem gondoskodik a törvények be­csületes végrehajtásáról, hanem inkább csak a kirakatba való diszárunak szánja azokat. Hiába alkották meg például a nyelvtörvényt, mit érünk vele, ha e törvénynek csak ama rendelkezéseit hajtják végre, amelyek a ki­sebbségeket valamire kötelezik ellenben sza­botálják ama szakaszait, amelyek jogokkal ruháznak föl bennünket! Hiába létezik a tör­vénytárban egy jó iskolatörvény, amely sze­rint minden községben, ahol valamely ki­sebbséghez 40 iskolaköteles gyermek tarto­zik, számára iskolát kell létesíteni, ha ezt a törvényt csak a történelmi országokban hajt­ják végre, Szlovenszkóban és Ruszinszkóban ellenben nem hirdetik ki. Ez a példa is mu­tatja, hogy ugyanazon törvények mellett is milyen különbség van egyfelől a német, másfelől a magyar kisebbség között. A né­metek számosabban vannak, mint mi magya­rok és a csehek az évszázados együttélés alatt jobban megszokták őket, mint bennün­ket, az új honfitársakat és ezért német vi­dékeken szüségesnek tartják a törvényeket betartani, míg a Kárpátoktól délre fekvő or­szágrészekben egyszerűen fittyet hánynak sa­ját törvényeiknek is. Az igazság kedvéért el kell ismernünk, hogy a szláv kisebbségeknek, a ruszinoknak, lengyeleknek, sőt a szlávokat is bátran ide számíthatjuk, sem megy job­ban a soruk. Kisebbségi küzdelmünk azért jelenleg még csak abban a stádiumban van, hogy törvénykönyvvel a kezünkben mi küz­dünk az államhatalommal szemben e törvé­nyek betartásáért. Kétségtelen azonban, hogy egy olyan par excellence országban, mint amilyen a cseh­szlovák köztársaság, ennek az állapotnak egy­szer véget kell érnie. Ennek az államnak előbb-utóbb meg kell barátkoznia azzal a gondolattal, hogy nemcsak az érvényben le­vő törvényeket kell betartania és nemcsak a saint-germaini kisebbségi szerződésnek kell az egész vonalon érvényt szereznie, hanem ezen túlmenő jogokat is ' c­­­­­i ' a kisebbségeknek. A kisebbségi esők­nek ugyanis nagy hibájuk hogy nem tesz­nek különbségeket a világ k­ülönböző mino­ritásainak különleges helyzete között, hanem' valamennyit egy kalap alá veszik és a cseh­szlovákiai kisebbségeknek és ’■ olyan jogokat adnak, mint például a 111 ’ clm k­egyek­­ben primitív pásztoréletet élő kucpoláhoknak Már pedig nem szorul b'.v ki, Mzonyitásra hogy mégis csak van valami különbség az egyes kisebbségek között. Winkler professzor, a bécsi kisebbségi intézet kitűnő statisztikusa különbséget tesz valódi és nem valódi, zárt és szétszórt, föl­­tétlen és föltételes, őslakó,­­ bevándorlott és mesterségesen letelepített kisebbségek kö­zött aszerint, hogy azok nemzeti vagy nem­zetiségi államban, zárt nyelvterületen vagy diaszpórában, századok óta vagy pedig csak rövidebb ideig élnek valamely területen. Ha ebből a szemszögből nézzük a csehszlová­kiai kisebbségi problémát, úgy azt látjuk, hogy itt valamennyi nem cseh nemzet — ha szabad magunkat így kifejezni — a kisebbsé­gek felsőbbrendű kategóriáiba tartozik. Va­lamennyi egy nemzetiségi államban él és századok óta mai telepedési területén la­kik, amit a jogi helyzet megállapításánál föl­tétlenül tekintetbe kell venni. A magyarok és németek javára nagy sulival esik a lat­ba az is, hogy nemrég még ők voltak ural­mon és így­­élénkebben reagálnak minden jogtalanságra és törvénytelenségre, amely őket éri. Zömük zárt nyelvterületen lakik, az állam­ határain, az anyanemzet szomszédsá­gában és ezért nem tudják megérteni azt az igazságtalanságot, hogy miért kell velük rosz­­szul bánni, míg a tőlük csak néhány kilo­méternyire lakó testvéreik saját államukban élnek. Társadalmi tekintetben is rendkívül diferenciált ez a két kisebbség, kulturális tekintetben pedig föltétlenül fölötte áll környezetének. Folytatjuk. D­umas legérdekfeszítőbb, leghíresebb és legszebb regénye, a világirodalom egyik legnagy­szerűbb alkotása a G­róf Móric Uj népszerű képes kiadása 20 oldalas füzetekben, megjelenik naponta­­ számonb­éni 3 lej. A teljes regény összesen 50 füzetben jelenik meg, tehát kb. 1400­ lejért megkaphatja a közel 800'­­­ lejes bolti áru hatalmas művet. Kapható minden újságárusítónál. Ha az Ön helységében nem kapható, forduljon egy levelezőlapon alábbi kiadóhoz, ahonnan * t­eljesen ingyen kap mutatványszámot. Előfizetési ár 1-25 szá­mig 700­­ lej, 1 - 50-ig (a teljes regényre) portó­költséggel együtt 140 - lel. Előfizetőknek az eddig megjelent számokat azonnal kiküldjük, a továbbia­kat pedig előjegyezzük. B­rassói l­apok­ Könyvosztálya, Brassó. Viszonteladóknak megfelelő rabattal bizományba szállítjuk.

Next