Brassói Lapok, 1928. február (34. évfolyam, 25-48. szám)
1928-02-01 / 25. szám
1928. február 1. BRASSÓI LAPOK 3. oldal, 25. szám. Néhány virágsteál egy város buRCSokrából Egy lsesseális apa — A leggavallérabb férj — A találékony feleség SZATMÁR. (A Brassói Lapok tudósítójától.) A véletlen hozzá magával, hogy a szatmári törvénzéken ma rélelőtt három ooyan Ügyet tárgyaltak, amel megrázóan világítja meg a mai lezülött erkölcsöket. ■ " ’íme: K.óiólör terrorral és üti egekkel arra kéry ze itelte az na gyéves ’eínyá , ho y ve le bgü’iös yiszottyi to y lásson és megöléssel fenyegeté meg arra az csere, ha erről bárkinek is szólni merne. A leány egy darabig tűrté ez apja brutalitásait, de végre is mindent bevallott édesanyjának. Az apa eleinte tagadta a borzalmas vádat és a leányát a felesége jelentétében félholtra verte, de amikor az orvosi vizsgálat igazolta a leány állításait, megtörten ismerte be szörnyű bűnét. A törvényszék a bestiális apát három évi börtönre ítélte. A másik eset már kevésbé tragikus, de nem jellemző. Az ifjú féj szerelmi eltávolodása a megöregedett feleségtől és a koros asszony minden raffinériája és figyelme fiatal urával szemben, akit minden áron meg akar magának mernteni. Tea-estélyeket rendezett az asszony és mindenkor meghívott két-három fiatal leányt, akiknek az volt a feladataié, hogy az urát jókedvre hangolják, és mindazt nyújtsák neki, amit az ilyen fiatal leányok adhatnak és amit az ura tőle már némi igen fogad el. Történt azonban, hogy egy ilyen estélyen résztvett leány az erőszakos brutalizálásért feljelentést adott be az öregasszony ifjú ura ellen és magát a feleséget is megvádolta bűnrészességgel. Miután a törvényszék megállapította, hogy a fiatal leány nem azon, nők közé tartozik, akik erénydíjat érdemelnek és a brutalizáló férjtől kisebb pénzösszegeket is elfogadott, nem látott bűncselekményt fennforog, és az ifjú férjet és az öregedő feleséget a vád és következményei alól felmentette. A harmadik eset egyenesen tragikomikus. S. Antal szerelő, Róza nevű feleségével nem a legjobb családi életet élte. Ezért a férj, hogy könnyítsen sanyarú helyzetén elhatározta, hogy szabadjára engedi az aszszonyt és beleegyeztett, hogy barátjával K. Pál segédmunkással együtt élje. Jóhiszemüségébe ahjabba is belement, hogy az ifjú pár azyár lakásába vonuljon be, illetőleg írott szerződéssel bérbe adta a saját lakását a lao-okkal és a feleségével együtt, az asszony barátjának. Szerződést csináltak, amelyben k kötötte, hogy a bérbe adott bútorok és egyéb tárgyak visszaszolgáltatandók S.-nak, abban az esetben, ha a felesége jó útra térne. S. közben mégis meggondolta a dolgot, és el akarta szállítani a butorokat, a rámsavat és a feleséget is. K. Pál azonban hallani sem akart arról, hogy a drága Rózát vsszaadja és felbontsa a szerződést, amelyet a szerecsétiti férjjel kötött a butorhasználatra és Rózára vonatkozó tag. S. Antal eleinte könyörgött, majd fenyegetőzni kezdett, végül kijelentette Rózának, hogy jörjon vissza, minden meg van bocsátva. És a nő fóntra tért, az ura karjaiba omlott, miáltal a szerződés rögtön felbomlott. Ilyenformán teljesen érthetetlen volt a barát dühe, aki összerombolta zúzta a l u’O'okíit, ngbory azok is a férj karjaiba o’T’O'jaink Az összerombott lakásberendezés miatt fogják terbe a segédmunkást, a kit a fúró igaz enyhítő és szerelmi körülmények figyelembe vételével kettőezer lej p pénzbüntetésre i'élt. A kártérítési igényt pedig a polgári bírósághoz utasították. A hozsnálay és a diákcs Aelhujfalusi dióség leleplezi, mi szerepe tug a nagyváradi és szolozsvári eseményeknen a liberális szabinetnek — Február 15-én országos diák*sztrájk kezdődik — Visszaveszik az egyetemekre a kizárt hallgatókat — Kínos botrányok egy memorandum körül BUKAREST (A Brassói Lapok tudósítójától.) A decemberi rombolások hullámai, melyek lassan-lassan már elülni látszottak, egy memorandum nyomába, mely tegnap került nyilvánosságra, ismét felkavarták a közélet amúgy is viharzó tengerét. A nagyváradi és kolozsvári események felelősségének kérdése az, amit ismét nyilvánvalóvá teszi, hogy a gyászos emlékezetű diákkongresszus aktáit nem lehet néhány bűnbak elítéltetésével lezárni; tévedett a kormány, amikor azt gondolta, hogy Brau József zsidó pincér elmarasztalásával elintézte a rombolások felelősségének problémáit. Ez a p I láttán immorális és felháborító ügy minden perfid vádaskodás és mosakodás ellenére önmagától erjed tovább s ma ismét ott áll, hogy a Kormány helyzete — európai szempontokbó élve a dolgot — takarta. A kései fordulatot a nemzetvédő diákság egy memoranduma idézte elő, mely szószerinti szövegében tegnap került nyilvánosságra. A memorandum, melyet az ország csereszes diákvezérei aláírtak, semmi kétséget sem hagy aziránt, kik provokálták és segítették elő anyagilag is az erdélyi rombolásokat. A kormány bűnös A memorandum, miután részletesen taglalja a Nagyváraddal összefüggő eseményeket, azt a konzekvenciát vonja le, hogy a kormány a rombolások után az ország külföldi presztízsének megmentésért »felháborító üldözést« kezdett a diákság ellen, s karakterisztikus, hogy ez az üldözés éppen azokat sújtotta, akik a legkevésbbé bűnösök. Miután a fenti állítás bizonyítására a memorandum szerkesztői egy csomó példát sorolnak fel, leszögezik azt, hogy a diákság a jogtalan üldözésért a kormányt teszi felelőssé, mely még nemrégiben is istápolta a diákmozgalmat, s amikor ez a mozgalom elharapódzott, akkor jártatlanokra veti magát A kongresszus előtt a kormány a legnagyobb készséggel állott a diákság rendelkezésére s a gyűlés jó megszervezésére és sikeres lefolytatására minden támogatást megadott, sőt feljogosította a diákságot arra, hogy a kongresszuson a legharciasabb nacionalizmus jusson kifejezésre. Ezenkívül utasította a hatóságokat, hogy a diákságnak teljes erejükkel álljanak rendelkezésre. Ezek után a memorandum szászénál ige folytatja: — Hogy a kommiány, ide volt keverve a lezajlott botrányokba, többé nemi szenved kétséget. ....Mindezek a tények arra a konklúzióra vezetnek, hogy a kormány botrány akart, amely azonban váratlan módon nap méretű lett. A kabinet ellentéteket kívánt A sors megbüntette a kormányt, s ez ellentéteket hátrányára fordította. A memorandumnak már ebből a részéből is kétségbevonhatatlan módon kiderü az, hogy a nagyváradi diákírásigresszust a kormány erkölcsi és rivagi támogatásával rendezték meg olyanképpen, hogy azon a »túlzó nacionalizmus jusson kifejezésre.« A diákság maga is bevallja, hogy a provokáció ódiumát a kabinetnek kell viselnie; méh »ellentéteket« kívánt. Duca és Tatarescu bilát nyilván szívesenvették és jutalmazták volna a parázs botrányokat, ha azok nem k öltöttek volna az egész műveit világra kiható méreteket - V ' , t jt..- » J X'IX: „W" VJ..-, W . ■ o f ftîrgyDanî lerafcat: Cronometrul S A. R. Bucuesti. Sir. Caro! ÎS. „Többet, mint amenynyit vártunk“ Amemorandum további részei azonban még határozott bbim bizonyítják, hogy a nagyváradi rombolásokat nem Blau József pincér, hanem Duca és Tatarescu miniszterek provokálták, így például egy helyen a következő kijelentést teszi a diákság: „ A kormány most sokkal többet adott nekünk, mint amennyit egyáltalában várhattunk. Van-e vádbeszéd, mey ragyogóbb logikával bizonyíthatná a kormány bűnösségét, mint ez a kitétel? De a memorandum fenti állításain kívül, melyet a disikság anyagi biztosítékokkal is alá tud támasztani, a kongresszus előtt olyan események is lejátszódtak a kaasszák mögött, melyeknek a kormányt a felháborodás elemi erejével helente helyéről elsöpörniék. Így például kitudódott, hogy a diákság elutazása előtti napon j] Ducn belül?vb:nisz‘er „’-eha’ó“ megbeszélést folytatok az egyik cinkvezérrel s e ’eszéldetés olyan körülmények között foly‘ le, melyek mintegy felhatalmazást jelentettek a zavargásokra. A memorandum tehát jogosan ürzi immorálisnak a kormány eljárását, mely először direkt támogatásokkal és indirekt ösztönzésekkel kiprovokálta az eseményeket, utólag pedsig az erkölcsbííró szerepét játssza ahelyett hogy a konzekvenciák levonása után pillanatnyi késedelem nélkül távozna helyéről. ' , ijj — A kormánynak — mondja szószer’n’ a memorandum — a diákokkal együtt a vádlottak padjára kell jönnie! A memorandum ezt az eshetőséget mint azegyetlen kiutat jelöli meg a további zavargások elkerülésére. A vádlottak padja, vagy a lemondás! — hangsúlyozza az emlékirat. Más út nincs arra, hogy Duca és Tatrescu cinikus felelőtlensége ne okozzon újabb szerencsétlenséget is Általános sztrájk Egyebekbe® a bukaresti egyetem irodalmi faluhásárak professzori kara tovább folytatja azt az akcióját, mely a kizárt hallgatók visszavételét tűzte ki céljául. Miutánez a mozgalom meglehetősen, nagy arányokat öltött és az egyetemi tanárok döntő többségét tudja maga mellett. Valószínű, hogy eredménnyel is fog járni. fi A letartóztatott és elitélt diákok ügyé ben nekig a nemzetvédő diákok országos szövetsége tevékenykedik s legutóbbiülésén kimondotta, hogy amennyiben a szabadlábrahelyezésre vonatkozó követeléseit nem is teljesítik, február 15-án kimondja az álalános sztrájkot. Hír szerint a kormány e téren is engedékeny szellemű: úgy teszik tehát, hogy' a nagy hangon beígért szánkóik, éppen úgy, mint a károsult kereskedők kártérítése, lassank kint a séralmibe foszlik, s végül egyetlem mártírja marad a kongresszusnak: ^Blau József. i