Brassói Lapok, 1932. október (38. évfolyam, 224-250. szám)
1932-10-01 / 224. szám
Iw ú jítsa meg lejárt előfizetését, hogy a lapot zavartalanul és fennakadás nélkül küldhessük, a Shvájci fanok előfizetési ára egy hónapra 60 lej. OKTÓBER 1. Az Avéd-per legfrissebb szenzációja Letartóztatták dr. Barabás mentőtanúját Még mindig erősen birkózik a védelem és vád r . . Csíkszereda, szeptember 29 A gyergyóalfalusi bombaper tárgyalása még mindig nagy érdeklődés mellett és állandó izgalmak között zajlik a Csíkszeredai törvényszék esküdtszéki termében. A szerdai tárgyalásnak is megvolt a maga kiemelkedő mozzanata: Lőrincz Ignácot, BarabásJános dr. egyik mentőtanuját hamis tanúvallomás miatt letaróztatták. Lőrincz Ignácz Antonescu tanácselnök kérdéseire azt adta elő, hogy 1931 szeptemberében Orosz Béla és Ungvári akarták őt hamis tanúzásra rábírni, Barabás ellen. Vallomásáért 30 ezer lejt ígértek. Október vége felé ismét találkozott velük Ambrus Lajos vendéglőjében. Azzal fordultak hozzá, hogy most valóban szükségük van rá, de nem a merénylet ügyében, hanem a csikszenttamási milliós lopás ügyében. Zavaros és kioszu mesével igyekezik a dolgot közölni, de amikor vallomását befejezi, Lascu ügyész dermesztő csendben áll fel és követeli a tanú megesketését. A magánvád képviselői is csatlakoznak az ügyész indítványához s egyedül Abraham dr. Barabás védője ellenzi saját mentőtanujának megesketését. De a bíróság az eskü mellett dönt. Alig hangzik el az eskü utolsó szava, Lascu ügyész indítványozza, hogy Lörinczet azonnal tartóztassák le hamis eskü miatt, mert olyan körülményeket állított, amelyek egyetlen vizsgálóbírónál sem fordulhatnak elő. Lőrincz azt állította, hogy tökrészegen került a vizsgálóbíró elé és ott egy csendőrőrmester vallott helyette és a vizsgálóbíró arra eskette meg, amit az elmondott. Ábrahám dr. kivételével a vád és védelem összes képviselői csatlakoznak az ügyész indítványához, amelynek a bíróság rövid tanácskozás után j helyet is adott. Lőrincz Ignácot letartóztatják és átadják az ügyészségnek. Lőrinczet szuronyos fegyőr vezeti ki a tárgyalóteremből. Barabás dr. összetörten néz a csúfosan felsült mentőtanu után... Boldizsár András és Gál Farkas jelentéktelen vallomása után Laczkó János és Csat János gazdák elmondták, hogy a ditrói járásőrmester a gyergyóalfalusi őrsre hivatta, ahol Balázs Ferenc jegyzőkönyvbe diktálta, hogy ő gyújtotta fel Gál Dénes fürészgyárát. Ugyanakkor azt is beismerte, hogy Lukács Antal ablakán belőtt Barabás vadászfegyverével. [Ezért a szolgálatért 500 lej jutalmat kapott Barabástól. .. A következő Triff Mária vendéglősnő. [A vád egyik legfontosabb tanuja.. Arról is mulatozásról mond igen érdekes adatokat, amelyik a Barabás lakásán lezajlott ..tanukongresszust“ fejezte be. h.- m mondotta, hogy az emlékezetes éjszakán 1 és 2 óra között valaki bezörgetett. Berszán kért bebocsátást s vele volt még Ungvári, Baricz, Balázs, Pál Antal és Ferenc András. Berszán 5 liter bort kért, azonnal fizetett. Amig a borokat felhordta, valakit éltettek románul, de a nevet nem hallotta. Különben lefeküdt s egy jó óra múlva zeneszóra ébredt. Figyelmeztette vendégeit, hogy muzsikáltatni már nem szabad s távozásra szólította fel őket. Egy liter bor még volt az asztalon, azt Berszán magához vett ségután az egész társaság cigányostól együtt távozott. . ... Triff Máriát vallomására megesketik. Vallomása azért igen fontos, mert Ungvári vallomásénak minden részletét igazolja, a tanukonkgresszus lezajlásáról. Ez a vallomás egymagában is elég ahhoz, hogy Barabás eddig kihallgatott mentor Aniti ellen hamis eskü miatt megindítsák az eljárást. _________________ Polgár József gyergyószentmiklósi kereskedő elmondta, hogy a merényletet megelőző nap délelőttjén Pál Dénes többször is kereste, de ő nem volt otthon. Balázs Imre alfalusi kereskedő rokona Barabásnak és Pál Dénesnek is, de azért vallomást akar tenni. Antonescu elnök: Tud-e arról, hogy Ambrus Lajos halállal fenyegette meg Barabást? Balázs: Az 1930 évi gyergyószentmiklósi gyűlésen, amikor a város polgársága a csődöt akarta bemondani. Ambrus kijelentette, hogy Barabást, Avéd Jánost, a jegyzőt és a papot lámpavasra akasztatja Alfalu piacán, csak legyen egyszer forradalom. Elnök: Tud-e arról, hogy Ungvári a koronabeváltáskor is megkárosította a falu lakosságát? Balázs: Ungvári akkor nagy összegekért szedett össze, de a beváltáskor kapott lest nem számolta el. Elnök: Kérte-e önt Ungvári hamis tanúskodásra?Balázs: Nem. De 2 5 éven át folyton ajánlkozott, hogy minden peremben tanú lesz. Csak a merénylet után, Barabás letartóztatásakor keresett fel azzal, hogy most van itt a legjobb alkalom Barabás tönkretételére. Ungvárit akkor kidobtam. Ungvári különben zsaroló gazember. Rendőrbrutalitásokról panaszkodnak a tordai monstreper vádlottjai Torda, szeptember 29. A kommunista monstreper folytatólagos tárgyalásán Bács Sándor szabómester, Szász Elemér tanító, Holzer János üvegfúvó, Szentteleki József pékmester, Dege József asztalos, továbbá Tordai Mihály, Domokos Gyula, Sipos Miklós, Nagy Kálmán, Hauser Ferenc, Zürich József, Székely Mózes, Soós József, Lukács Sándor, Wohn József, Mattenhauer Zoltán, Demeter Zoltán, Bajcsik József, Kovács Dénesné és Horváth Zoltánná vádlottakat hallgatták ki. Igen érdekes vallomást tesz Herskovits Mór, aki orvosi létleletekkel igazolja, hogy az egy évvel ezelőtti verések miatt még ma is orvosi kezelés alatt áll. Nemes László ifjúmunkás azt vallja, hogy a rendőrségen csak a veréstől való félelmében tett beismerő vallomást. Domokos ifjúmunkás kijelenti, hogy máig sem tudja, miért tartóztatták le. Ezt különben a rendőrségen se közölték vele csak megverték, majd elengedték. Dege József munkás nem vett részt az augusztusi tüntetésben. Letartóztatása magánbosszúból történt, mert rendőrségi közegek többször követelték tőle, hogy ingyen dolgozzék nekik, amire ő nem volt hajlandó. Szintén borzalmasan elverték. Horváth Zoltán előadja, hogyan tartóztatták le és verték össze Deákot, a per egyik vádlottját A vádlottak kihallgatása után dr. Boeriu szenátor védő, a védelem újabb tanúinak beidézését kéri. Az ügyészség az újabb tanúkihallgatásokat indítványozza. A törvényszék elrendeli a vád és védelem által bejelentett tanúk megidézését. Kilétának halálra ítélték a pesthidegkuti gyilkost !Éder még most se ismeri be a gyilkosságot Budapest, szeptember 29. Éder József statáriális ügyének tárgyalását szerdán délután hat óra előtt néhány perccel ismét megnyitották. Elsőnek Wittmann István kerékpárjavító tesz terhelő vallomást Elmondja, hogy ő javította ki Éder biciklijének első kerekén a belső gummit, a szeleppel szembeni részen. Az elnök felszólítására szétszedi a biciklit, a javítás tényleg ott van. Ezután a csendőr következik, aki megtalálta a gyilkos golyók kilőtt hüvelyeit. A csendőr vallomása szerint a töltények évszáma és jelei mindenben megegyeznek az Édernél talált töltényekével. Elnök: Hát ehhez mit szól, Éder? Éder: Tiszta lélekkel, Istenemre mondom, nem én követtem el a gyilkosságot. Elnök: (türelmetlenül rászól): Ne hivatkozzék Istenre, inkább igazoljon elfogadható alibit. Dr. Doroghy István bicikliszakértő jön sorra, aki agyagmodelleken bemutatja, hogy a kérdéses biciklinyomok Éder gépjétől származnak. Utána Éder mentőtanúit hallgatják ki, akik szomszédságában laknak s akik állítólag hétfőn reggel, a gyilkosság időpontjában, otthon látták. Éder azt mondja, hogy hétfőn reggel a közeli hentesnél főtt húst vásárolt. Makláry hentes: Hétfőn nem is láttam Édert. Igaz, hogy a nyershúsosztályon tartózkodtam, nem az üzletben. Másik hentes: Tényleg láttam hétfőn az üzletben Édert, ki is szolgáltam. De ez hétfőn este volt, nem reggel. A teremben mozgás. Éder alibipróbálkozása megdőlt. Most az ujjlenyomatszakértő áll a bíróság elé. Szakértő: Három ujjlenyomatot vizsgáltam meg. Az egyiket 1922-ben vették fel Éderről, a másikat a korcsmai poháron találták, a harmadikat a letartóztatás után készítették a rendőrségen. Mindhárom teljesen azonos. Tévedés kizárt dolog. Dr. Németh Ödön elmeorvosszakértő: Napokig tanulmányoztam Éder Józsefet és normálisnak találtam. Igaz ugyan, hogy élete tele van sorozatos balesetekkel, így három éves korában kezén és fején sérült meg, öt éves korában egy kaszára esett rá és ismét megsebezte magát. 1929-ben pedig a cséplőgép jobb alsó lábszárát majdnem teljesen levágta. Éder előéletének tárgyalásánál kiderül az is, hogy 1922-ben tettenérték kukoricalopáson. Akkor is makacsul tagadott. Ezután a fegyverszakértő terjeszti elő véleményét. Nincs kizárva, — mondja, — hogy a gyilkos lövések Éder revolveréből estek, de erre pozitív adat nincsen, mert Éder azóta tisztogatta a fegyvert. Késés? A csütörtök délelőtti tárgyaláson az elnök utoljára felszólítja Édert, hogy vallja be bűnét. Éder lehajtja fejét, majd megszólal: — Nem vagyok bűnös. Dr. Oláh János ügyész vádbeszédében elmondja, hogy az ügy tiszta és Éder felé fordulva — aki közben sírni kezd — így szól: — Nyugodtan állítom, Éder, te vagy a gyilkos. Kéri a törvény által előírt büntetés alkalmazását. Dr. Török Miklós védő maga is beismeri, hogy a bizonyítékok megcáfolhatatlanok és Éder valószínűleg bűnös-. de kéri a bíróságot, adjon időt Édernek a védekezésre. Az Éder által bejelentett ceglédi és más vidéki tanukat ki kell hallgatni. Meglehet, hogy csak emberölésről és nem gyilkosságról van szó, ami jogilag más minősítés alá esik. Kéri, hogy rendes bíróság elé utalják az ügyet. Éder a védőbeszéd közben szakadatlanul zokog. A bíróság negyed tizenkettőkor visszavonul ítélethozatalra. Tizenkettőkor visszatér a terembe és kihirdeti, hogy Édert kötél általi halálra itéli. A gyilkost konok magatartása miatt aligha terjesztik fel kegyelemre. Az ítélet végrehajtásáról lapzártáig nem érkezett értesítés. Ember és világ LEGYEK KÖRHINTÁJA Nyári reggeleken — megfigyeltem: mindig pont féltizkor — bronzcsillárom alatt tiztizenkét légy jelenik meg s a csillár talpától kétarasznyira — ki följebb, ki lejjebb — röpdösni kezd, a fönti körrel összevágó szabályos pályán, egymás után, egyenlő térközökben, pontosan és rendszeresen, mintha valamilyen láthatatlanul, vékony cérnaszálon ringanának. Ez a legyek körhintája. Találgatom, hogy mi ennek az értelme? Minthogy semmiféle kézenfogható okot nem fedezhetek föl, mely őket erre bírja és meggyőződtem, hogy ekkor nem vadásznak élelemre, azt kell hinnem, hogy a létharc fegyverszünetében magáért a játékért játszanak, reggeli testgyakorlatukat végzik, örülnek az életnek. Ez a szertartásos körbe-körbe, ez a légtánc, ez a légybál, mely körülbelül egy negyedóráig tart, oly kecses és finom, hogy munkám abbahagyva, mindennap bámulom s szeretnék valami keringőt szerezni hozzá, alig hallható halkat, mint a légyszárnyak zizzenése, hogy azzal kisérjem ütemes lejtésüket. ÖNARCKÉP Voltakép semmitől sem irtózom annyira, minthogy valakit megalázzak, akár véletlenül, akár gondolatban is. Hogy ezt elkerüljem, nem kis áldozatokat teszek. Körülbelül tisztában vagyok azzal, mint jelenthet ez végső elemzésben, mély, lélektani mivoltában, ennélfogva nem is dicsekszem, inkább panaszkodom. Képes vagyok valakit órákig magamnál tartani, aztán zeg-zugos utcákon hazakísérni a város másik végére, mert látogatása alatt egy pillanatban azt kívántam, bárcsak menne már a fenébe. Mindenkit keményen bírálok. Szemem eléggé éles és kegyetlen. De ha észreveszek valakiben egy ellenszenves vonást, tüstént mentegetni igyekszem magam előtt is s ez a mentőmunka, melyet az értelem ösztönösen fölvillanó bírálata indít meg bennem az önvád hatása alatt, oly érzelmi ősbozóttá válik, hogy sokszor magam is megborzadok tőle. Már nem lelem a hibát, melyet kipécéztem, csak azokat a mentségeket, melyeket a hiba eltüntetésére tornyoztam föl. Rosszat szívesebben beszélek másokról akár jelenlétükben, akár hátuk mögött, mint gondolok. Akikkel kapcsolatba kerülök, hacsak a leglazábba is, ami gyakran csak annyi, hogy kezet fogtam vagy pár percig ültem velük egy utcapadon, azokkal föltétlenül azonosítom magam s az önzés vakságával védelmezem őket. Furcsa rokoni kötelék ez. Megannyi gyarlóságom van és bűnöm is, de alapjában hűséges és hálás természet vagyok.Ezeket a tulajdonságaimat kiterjesztem a lelketlen tárgyakra is. Még használati cikkeimet sem szeretem váltogatni. Nem erényem a takarékosság, de ruháimat ronggyá nyitvöm, mert ragaszkodom hozzájuk s az újakkal csak nehezen ismerkedem meg. Útról jövet előre köszönök bútoraimnak. A szobát, melyben laktam, ha csak futólag, pár napig is, egy szállóban, megőrzőm emlékezeltemben s fáj, ha mások leszólják. Több töltőtollam van. Akadnak közöttük olyanok. — Emésztési gyengeség, vérszegénység lesoványodás, sápadtság, mirigybetegségek, bőrkiütések, kelések, furunkulusok eseteiben a természetes „Ferenc József* keserűviz szabályozza a belek annyira fontos működését. Az orvosi tudomány számos vezérférfia meggyőződött arról, hogy a valódi Ferenc József víz hatása mindig kitűnően beválik. A Ferenc József keserűviz gyógyszertárakban, drogériákban és fűszerüzletekben kapható, melyek kaparnak, nem fekszenek kezemre. Ezeket néhanapján előveszem s félretéve a jókat, pusztán részvétből és izgalomból írok velük. Attól tartok, hogy különben mellőzöttnek éreznék magukat és megsértődnének. DANI BÁCSI Mindig vidéki házacskája előtt üldögélt fonatos nádszéken, rekkenő nyárban is cifra hálászkendővel a vállán. Az újságokat bújta, de csak a halálozási rovat érdekelte. AZ volt az ő vadászterülete. Minden pusztulás fölvillanyozta. Ha arról értesült, hogy meghalt valamilyen távoli atyafia negyvenhétéves korában, szilaszélhüdésben, orreimpái dagadni kezdtek a boldogságtól, mert eszébe jutott, hogy az illető egyszer nem volt hajlandó váltókezességet vállalni érte. Bólongva mondta: — Isten nem ver bottal. Kisgyerekek is elhunytak, vörhenyben, torokgyíkban. Rövid tűnődés után ezekről is kisütötte, hogy ellenségeinek gyermekei s apjuk vagy anyjuk ekkor vagy akkor megsértette őket és most ezért bűnhődnek. Újra rácsapta : — Isten nem ver bottal. Egy ízben előttem olvasta, hogy a város egy gazdag polgára, aki kétszer buktatta ki őt az országgyűlési képviselőségből, kilencvenhárom éves korában csendesen elszenderedett. Akkor is fölsóhajtott: — Isten nem ver bottal. Dani bácsit mint gyermek sokáig nem értettem meg messzemenő erkölcsi következtetéseiben. Ma azonban már megértem. Valamennyien halállal bűnhődünk azért, hogy megszülettünk. B. L. 3. OLDAL