Brassói Lapok, 1934. október (40. évfolyam, 224-249. szám)
1934-10-01 / 224. szám
M éha az igazság visszaüt Kegyetlen cáfolat a valóság Omisitor Ghibaup rosszhiszemű „ helyreigazítására99 Az ön elnöklete alatt dolgozó vizsgáztató bizottság gyártotta ezt az igazságot, tanár úr: 45 kisebbségi diákból csak 2 ment át véglegesen a nagyváradi érettségin Braissó, szeptember 30 Tegnapi számunkban röviden már jelentettük, hogy Ghibu Onisifor kolozsvári egyetemi tanár, akinek a nevét éppen eléggé ismeri már a magyar közönség is, — sőt sokkal jobban, mint a román — levelet küldött nekünk. Levele tulajdonképpen helyreigazítás volna, ha Onosifor Ghibu, az egyetemi tanár, nem volna megdöbbentően mérges tudatában annak, hogy ő román egyetemi tanár, mi pedig kisebbségi lap vagyunk. Előttünk azonban nem erkölcsi súlytöbblet az, hogy a tanár úr román, amint nem jelent alacsony rendűséget az, hogy mi véletlenül kisebbségiek vagyunk. Lehet, hogy higgadtabb óráiban Onisifor Ghibu is kénytelen így gondolkozni, különben aligha lehetett volna belőle egyetemi tanár. Akkor, amikor a levelét nekünk megírta, valószínűleg nem volt a „kellő higgadtság“ állapotában s igy történt, hogy azt a hatalmi súlytöbbletet, ami tényleg egyre jobban jelentkezik az utóbbi időben, öszszetévesztette az erkölcsivel s igy adott a helyreigazítólevélnek olyan fenyegető hangot, amely bizony-bizony kiváltotta a legmélyebb megbotránkozásunkat. Úgy éreztük, hogy ez a nyílt fenyegetőzés méltatlan egy kulturált egyetemi tanárhoz, még akkor is, ha az a hatalmi túlsúly ténylegesen a rendelkezésére áll. Sőt akkor még ildomtalanabb. Kemény visszavágást érdemelt volna erre a levélre Onisifor Ghibu, mi azonban mérsékeltük magunkat, mert hátha csakugyan tévedtünk, hátha a tudósító belezavarodott a számokba. A tanár úr azt írta: „Nem igaz az, hogy 69 jelentkező közül csak 4 kisebbséginek sikerült az írásbeli érettségi. Az igaz az, hogy 23 kisebbséginek sikerült“. Aztán: „Nem igaz, hogy az aradi római katolikus gimnázium 10 jelentkezője közül csak egynek sikerült. Az igaz az, hogy három jelentkező közül kettő ment át.“ És végül: „Nem igaz, hogy a nagyváradi zsidó líceum jelöltjei közül csak 2 ment át, az igaz az, hogy négy ment át". Ez volna tehát a helyreigazítás. Leközöltük szó szerint és nem célzatosság nélküli. A pontosság és az igazság nekünk is fontos, talán még Onisifor Ghibunál is fontosabb. Azonnal távirati utasítást küldöttünk úgy az aradi, mint a nagyváradi tudósítónknak. A válaszok meg is jöttek a bennünket nagy meglepetésért. Meglepetés ért azért, mert nem hittük volna, hogy az egyetemi tanár úr helyreigazítására ilyen kemény, megszégyenítő feleletet adjon a valóság. A magyarázat csak egyblen egy pontban szükséges. Aradról valóban 10 kisebbségi tanuló állott vizsgára, ugy ahogyan mi írtuk s ebből a 10-ből valóban nem ment át csak kettő az írásbeliin. Elírás csak annyiban volt, hogy az aradi kisebbségieket a tudósító mind a római katolikus gimnázium növendékei közé számította, holott hét közülük az állami líceumokból került ki. Onisifor Ghibu várjon nem tudta ezt? Nem tudta, hogy kisebbségiek akadtak Aradról az állami líceumokból is? Hiszen ő volt a vizsgáztató bizottság elnöke. Ha pedig tudta és mégis így küldötte be helyreigazító nyilatkozatát, úgy — bár formailag van némii igaza— lényegében rosszhiszeműen járt el, mert nem mind román az, aki állami iskolába jár. A továbbiakra pediig álljon itt a nagyváradi bizottság munkájáról a végleges és táblázatos tájékoztató. Az aradi Moise Nicoara líceum Az aradi Ghibu Bírta leánylíceum A belényesi állami líceum A belényesi leánylíceum A nagyváradi Gojdu román tagozata A nagyváradi Gojdu magyar tagozata A nagyváradi zsidó liceum Az aradi római katolikus gimna A nagyváradi Oltea Doamna leányliceum Egyéb gimnáziumok a régi évfolyamokról Kisebbségi diákok kerültek ki a Gojdu magyar tagozatából 11, a zsidó líceumból 11, az aradi katolikus gimnáziumból 3, az Oltea Doamna leányhozamból 6, az egyéb gimnáziumokból 4 és az aradi állami gimnáziumokból 7. A belényesi iskolák magyar növendékeiről nincs jelentésünk, ezekből azonban az írásbelin 12, véglegesen nyolc ment át a 30 növendék közül. Ha tehát ezeket a növendékeket mind románoknak vesszük, úgy összesen 45 kisebbségi diák közül az Írásbelin átment ?, véglegesen átment , s ez a szám csak abban az esetben emelkedik fel négyre, ha az Oltea Doamna leányliceum egyetlen átment növendéke és az „egyéb Írásbelin Szóbelin gimnáziumok“ megjelölés alatt szereplő egyetlen átment növendék véletlenül kisebbségi volna. Ez azonban nem valószínű, mert az Oltea Doamna líceumnál 6 kisebbségi mellett 7 román növendék vizsgázott, az „egyéb gimnáziumoknál'' pedig négy magyar növendék mellett 8 román. Ez a végleges és hiteles eredmény, tanár úr! És ennél az eredménynél nagyobb gorombaságot még soha sem vágott önnek a fejéhez az igazság. Az az „igazság“, amelyet az Ön elnöksége alatt gyártottak Nagyváradon. Néha az ilyen igazságok csakugyan visszaütnek, kezett átment is átment 26 167 13 108 217 5 9 5 3 20 156 111 1 144 — 3 2 1 135 1 126 1 1934 októberi R.ft Hétfőn fontos értekezlet lesz 3 KSíi Milflilpilil Bukarest, Szeptember 30. A Banca Naţionala igazgatósága hétfőn délelőtt fontos értekezletet tart, melyen az igazgatósági tagokon kívül részt vesz Slavescu pénzügyminiszter és Teodorescu kereskedelmi miniszter is. A fővárosi lapok úgy tudják, hogy ez alkalommal dönteni fognak a kormány új kereskedelmi és devizapolitikájáról, mely a jelenlegivel szemben igen jelentős újításokat vezet be gazdasági és pénzügyi téren. A törvényszék letárgyalta az ügyet és mindhármukat 22 évi börtönre ítélte A tábla és végső fokon a Semmitőszék is helybenhagyta az ítéletet. A károsult Kornis hiába jelentkezett pénzéért, a detektívek már elköltötték. A kereskedő kártérítési pert indított a belügyminisztérium ellen, mert szerinte a rendőrség a felelős, amiért állásából felfüggesztett, tehát megbízhatatlan detektívet bízott meg a nyomozással és adott alkalmat a tolvaj kirablására. A törvényszék elutasította a keresetet A tábla is hasonló értelemben döntött A Semmitőszék azonban igazat adott a kereskedőnek. Utasította a kolozsvári táblát, hogy tárgyalják le újra az ügyet és állapítsák meg a kártérítés összegét A kolozsvári tábla szombaton foglalkozott az üggyel, de a tárgyalást nem tudták megtartani, mert több irat hiányzott. Elrendelték a hiányzó iratok pótlását és új időpontot tűztek ki. Felelős-e a belügyminisztérium anyagilag, ha a detektívek ellopják a tolvajtól a lopott pénzt A kolozsvári tábla egyelőre nem döntött az újra tárgyalásra került érdekes kártérítési ügyben Kolozsvár, szeptember 30. Két elbocsátásban levő rendőrségi detektív tolvajjal cimboráit, helyesebben kirabolták a tolvajt. Ebből keletkezett az a nem mindennapi érdekességű kártérítési ügy, amely már másodszor foglalkoztatta a kolozsvári ítélőtáblát Az ügy előzményei két évre nyúlnak vissza. Kornis Ármin aradi kereskedő 1932 december 11-én Kolozsvára utazott. Bőröndjében 852 ezer lejt vitt magával. Útközben, amig átszállásra várakozott a tövisi állomás várótermében, elaludt és mire felébredt, valaki elemelte bőröndjét Nyomban feljelentést tett és a tövisi rendőrség az ország összes rendőrségeit értesitette. A kolozsvári rendőrség két detektívet indított útnak a tettes kinyomozására. Itt kezdődik a bonyodalom. Steinberg Ignác és Fodor Ferenc detektíveknek adott vasúti jegyet a bűnügyi osztály főnöke. Fodor Ferenc, akit különböző szabálytalanságok miatt felfüggesztettek állásából, detektívigazolványát is visszakapta főnökétől erre az alkalomra A nagyszabású tolvajlást, mint később kiderült, Tompa Mihály foglalkozás nélküli soffőr követte el. Előbb Nagyenyeden szállott ki és mulatott, majd mikor a sok pénz a zsebében elszédítette, átment Marosvásárhelyre. A Paradicsom-szállodában szállott meg és itt is nagy murit csapott. Odavetődött a Marosvásárhelyt „nyomozó“ két detektív is és együtt mulattak reggelig a tolvajjal, aki gavallérosan fizetett. Csak amikor mámoruk elszállott, akkor lett gyanús nekik a bőkezű idegen, aki azonban már messze járt. Megtudták, hogy Brassóba váltott vasúti jegyet. Tompa azért utazott Brassóba, mert apósát akarta felkeresni, hogy biztonságba helyezze a dús zsákmányt. A két detektív meg is találta a tolvajt és egyik sötét mellékutcában letartóztatási komédiát játszottak. Kényszerítették, hogy adja át a pénzt tartalmazó vaskazettát. Amikor kezükben volt megeskették Tompát, hogy senkinek sem szól és szélnek eresztették. A tolvaj soffőr visszakerült Kolozsvárra és nyomora miatt öngyilkosságot követett el. Amikor felépült apró tzolvajlások miatt került a rendőrségre. A vallatásnál elárulta titkát, leleplezte a bűnös detektíveket és a sikkasztásért feljelentést tett ellenük. 3. oldal Megnyílt a budapesti mezőgazdasági kiállítás Budapest, szeptember 30 A magyar munka hetével kapcsolatban szombaton délelőtt megnyílt a nagy mezőgazdasági kiállítás, amelyen 9 ezer magyar gazda mutatja be a mezőgazdaság nagy fejlődését. Kitűnő minőségű gyümölcs, búza, bor és más mezőgazdasági termék vonja magára a bámulatot a nagyszerűen megrendezett kiállításon. / Megkezdték a tanuk kihallgatását a temesvári kommunista perben Temesvár, szeptember 30. A nagy temesvári kommunista perben péntek délután kezdte meg a hadbíróság a tanuk kihallgatását. A tanúkihallgatást szombat délelőtt is folytatták. Az első tanuk Hegesan Sevér és Poinaru sziguranca-ágensek, akik Kohn Béla magántisztviselő lakásán házkutatást tartottak. A két ágens, valamint Danciu detektív, akinek felügyelete alatt a házkutatás folyt, terhelő vallomást tettek Kohnra. Ezután Ramneantiu Marius sziguranca főnökre és Gritta Ovidius rendőrkvesztorra került volna a sor. A két tanú azonban nem jelent meg. A védelem tanúi közül először Fodor Istvánt hallgatják ki, akit a doftanai börtönből hoztak el a tárgyalásra. Fodor moftanában kommunista tevékenység miatt három és fél évet ül. Fodor az eskütételt megtagadja. A védő szerint a hadbíróságnál a becsületszó is megteszi az eskü szolgálatát. A bíróság elnöke válaszol a védőnek: — Aki három és fél évet kapott, annak nincs becsületszava... Fodor ezután Dudásról beszél, akit úgy ismer, mint elsőrendű szakmunkást, akit azonban a gyárigazgatóság üldözött, mert a munkástársai bérköveteléseinek megszervezésében részt vett. A szigurancára vonatkozólag megerősíti a vádlottak kijelentéseit, amennyiben ő a maga bőrén is tapasztalta a vallató módszereket. Vallomása befejeztével Fodor a vádlottak felé fordulva, a következőket kiáltja: — Elvtársak, üdvözlünk benneteket! Frank Béla pincér következik. Kijelenti, hogy a testi bántalmazás a rendőrség vallató módszere, őt magát is megverték már a szigurancán, de nem sikerült belőle kommunistát csinálni. Wunderlich tanú, lugosi munkás, jelenleg katona, Schön Márkusról, mint magánemberről tesz kedvező vallomást. Szveta Danila mostanai elitélt a védők kérésére a börtönről beszél, ahol most már valamivel jobb a helyzet. A politikai foglyok számtalan akciójának eredményekép ugyanis megengedték az olvasást és a sétát. Engländer Simon a hatósági fogház sanyarú helyzetét ismerteti, mely szerint ott az élelem rossz és kevés. Háim Ernő dr.-t a védelem az ügyész ama kijelentésének megcáfolására idézte meg, mely szerint Temesvárt nincs munkanélküliség, tehát a vádlottak nem munkanélküliek számára, hanem kommunista célokra adtak pénzt. Háim dr., aki a városi tanácsban népjóléti tanácsos, kijelenti, hogy a tavalyi statisztika Temesvárt 4000 munkanélkülit számolt. Az idei statisztika azonban még nem készült el, úgyhogy erre nem válaszolhat. Azok a munkások, akiket közmunkákkal segítettek, napi bérként 30 lejt kaptak. Mangold Rezső, valamint Metz magántisztviselő Adlerre és Éliásra vonatkozólag kedvező vallomást tettek. A tanúk kihallgatását hétfőn folytatják.