Brassói Lapok, 1935. szeptember (41. évfolyam, 199-224. szám)
1935-09-01 / 199. szám
4. oldal S&. E 1935. szeptember 1 ,A demokrácia ellensége a jobboldalon van!“ Románia több kiválósága állott munkába jogokat védő Népfront összehozása érdekében Petre Pandrea, Flueras Ion, Mihail Sadoveanu, B. Branisteanu, Constantinescu Iasi, Radu Olteanu és mások fújják a riadót, hogy „tömörülnie kell minden demokratikus erőnek“ — Az Adeverul, a Dimineata, a Dreptatea és a Cuvantul Liber harcolnak a demokratikus erők közös frontjáért Constantinescu-Iasi: A kisebbségek helye a Népfront oldalán van Brassó, augusztus 31. A romániai demokrácia frontján az utóbbi napokban új jelszó hangzott fel: népfront. Az összes demokratikus erők egységarcvonala a fenyegető reakció egységarcvonala ellen. A szabadságjogokért és a demokratikus jogok védelmében a kultúráért indul ez a harc, amely a szélsőjobboldal fenyegető egységkísérletei ellen csatasorba szólítana mindenkit, aki az országban a haladásért és az elnyomatás ellen van. A jelszó tulajdonképpen régen elhangzott. Hol a kisebbségi testületek hangoztatták, hol a többségi oldalról kaptuk biztatásként. Viszont formába öntve, s komoly megvitatás tárgyaként most az Adeverul hasábjain látott napvilágot, ahol Petre Pandrea, a kiváló román közíró fújja meg a harci kürtöket. Pandrea „Az ellenség a jobboldalon van“ című cikkében adja meg a népfront kereteit. Pandrea cikkében a népfront születését nem arra a pillanatra teszi, mikor Daladier volt miniszterelnök, a francia kispolgárság vezére kezet nyújtott Blumnak és Thoreznek, a munkáspártok képviselőinek. Ez a pillanat csak a testvérharc megszüntetése volt, a fenyegető fasiszta veszély felismerése. A népfrontok 1789- ben és 1848-ban születtek, írja Pandrea. Erőteljes szövetkezést váltott ki a Dreyfuss-ügy is. 1928-ban, a szociáldemokrácia és a nemzeti parasztpárt választási kartelje nem volt-e vájjon a romániai népfront egyik csírája ? Pandrea a történelmi visszapillantás folytatásaként cikkét a népfront alapításának két alapvető követelésével fejezi be. Az első követelés Wirth egykori német kancellár felismerése: „Az ellenség a jobboldalon áll“ (Der Feind steht rechts), míg a második követelmény: a baloldalon nincsenek már ellenfelek (a francia népfront jelszava). Pandrea cikkére elsőnek Flueral Ion, a romániai szociáldemokrata párt egyik vezetője válaszolt a Dimineatában. Elvben helyesli a népfrontot. A második jelentős hozzászólás már hivatalos helyről hangzott el. A hatalmas nemzeti parasztpárt hivatalos lapja, a Dreptatea hozott vezércikket „Kalandorfront és népfront“ címmel. A kalandorok frontjával szemben csak egyetlen mentsvárat állíthatunk: a népfrontot — írja a vezércikk. „Az ország ezer rugótól recseg — az alkotmányjogok köré vasgyűrű képződik. . . a kalandorfrontra az ország a népfronttal válaszol . Mihail Sadoveanu megnyilatkozása A harmadik hozzászólást az Adeverul mai számában közli. Mihail Sadoveanu, a kitűnő író a népfront mellett foglal állást, mégpedig az eddig meglehetősen hideg, zárkózott írótól meglepő melegség- gel. — A népfrontot meg kell alkotni, hogy kivételes rendszerek és egyéb meglepetések elől biztosítsuk magunkat — írja. Az ország haladó és felvilágosodott erőinek őszinte és érdektelen egyesülése az egyetlen biztosíték annak elkerülésére, ami számunkra szerencsétlenséget jelentene. Felvilágosult és jóérzésű ember számára egyesek azon vágya, hogy önként iga alá hajtsák fejüket, miután nemzedékek áldozták fel magukat a szabadságért, amely nekünk jutott, egyszerűen beteges eltévelyedésnek látszik. Biztos vagyok abban, hogy azok, akik parancsuralmat akarnak, saját egyéni, jól felfogott érdekükben akarják. . . Az írók kötelessége, hogy a haladás vonalára helyezkedjenek, hiszen minden korban a haladás útját járták. Petre Andrei volt alminiszter véleménye Az Adeverul vasárnapi számában Petre Andrei Iasi egyetemi tanár, volt közoktatásügyi alminiszter mondja el véleményét a népfrontról. Petre Andrei a nemzeti parasztpárt moldovai tagozatának alelnöke és a párt egyik legsúlyosabb egyénisége. „A mi országunkban a nagy tömegek sohasem egyeznének be egy diktatúrába — írja Petre Andrei — a mi népünk évszázadokon keresztül élt parancsuralmi, elnyomó rendszerben s ennek a rendszernek a gazdasági élete, amely a parasztot a föld rabjává süllyesztette, megérttette vele a diktatórikus rendszerek minden keserűségét. Csak az utóbbi időben, a földosztás és az általános titkos választójog törvényesítése óta érzi a paraszt szabadnak magát. És ezt a szabadságot nem áldozná fel könnyen. Nálunk a diktatórikus elgondolások egyes politikai körök sajátsága. Ahogy a diktatórikus gondolat komolyabbá válik, az összes demokratikus erők összpontosítására lesz szükség. A demokratikus erőknek ebben az esetben a nemzeti parasztpárt köré kellene csoportosulnok, amely a legnagyobb ellenállást és a legméltóbb erőt képviseli s ezen meghiúsulna minden parancsuralmi elgondolás és törekvés. A Cuvântul Liber vasárnapi számát a népfrontnak szenteli, azonkívül B. Branisteanu, az Adeverul-Dimineata politikai szerkesztője, Petre Constantinescu-Iasi egyetemi tanár és Radu Olteanu dr. ügyvéd, a Iunián-párt erdélyi elnöke fognak a kérdéshez ezen a héten hozzászólni. Constantinescu Iasi brassói nyilatkozata Petre Constantinescu-Iasi egyetemi tanár és Olteanu Radu tegnap délután munkatársunkkal folytatott hosszabb beszélgetés keretében leszögezték álláspontjukat a népfrontot illetőleg. Petre Constantinescu-Iasi a következőket mondotta: — Úgy találom, hogy itt az alkalmas történelmi pillanat a népi erők egyesítésére. Egyik részről a reakció, másrészről pedig a feltörekvő népakarat szemben állnak egymással. A romániai baloldali sajtó már régebben hirdette a népfront szükségességét. A romániai népfront nem lenne a franciaországi példa leutánzása, hanem megfelelne a mi elsőrendű társadalmi és gazdasági szükségleteinknek. A népfrontban helyet foglalnának mindazok a rétegek, amelyek a szabadságjogokat épen és sértetlenül át akarják menteni, tehát kisebbségiek és többségiek egyformán, egyforma jogokkal, testvériesen. A népfront megalkotása nem lehetetlenség ! Ma még csak elgondolás, de a közeljövőben már megvalósul, az ittlakó népek üdvére. A népfront első megnyilvánulása talán az az akció volt, amely tudomásom és akaratomon kívül pöröm körül keletkezett, mikoris mindenfajta haladó erők, pártokra való tekintet nélkül, megmozdultak. A népfront fő célja: harc a fasizmus, annak minden gazdaságpolitikai kortünete és háborús kifejlődése elleni Daladier francia miniszterelnök a következő szavakkal jelentete ki pártja csatlakozását a népfronthoz: „Tisztelettel üdvözlöm a két munkáspártot. Egyikhez se tartozom. Hozom a kispolgári tömegeket, akik veletek együtt akarják a Bastillet megdönteni. A kispolgárság a proletárság testvére és sohsem árulta azt el“. Görögországban a polgári köztársasági pártok és a munkásság fogtak össze a fasiszta veszedelem ellen. Ugyanilyen kísérletek történnek Csehszlovákiában, Spanyolországban és Belgiumban. Nálunk a parasztság és munkásság egyaránt szenved a viszonyok terhe alatt. A kisiparosok a kiskereskedő és tisztviselő osztályok sorsa szorosan összefügg a munkásság és parasztság sorsával. A munkásság a városokban pártokat szakszervezeteket létesített gazda és politikai harca ke Cai»iá«»l l*lo*tgA, Sirass^» Ma, szombattól kezdődőleg Ramon JSovarro ^ Jeanen MaCRonald legújabb csodaszép színes operett filmje: Madhil és a hegedi! Matiné: Szombaton délután 3 órakor: „EGY KIRálYI UQWjÍR“ Lucie Englisch Figyelem! Balkon építés miatt szeptember 2-ától 6-á J hétfőtől péntekig nincs mozielőadás resztülvitelére. Ezeket egyesíteni kell. Ezek lennének az a mag, amely körül a népfront képződnék. A munkásság, parasztság és a kispolgárság egyazon uton kell haladjanak. A munkásság egységarcvonalával egyidejűleg a népfrontnak is meg kell alakulnia. A munkásság a széleskörű népfrontban, a romániai viszonyoknak megfelelően, támogatóra talál. A kisebbségek helye a Népfront oldalán van . Csakis minden haladó erő összefogása képezi a tényleges népfront biztosítékát. A népfront alapfeltétele, hogy minél szélesebb alapon szervezkedjék, s minél szélesebb rétegeket öleljen fel. A népfront alapját képeznék: a munkáspártok, a szakszervezetek, szakmai testületek, tisztviselőszervezetek, nyugdíjasok, politikailag a nemzeti parasztpárt balszárnya, a hunianisták, az Ekésfront és a demokratikus kisebbségek. A meglevő bizottságok, mint a szabadságjogokat védő blokk, az antifasiszta vádlottakat védő blokk ss csatlakoznának. A népfront alakítására egy ideiglenes szervet kellene létesíteni, amelyben a fenti testületek képviselői részt vennének. Mármost ami a kisebbségek részvételét illeti, nekik ott van a helyük a népfrontban, hiszem a sovén-fasiszta megmozdulások dühe mindenekelőtt őket éri. Minden fasizmusnak megvan a maga faji sajátossága. Az olasz fasizmusnak a latinfajú felsőbbség, a hitlerizmusnak az árja elsőbbség, hazai fasizmusunknak pedig a valahizmus. Ezek a kisebbségek rovására élnek. Viszont a kisebbségek között is felmerült egy fasiszta megmozdulás, amely külföldi eredetű és amely a kisebbségek közé is éket vert. Ez a külföldi eredetű fasizmus azonban édestestvére a többségi fasizmusnak, a többségi és kisebbségi fassiszták nagyon jól meg is értik egymást. A haladó kisebbségeket testvérekként fogadják a haladó rétegek alkotta népfrontban, amely számukra tökéletes jogegyenlőséget és szabadságot jelentene. A hazai fasiszták megértik egymást Radu Olteanu dr. itt megjegyezte: — Annak illusztrálására, hogy a kisebbségi és többségi fasizmus mennyire megérti egymást, a szeben megyei Nagycsűr szolgáltat példát. Cuzáék programja ugyanis, mint tudjuk, a kisebbségeket három csoportba sorozza. Az első csoport a hasznos kisebbségek csoportja, ide a szászok és a svábok tartoznak. A második csoportba a veszélyesebb kisebbségek, a magyarok, oroszok, bolgárok kerültek, míg az utolsó csoportot a destruktívnak bélyegzett zsidók alkotják. Mármost a nagycsűri szászok ügyében a nagyszebeni hitlerista lap azt írja, hogy minek a nagy felháborodás, hiszen csak az történt, hogy az első kategóriába tartozó kisebbségiek megvertek egy második kategóriába tartozó kisebbségit — ugyanis a megvert csendőr bolgár! — Ez is mutatja, menynyire szorosak azok a kötelékek, amelyek a többségi és kisebbségi fasisztákat összefűzik. Petre Constantinescu-Iasi befejezte nyilatkozatát: — A Cuvântul Liber vasárnapi számában hozzászólás formájában leközlöm a fentieket. Azt hiszem, hogy a népfront megvalósításának ideje igen közeli, mivel a politikai életben felmerülő választási és kalandorkormányok a szélesebb rétegek ellenállásába ütköznek és ez az ellenállás egy táborba fogja terelni az ország haladó erőit, a szabadságjogok megmentése céljából. Cseresnyés Sándor Kiváncsi a munkaügyi miniszter, hogy mi a baj Nagyváradon Nagyvárad, augusztus 31 Nistor munkaügyi miniszter a napokban Nagyváradra érkezik, hogy az ottani munkásviszonyokat behatóan tanulmányozza. Utóbbi időben ugyanis rengeteg sztrájk volt Nagyváradon és ez indította a minisztert arra, hogy a nagyváradi béres munkásviszonyokat alaposan kivizsgálja.