Brassói Lapok, 1936. április (42. évfolyam, 76-99. szám)
1936-04-01 / 76. szám
1936. április 1 A franciái arra számítanak, min a rajnai év megcrifsíttse után Németország Ausztria bekebelezéséhez fog a német birodalom pénsügyi nehészségei és a német-olasz barátságtalan kapcslat miatt nem valósul meg még az Anschluss Németország 15 napja nem szállít más nyersanyagot Olaszországnak Páris, március 31 Francia politikai köröket nem foglalkoztatja túlságosan a németországi szavazás kérdése. Sokkal inkább azzal vannak elfoglalva, hogy Hitlernek a rajnai önben szándékolt és az erődítésekre vonatkozó intencióit kiismerjék- A rajnai erődépítésnek különösen Flandin tegnapi beszéde hett aktualitást. Flandin elmondotta, hogy Hitler számtalan beszédében békét ajánlott, amelyre ő, a francia kormány nevében kijelentette, hogy Franciaország hajlandó minden olyan tárgyalásra, amely a békét biztosítja, de csak abban az esetben, ha előbb a nemzetközi jog tiszteletét teljes egészében visszaállítják. Beszéde végén Flandin megállapította, hogy a valóságban a hitleri politika nem céloz egyebet, minthogy még jobban előkészítsen egy olyan háborút, amely reánézve — biztosított büntetlensége folytán — veszedelemmel nem jár. Megállapította még Flandin, hogy a szerződéseket mindig az adott körülményeknek megfelelően kell felfogni és ő hajlandó is ilyen értelemben tárgyalásokat folytatni, de csak abban az esetben, hogyha osztatlan és egységes békeművet lehet ezáltal megteremteni. Flandinnek félreérthetetlen nyilatkozaával szemben francia politikai körök azon a véleményen vannak, hogy Németország mielőbb ki akarja építeni a rajnai vődöket, hogy ezek megépítése után Európa déli és keleti részében szabad lehetőségei legyenek. LONDON NÉMETORSZÁG ELLENJAVASLATAIT VÁRJA A Rador jelentése szerint az angol diplomáciának minden munkája e pillanatban az, hogy Eden szerdán mondott beszédének következményeit megállapítsa. Leszögezik, hogy Anglia valóban le van kötve a locarnói szerződés által és azt megszegni nem fogja. Az angol kormány egyébként ma nem tartott ugyan minisztertanácsot, de miniszteri értekezletet igenis azon megállapította, hogy a németek ellenjavaslatai holnap feltétlenül megérkeznek már Londonba, de azok a vezérkari főnököknek most folyó tanácskozásait befolyásolni nem fogja. Jellemző, hogy ezen a miniszteri értekezleten, bár ennek nem volt minisztertanács illege, a kormánynak majdnem minden tagja részt vett. Ugyancsak a Rader közli, hogy az angol kormány élénken foglalkozik a vezérkari főnökök összejövetelének tárgysorozatéval. A lapok megállapítják, hogy a vezérkari főnökök egyelőre csak azokról a tennivalókról tanácskoznak, amelyek a németekkel való közvetlen tárgyalások megindultáig szükségesek. Ezek a rendszabályok különböznek azoktól a rendszabályoktól, amelyeket akkor kell foganatosítani majd, ha a németekkel való tárgyalások elakadnának- Ebben az esetben kerülnek alkalmazásba azok a jegyzékekek, amelyeket Anglia annak idején Olaszországhoz, Franciaországhoz és Belgiumhoz intézett. MIÉRT NEM GONDOL NÉMETORSZÁG MÉG AZ ANSCULUSSRA? Francia politikai körök véleménye szerint Németország következő lépése az lesz, hogy az Ausztriával való összeműködés lentjeit produkálja. Voltaképpen és program szerint ennek a lépésnek már meg is kellett volna történnie, de egyrészt azok a pénzügyi és gazdasági nehézségek, amelyek Németországot sújtják, másrészt p pedig az a feszültség, amely Németország és Olaszország között e pillanatban fennáll, nem engedik meg, hogy e temet Hitler már most megvalósítsa. Más jelentések szerint valóság a londoni és az amszterdami piacnak az az értésültsége, hogy a márka devalorizációja valóban küszöbön állott és csak Schacht dr. nagyon erélyes tiltakozása miatt, nem került még erre a sor. Ennek ellenére is tartja magát a hír, hogy Németország mintegy 15 nap óta már nem szállít nyersanyagot Olaszországnak és azt követelte Itáliától, hogy az eddig leszállított nyersanyagok értékét az olasz pénzügyi kormány azonnal és arányban fizesse meg. Mintegy félmilliárd báról van itt szó, amelyre Németországnak sürgősen szüksége volna, de amelyet Olaszország kifizetni e pillanatban nem tud. Rendkívül súlyos ítéletet hirdetett a hadbíróság az antifasiszta perben Constantinescu-Iasi 2 és fél évi börtönt kapott Összesen kettőt mentettek fel a vádlottak haza Chiíjinau, március 31. Uj-Románia legnagyobb politikai perében, Petre Constantinescu-Iasi egyetemi tanár és nyolc antifasiszta társának ügyében hétfőn délután két órakor hirdettek ítéletet. Popescu- Cantemir elnök, Grigore Iunian volt igazságügyminiszter és a vádlottak zárszó címén mondott szavai után kihirdette, hogy a tanács a védelem összes pergátló kifogásait visszautasítja, majd felolvasta a vádlottak bűnösségére vonatkozó 69 kérdést. A hadbíróság két óra hosszat tartó tanácskozás után hirdette ki ítéletét. — Őfelsége a király nevében! A hadbíróság bűnösnek találta az állam és társadalmi rend felforgatására irányuló szövetkezés, valamint meg nem engedett külföldi kapcsolatokkal vádolt Petre Constantinescu-Zași egyetemi tanárt, akit ezért két és félévi fegyházbüntetéssel, 20 ezer lej pénzbírsággal és 10 évi hivatalvesztéssel büntetünk. Feuerstein Dávid középiskolai tanárt 2 évi fogházbüntetéssel, 15.000 lej pénzbírsággal és 15 évi hivatalvesztéssel, Dinner Eta ügyvédnőt két és félévi fegyházbüntetéssel, 50.000 lej pénzbírsággal és 10 évi hivatalvesztéssel, Bracoveanu Mihail dr. állategészségügyi vezérfelügyelőt két és félévi fegyházbüntetéssel, 20.000 lej pénzbírsággal és 10 évi hivatalvesztéssel, Grigore Zoltur mezőgazdasági mérnököt 3 havi elzárással, 5000 lej pénzbírsággal és 5 évi hivatalvesztéssel, Ferga Rabinovici állami iskolai tanárnőt pedig két és félévi fegyházbüntetéssel, 20.000 lej pénzbírsággal és 10 évi hivatalvesztéssel büntetjük. A hadbíróság Rosenberg Paulina ügyvédnőt és Derevics Ipolit dr. körorvost bizonyítékok hiányában felmenti. A vádlottakat az ítélethirdetés előtt elvezették, mivel azok a katonai perrendtartás értelmében nem vehetnek részt az ítélethirdetésen. A védők azonnal felfolyamodást jelentettek ki az ítélet ellen. A vádlottakkal az egyik mellékteremben közölték az ítéletet. Az elítéltek szótlanul hallgatták végig a súlyos ítéletet, majd beálltak a királyi fővádbiztos által elővezényelt csendőri szakasz kordonjába, amely a hadbíróság börtönébe kísérte őket. A vádlottakat ugyanis a katonai perrendtartás szabályainak megfelelően azonnal őrizetbe vették, míg a két felmentettet szabadlábra helyezik. Derevics dr. esetében ez nem áll fenn, mivel az most tölti le a tárgucelrti tüdőbeteg rabok kórházában antifasiszta tevékenységéért szenvedett kétéves szabadságvesztésről szóló büntetését. Megkezdődött a kisantant bankkormányzói tanácskozása Belgrádban Belgrád, március 31. A cseh és román nemzeti bankok kormányzói vasárnap Belgrádba érkeztek. Megérkezésük után a királyi palota vendégkönyvébe bejegyezték a nevüket, azután pedig Ohiénáéban megkoszorúzták Sándor király sírját. A két külföldi vendéget vasárnap a jugoszláv Nemzeti Bank kormányzója, Radozavkovics látta vendégük A kisantant államok bankkormányzói hétfőn délelőtt kezdték meg hivatalos tanácskozásaikat. Tévedésből a bátyja nevét írta alá a szerződésre Timisoara, március 31. A timisoarai törvényszék érdekes és meglehetősen bonyolult pert tárgyalt, amelynek vádlottja Weisz, Ignác, a timisoarai Royal kávéház bérlője volt. Weisz Ignác éveken keresztüli a Ferdinand szálló portása volt, aki belépése idején 500 ezer lej biztosítékot adott át Avram Nicollaunak a szálloda bérlőjének. Avram Nicolau több ízben kölcsönt is vett fel a főportástól akinek követelése lassanként 800 ezer lejre gyarapodott. Amikor Weisz látta, hogy a pénzt már aligha kaphatja vissza Avram Nicolautól, új üzlet után nézett és kilépett a Ferdinand szálló kötelékéből, felekor történt hogy Wátz József, az akkori Korona szálló és kávéház bérlője Lugoson kibérelte az Imperial szállót, ahová egy Popovits nevű borbélyt ültetett be. Ez a Popovits nevű borbély kezdett tárgyalásokat Weisz Ignáccal, aki előtt addig dicsérte az üzletmenetet amíg ez szerződésileg albérlője lett Popovitsnak. A szerződésre azonban Weisz Ignác nem is a maga nevét írta, hanem bátyjáét, Weisz Béláét, aki Lugoson papírkereskedő. Weisz Ignác júniustól áprilisig bérelte az Imperial szállót, ennyi idő kellett, hogy rájöjjön: az üzlet csak arra jó, hogy még maradék pénzét is feleméssze. Egy szép napon tehát összeszedte sátorfáját és eltávozott, miközben kaucióját visszakövetelte. A kauciót ugyan nem kapta meg, de ezzel szemben Popovits csalás és okirathamisítás címén feljelentést tett ellene. A törvényszéki tárgyaláson Weisz be- 5 oldal vallotta hogy valóban bátyja nevét írta alá a szerződésen, de szerine ez nem fontos, mert a szerződésben vállalt kötelezettségeknek áll elébe. A törvényszéki elnök mégis kiváncsi volt, hogy Weisz Ignác miért írta alá bátyja nevét, mire a szállodás hidegvérrel megjegyezte, hogy „valószínűleg tévedésből.'' A törvényszék a csalás és okirathamisítás vádja alól felmentette Weisz Ignácot mire Popovits fellebbezést feljelentett Is 5 órás vádsbeszédet mondva Colescu ügyész a Hurtica-hünpetlben Cluj, március 31. A Burtica, illetve Pintiliescu-ügy hétfői tárgyalásán a tanács három fegyverszakértőt hallgatott ki, majd Stamiu egyetemi tanár terjesztette elő tanúvallomását. Ezután megkezdődtek a perbeeszédek Colfescu ügyész 5 órás vádbeszédet mondott. Burucanu bűnösségét bebizonyitottnak látja s ezért a büntető törvénykönyv 280-ik szakaszának a kalmazását kéri, mely előre megfontolt számlákkal elkövetett emberölés miatt életfogytiglani kényszermunkát ír elő.