Brassói Lapok, 1937. október (43. évfolyam, 205-231. szám)

1937-10-01 / 205. szám

4 oldal R.L Kiért nem lehet megkezdeni a csikszentcimoni felekezeti iskolában a tanítást? ■¡ ■ ■ . r ■ ■# ■ _ 11 l1 minisztérium elfelejtette értesíteni, a tanfelügyelőséget, hogy kiadta a szükséges engedélyezést A tanfelügyelő sem tudja, hogy a községi elöljáróság milyen címen pecsételhet le egy iskolát? Sansimoni—Csikszentsimon, szept. 28 Csikszentsimonon két évvel ezelőtt a katolikus felekezeti iskolaépületet birtokba vette az állami iskola. Indok: az épület községi tulajdon s igy a fennálló törvények értelmében csak állami oktatás céljait szolgálhatja. A róm katolikus egyházközség vezetősége pert folytatott az ügyben és elvettette. Az elhanyagolt telekkönyvi bejegyzések ellene bizonyítottak A hivatása magaslatán álló egyháztanács azonban nem veszítette el a fejét. Határozatában utasította Tódor László plébánost, hogy záros határidőn belül javíttassa ki az iskolai céloknak tökéletesen megfelelő kántori lakót, rendezze be s még a múlt tanév elején kezdesse meg benne a tanítást. A plébános késett az egyháztanácsi határozat végrehajtásával s igy a múlt évben szünetelt a magyarnyelvű oktatás. Az illetékes iskolafenntartó hatóság azonban napirenden tartotta a kérdést s eljárása sikerrel járt. Nastasescu Csíkszeredái segédtanfelügyelő még augusztus közepén hivatalosan leszögezte csíki munkatársunk előtt, hogy úgy a csikszentsimoly, mint a csikmadarasi felekezeti iskolák működését engedélyezte a miniszter. Ugyanakkor a csikszentsimoni plébánia a következő táviratot kapta a római katolikus felekezeti iskolák kolozsvári főtanfelügyelőségétől: „Közoktatásügyi miniszter 35 gyermekkel engedélyezte az iskola megnyitását. Gondoskodjék, hogy a fent jelzett létszám szemléleti tartásával a !)•*íratásokat a törvényes formaságok szigorú betartása mellett megejtse. A távirati rendelkezést a csíkszentsimoni felekezeti iskola igazgatója szószerint végrehajtotta s 35 gyermeket beirt az iskolába. Az épületet rendbe szedte és szeptember 15-ikére felkészült az előadások megtartására. Az iskola kapui mégsem nyíltak meg. Szeptember 15-én kora reggel Gheorghe Ioan állami iskolai igazgató piros necsétviaszkkal és rézpecsétnyomóval a kezében megjelent a felekezeti iskolánál és az ajtókat lepecsételte. írják: az iskoli igazgatósága nem tud írásos miniszteri engedélyt felmutatni s igy ő nem tűri, hogy falujában „törvénytelen" iskola működjék. Egyben utasította a felekezeti iskola látogatási rj szokai'. szerűen megjelent gyermekeket, hogy haladéktalanul menjenek át az állam iskolába. Gheorghe Jean állami iskolai igazgató ez utóbbi rendelkezését a kérdéses "5 tanköteles gyermek szülei nem voltak hajlandók teljesíteni. Egyöntetűen kijelentették: a törvényes formaságok betartása mellett íratták gyermekeiket a felekezeti iskolába. Élni akarnak szabad iskoláztatási jogukkal és nem engedik gyermekeiket állami iskolába.. Különben is milyen alapon pecsételte le Gheorghe Ioan állami iskolai igazgató a felekezeti iskola ajtaját? Ki adott, vagy adhatott erre utasítást neki? Köztudomásúdolog, hogy zár alá csak szabályszerű bírósági ítélet alapján lehet vagyonokat venni. Hol van a bírósági határozat? Mikor volt tárgyalás az ügyben és ki indította a perrendtartásszerű keresetet? A csikszentsimoni róm. katolikus egyházközség vezetősége arra az álláspontra helyezkedett, hogy a BTK-ben szabályszerűen körvonalazott magánlaksértés esete forog fenn, amiért bűnvádi eljárást kell indítani a cselekmény végrehajtója ellen. Utasították jogtanácsosukat, hogy eszerint járjon el. Közben Gheorghe Ioan igazgató-tanító sem nyugodott Kisütötte, hogy a felekezeti iskolába beírt 35 gyermek szülei törvénytelenséget követtek el azzal, hogy gyermekeiket nem küldték az ő parancsára állami iskolába s fejenként 300—300 lej birsággal sújtotta őket. A szülők nem vették át a vonatkozó jegyzőkönyveket és végzéseket, mire lakásaikon kifüggesztették az írásokat és az ügy az állami végrehajtóhoz került. Kétség sem fér hozzá tehát, hogy pár napon belül végrehajtók fognak megjelenni a. szülőknél a kiszabott bírságok behajtása céljából, miközben vörös pecsétviaszk díszeleg azon az iskolán, melynek törvényes kötelékébe tartoznak, de rajtuk kívül álló okokból nem tudják látogatni a gyermekek. Így zajlik és háborog a csikszentsimoni felekezeti iskola ügye, miközben újabb főtanhatósági átirat érkezett az iskola vezetőségéhez, melyben leszögezi az iskolafenntartó hatóság, hogy a miniszter engedélyezte az iskola megnyitását, a vonatkozó hivatalos írást azonban csak pár napon belül tudják megszerezni, mert az illetékes vezérfelügyelő beteg. Tökéletesen érthetetlen a helyzet: a Csíkszeredai tanfelügyelőség már egy hónappal ezelőtt tudta, hogy engedélyezték az iskola működését. Ezt az arra illetékes hivatalos személyiség felelőssége tudatában nyilvánosan le is szögezte. Hogy nem tud erről a csíkszentsimoni állami iskola igazgatója? A kérdéssel kapcsolatban egyébként Nastasescu segédtanfelügyelő az alábbi nyilatkozatot tette: — Úgy látszik, félreértés van. A csikszentsimoni iskolának két engedélyre volt szüksége. Új helyisége részére is engedélyt kellett kérnie, a régi működési engedélyt érvénybehelyezése mellett Minden bizonnyal az épületre nem szerzett engedélyt s ezért történt a lepecsételés, melyre — hangsúlyozom! — mi nem adtunk ki utasítást. Tudomásunk szerint nem is az állami iskola, igazgatója, hanem a községi elöljáróság használta a pecsétvaszkot. — De hogyan avatkozhatik a közigazgatási iskolaügyekbe? Mi köze a községi elöljáróságnak az iskolákhoz? Hogy kerülhet bírósági végzés nélkül pecsét egy épületre? — Nem tudom, — feleli a tanfelügyelő. — Helytelennek tartom a lepecsételést, amiért minden bizonnyal viselni fogja a következményeket az, aki végrehajtotta. Tény azonban, hogy min addig, míg az épületre vonatkozó miniszteri végzés meg nem érkezik, nem lehet tanuani a zsikszentsimoni felekezeti iskolában. — Pár nappal ezelőtt — folytatta — hivatalos táviratot mutattak fel előttünk, amelyben számokra hivatkozva jelzi a kolozsvári rómákát, főtanfelügyelőség, hogy a csikszentsimoni iskolával kapcsolatos minden engedély rendelkezésre áll. Én nem kételkedem a nagytekintélyű intézmény jóhiszeműségében és szavahihetőségében, de nem értem, miért nem kapunk hivatalos értesítést a minisztérium részéről, mert mindaddig, míg ez a kezünkben nincs, nem engedélyezhetjük az iskola működését. fi „moldovai hónap“ különleges látványosságai A párisi világkiállítás villamos gazdasági térképének a hasonmása is látható laki. szeptember 29. Az 50 ás 75 ’/c-os vasúti kedvezmény hatalmas tömegeket vonzott a „moldvai hónap“ keretében lakiban rendezett kiállításra. A pavillonok közüli az egyik leglátogatottabb a helyi stílusban épített moldovai pavilion, amelyben Moldova domborművű művészi kivitelű térképe látható. A térképet különböző színű villanylámpák világítják meg s jól látható rajta Moldova természeti kincsei. A szenet fekete színezésű villanykörték jelzik, a kőbányákat kékek, a sót szürkék és így tovább. A térkép Vârgolici ezredes műve és hasonmása annak a gazdasági térképnek, amely a párisi világkiállítás román házának egyik legszebb darabja. Ez a térkép maga is külön látványosság, amely mellett természetesen a festői Copouparkban rendezett kiállítás rengeteg egyéb látványosságot és meglepetést tartogat a látogatók számára. Különös gondot fordított a kiállítás rendezése arra is, hogy a moldovai mezőgazdaságot megismertesse az ország minden részéből odatóduló közönséggel. Külön pavilillont rendeztek be a moldovai szőlészet ismerteetésére. Nagybánya perel a város volt polgármesterével és ügyészével Jár-e a polgármesternek jutalm a kölcsönszerzésért s köteteire a városi ügyész ingyen ellátni a városi takarékpénztár peres ügyeit ? Baia-Mare—Nagybánya, szeptember 29. öt éve annak, hogy minden esztendőben újból napirendre kerül az a negyedmilliós összeg, amelyet Nagybánya városa Bohafiel János dr. ügyvédtől, a város volt polgármesterétől követel. Ez a pereskedés Bohafiel János dr. polgármesterré választásával kezdődött, aki 1931. március 23-án került a város élére és nyomban hozzákezdett egy nagyobb kölcsön lebonyolításához, mert a városnak pénzre volt szüksége. A Postatakaréknál sikerült is megszavaztatnia egy 16 milliós kölcsönt, amelyből azonban csak nyolc és fél milliót utaltak ki. A kölcsön megszerzése sok költséget igényelt, amelyet Bohafiel János a választott tanáccsal megszavaztatott részletezés szerint, de az igazolt készkiadásokon kívül a kölcsön megszerzéséért tiszteletdíj fejében megállapítottak a polgármesternek százezer lej átalányt is. Két esztendő telt el és ekkor már Bohatiel János követelése 242.145 lejre emelkedett, amit Gaianu Gábor dr. akkori prefektus jogosulatlannak talált s érdekes, hogy a nemzeti parasztpárti prefektus 1933-ban vizsgálatot vezetett be a szintén nemzeti parasztpárti polgármester ellen. Bohatiel János, mikor látta, hogy saját pártemberei fordultak ellene, levonta a konzekvenciákat, megszavaztatta a választott tanáccsal ismét költségeit majd lemondott polgármesteri tisztségéről. Ez azonban nem mentesítette őt a további kötelezettség alól, mert az egyik nemzeti parasztpárti tanácsos, Diegas Joan dr., megfellebbezte a határozatot a kolozsvári felülvizsgálati bizottsághoz, amely helyt adott a fellebbezésnek és kötelezte a volt polgármestert, hogy anegyed milliót fizesse vissza a városnak. Ez ellen a marasztaló határozat ellen a volt polgármester élt sikeres jogorvoslattal s már úgy látszott, hogy Bohatiel János végleg megszabadul a fizetési kötelezettségtől. Időközben a liberálisok kerültek uralomra és kedvező alkalom kínálkozott a politikai ellenfél megtáncoltatására ... Az időközi bizottság a legutóbbi döntést megfellebbezte a bucuresti központi revíziós bizottsághoz, amely megsemmisítette a Bohatielre kedvező határozatot s kötelezte a volt polgármestert, hogy a kiutalt és felvett negyedmillió lejt fizesse vissza a városnak. A fellebbezések láncolata itt még mindig nem ért véget, mert Bohatiel János a közigazgatási hatóságok döntése ellen, mivel már felsőbb közigazgatási fórum nincs, most a bírósághoz fordult s az annyi mendemondára alkalmat adó ügy a nagyváradi táblát fogja foglalkoztatni. A volt polgármester azzal védekezik, hogy ő csak jogos járandóságát vette fel, mert ezért a pénzért ötször volt Bucurestiben és hatszor Kolozsvárt ... . Teltesen átalakítva HA BUCURESTIBE UTAZIK KERESSE FEL: a Hotel CAROL-t, Strada Lipscan 1 12. Hotel LIVRU-t, Siratta Carol 4. lemendét, Hotel LYON-t, Calea Grinfel 90. Modern kényeleszállitott árak. 1937. október 1 Egészség és napsugár Tökéletes biztonság és két oszthatatlan fogalom. Kénen tehát csak valódi Brilliant Primeros-t Ugyancsak élénk beszédtárgya a bányavárosnak egy másik Bohatiel-ügy. A volt polgármester testvérbátyja, Bohatiel Coriolan dr. volt szenátor, jelenleg szatmári közjegyző, Nagybánya városnak hosszú időn át ügyésze volt. Míg a város az öccsével pereskedett, az idősebb testvér elkerült a városi ügyészi állásból s két évvel ezelőtt egymillió háromszázezer lejes számlát nyújtott be a városnak. Ezt az összeget készkiadásai, napidijai és ügyvédi honorárium fejében követelte azért, mert a Városi Takarékpénztár peres ügyeiben eljárt s képviselte a bankot a kényszeregyesség lebonyolítása során. A város liberális időközi bizottsága Bohatiel Coriolan dr. beadványát nem is vette tárgyalás alá azzal az indokolással, hogy a volt szenátor az impériumváltozástól 1933-ban történt lemondásáig fizetett ügyésze volt a városnak és mivel a takarék egyik tartozéka volt a város gazdaságának s annak egyébként is igazgatósági tagja volt, peres ügyeiben nem számíthat fel ügyvédi költséget, mert azokat köteles volt hivatalból elintézne Itt azonban Bohafiel közjegyző javára billen a mérleg, mert annak idején már fel is vett honorárium-előleget költségei fedezésére, ezt a városi takarékpénztár folyósította s ezzel elismerte, hogy jár ügyvédi díj az ügyésznek. A város viszont arra az álláspontra helyezkedett, hogy az ügyésznek a költségszámlát évről-évre kellett volna benyújtania. Tibis János orsz. képviselő, a város jelenlegi ügyésze, véleményében kifejtette, hogy elődje követelésének van jogalapja s javasolta, hogy kössenek egyességet Bohatiel Coriolan dr.-ral, aki hajlandónak is mutatkozott a békére. Már úgy látszott, hogy pereskedés nélkül intéződik el a milliós követelés ügye, amikor az időközi bizottság ismét változtatott a nézetén s kijelentette, hogy csupán a készkiadásait, bélyegeket hajlandó megtéríteni a volt ügyésznek abban az esetben, ha azokat igazolja. Ez a tétel a város szerint nem lehet több 100—200 ezer lejnél. Ezt az ajánlatot Bohatiel Coriolan dr. nem akarta elfogadni és most egymillió háromszáz ezer lejért pert indít a város ellen. Ha a pert Bohatiel dr. nyeri meg, akkor a várost érzékenyen fogja érinteni a hatalmas összeg kifizetése, annál inkább, mert kiegyezéses után jelentős összeget meg lehetne takarítani. Hasműtétek utáni időszakokban egy pohár természetes „Ferenc József“ keserűvíz reggelenként bevéve, kitűnő hashajtó, amely a belek tartalmát biztosan felhígítja és azt rövid időn belül fájdalommentesen levezeti. Iossimer, a lilokzálos zsebmetsző Timisoara—Temesvár, szeptember 29. A radnai búcsú alkalmával az ottani csendőrség jól öltözött fiatalembert fogott el, aki Altmander András nagyváradi lakos zsebéből 3700 lejt kilopott. A fiatalembert, aki Rossimer Ferencnek nevezte meg magát, beszállították a csendőrségre, ahol őrültséget színlelt. Nekiugrott az ablaknak, majd pedig szemét ismeretlen maró folyadékkal kente be, amitől az arca feldagadt. A radnai csendőrség Rossimert bekísérte a temesvári rendőrségre, ahol újra kihallgatták, de minden felvilágosítást megtagadott. Ezért a rendőrségnek az a feltevése, hogy Rossimer egy nagyobbszabású bűntényt követett el és arcát szándékosan torzította el, nehogy felismerjék. Felmerült az a gyanú is, hogy ő a tettese annak a nagyszabású pénzlopásnak, amely néhány héttel ezelőtt a Nemzeti Bank temesvári fiókjánál történt. Amint ismeretes, ez alkalommal 92.000 lejt loptak el a temesvári első Takarékpénztár pénzbeszedőjétől a Nemzeti Bankfiók helyiségében. Rossimert a rendőrség külön cellában helyezte el és hátra kötötte kezeit, nehogy újból eltorzíthassa az arcát. SPIEGEL JÓZSEF brassói szűcsmester Vár-u- 16 ss a„ szűcsmühelyt nyitott. — Tökéletes, szakszerű muntta ! Olcsó érák ! Ja vitátok ! Atalai-ilások ! Szőrmeraktár !