Budapesti Hiradó, 1846. július-december (413-516. szám)

1846-10-18 / 475. szám

259 De ha meggondoljuk, hogy Vásárhelyi Pál térré Fal­­lencana főmérnök ur által most már egészen megsemmisite- Ittt'’ látni való, hogy illy tökéletes terv legalább akkor, mi­­dőn Lám Jakab ur terveit Kecskés Károly ur roszalta , nem ! Ezek ily lévén legalább Lám Jakab urnak ’s nekünk töb­beknek , kik ezen tervet pártoljuk, sem akkor, sem most nem tulajdonittathatik hibául, hogy talán „post festa“ kínál­kozunk egy eszmével, melly a helyszín ismeretén, és tejt­­méréseken is alapul, mellyek az eszme kivihetőségét tagad­­hatlanul bizonyítják. Miilyen csak az is, hogy «.Szamos fe­neke Szatmárnál 4 öllel magasabban fekszik az Ér fenekénél a gencsi hid alatt, ’s hogy innét Gsongrádig sem domb, sem homok nem akadályoztatná a Szamos folyását, hanem az mindenütt tág, jobbadán jó partos elhagyott régi medrek­­ben folyhatna. — Igen szomorú lenne, ha t. ez. Palleocapa ur terve is olly information ’s adatokon épülne, miilyenek Lám és Beszé­des tervének elvetését indokolták, igy ezen terv is birhatna némi tökéletlenséggel**). — B. Vécsey Miklós: Megyék TORNAmegyében f. hó­mán tartatott meg a tisztválasztás főispáni helyettes úr elnöklete alatt. A tisztválasztó közgyű­lés részletes­ leírását egy jövő számunkra tartván fen, itt csak az új tisztviselőkar névsorát közöljük előlegesen. Első alispán: Komjáthy Sámuel; 2d­ik alispán: Soltész János. Főjegyző: Lovász Miklós; aljegyző (főjegy­zői czímmel): Páthy József; tisztib. jegy­zők: Gedeon Imre, Ardényi Ferdinand és Szentmártonyi József. Fő­ügyész: Zsaroay Imre; alügyész: Gotthárd Jób. Fő­­adószedő: Gelley István. Felső járásban fősz.biró: Soltész Gábor; alsz.b.: Lükő Géza; esküitek: Szányi Ferencz, Csutor László. Alsó járásban fősz. b.: Gedeon János; alsz.b.: Papp János; e­s­k­ü­tt­e­k: Csiszár Zsig­­m­ond, Zsarnay Pál; tisztib. esküitek: Neogrády Jó­zsef, Várady Károly; l­a­j­s­t­r­o­m­z­ó egyszersmind aljegyző: Lovász Sámuel; számvevő: Péchy Ferencz; Írnokok: Biberli Szilárd, Gyarmati Gábor; főorvos: Szihulszky Alajos; sebész: Kuppis Antal; mérnök: Pazár Dá­niel ; tisztel. mérnökök: Pruzsánszky Endre, Stummel Imre; csendbiztos: Szalóczy Károly. BIHARBÓL. Előrebocsátva lévén már rövid általános­ságban jelen közgyűlésünk azon boldogtalan szelleme, melly azt com­missionális helyzetünkhöz képest újra rendkívülivé tette; lássuk okszerű eligazodhass kedvéért részletesb ol­dalát is. Megnyitván említett napon főisp. helytartó ur a gyű­lést, alig monda el : „örömömre szolgál a kk. és kiket számo­san egybegyülve láthatnám , mit nem tulajdoníthatok egyéb­nek , mint a kb. és rrk azon egymással összetalálkozó jó in­dulatának, mellynél fogva mélyen át vannak hatva a köz- és magánügyeknek, mellyek a mult napokban annyi hátrama­radást szenvedének, kívánt czélhoz leendő juttatásáról; ugyanez okból szíves bizodalommal kérem a­kiket, mikéép tekintetbe véve az itt érintett fájdalmas körülményt, és a kü­szöbön álló terhes őszi munkaidőt, kerüljenek a tanácsko­zásra kitűzött napok alatt minden személyeskedést és pártin­­­dulatoskodást, hogy buzgó közremunkálásukkal a tanácsko­zás kívánt eredményeket fejthessen ki,“ azonnal felállott B. J. t.biró ’s inditványozólag kérdést tön, mit a roppantszámu hallgatóság harsogó „hab­jukkal tombolt vissza, vájjon hogy ’s ki engedelmével íratott ama folyamodás, mellyel a kir. biztos ő­rltga által letartóztatott hajdúk kezességrei kibo­­csátatásukért a fenyitőtörv­szék elibe nyújtanak? Indítvá­nyozó úr e kérdésére a már indulatviharban zajló sokaság még inkább feldühödött; az utána beszélő ellenzéki szóno­kok által pedig oda, ’s épen úgy, mint azt a marjai pusztán, Nagykerekiben mesterségesen kicsinálták, vezettetett, hogy egész álló nap és annyi keserű személyeskedéssel csak er­ről folyt a tanácskozás ol­yformán, miszerint a hallgatóság folytonos izgásban tartására a kérdés legérzékenyebb és túlságosabb oldalai hamis vádakkal feszegettettek. Az egész ország előtt tudva van, mikint kir. biztos e mliga ismeretes igazságszereteténél fogva, és hogy az elkeserült mindkét pártnak azon beszédéhez képest, mellyel eljövetele alkal­mával a tiszti karhoz tartod, részrehajlatlanul ki­zolgáltassa az éhezett és szomjúhozott igazságot; a megyei hajdúkat, kik a decemberi gyászos eseményekért védőitalnak, egy általa kiadott rendszabály értelmében, melly párban a másodalis­pánnak is, eredetiben pedig a várnagynak adatott ki, elő­ször az egyesbe, ’s közelebbi távozása alkalmával a közbör­­tönbe zárató, minden rájoki szokott felügyeletet ugyanezen mondott rendeletében magának ’s a mellette levő titoknak ’s írnoknak tartván fen. Mirgos kir. biztos ur ezt bölcs belátá­sánál fogva az érdekek, gyanúk és szenvedélyek kiegyen­lítése czéljából legjobb szándékkal tette. Ilyen eset volt az, mellyért jelenleg a köztanácskozási terem az ellenzék által újra vad indulat ’s vakmerő személyeskedések korcsmájává al­­jasittatott.Először is a másodalispánt, mint kire gyakorlatnál látTa.a medye háza ’s rabok feletti főfelügyelés bízva van, von­­.fc­.e 6 e,r®i ki miután kijelentette volna, hogy ő az universi­­pitéiben »geTM, de egyes felszólitóknak dptcoi C.(’ar,^, és pedig azon bátor meggyőző vnff • mikén k r!? f ^ezan politikai pályán soha nem válto­zott rwktp k. biztos a mllgának ama legjobb szándékból ere­dő ren­dszaljál­y­á­hoz képest, mellyben az általa letartóz­tatott hajdúk feledi főfelügyelési jogot magának tartá meg nem tud egyebet, mint hogy a bezárt hajdúk kezességrei ki bocsáttatásukért folyamodjanak. Szóló alispán urnak ezen kijelentése a felzajdult ellenzéket még inkább felingerle; nem figyelt az senkire, csak mi forrongó szenvedélyének táplá­­latot adott. Ennélfogva majd az első alügyvédet, majd a vár­nagyot kiabálák megkérdezendőknek a folyamodás mikép történte felől. A tiszti első alügyvéd a gyűlés felszólítására a hajdúkat illetőleg kijelenté, hogy a biztosság következtében letartóztatott hajdúkat, kik rá sem hivatalosan, sem magán után soha senki által nem bízattak, szokott módon a rabok tabellá­jába nem vezethetvén, azokat megyei raboknak nem tekinthette, sem azokra fel nem ügyelhetett. Ennélfogva az érintettek mit tettek légyen a folyamodás irányában, az gondjai és felelős­sége alá nem tartozik. Később a tiszti másodalügyvéd, ezen örökös metamorphosis, ki mint párt-hovatartozás dolgában nem bír tisztába jöni magával, azt emlegette, mikép a kér­déses folyamodást Tamaska József megyei rab irta, kit ő az illy fegyelemmel összeütköző tettek ismétlésétől azonnal el is tiltod. Ez által újra felviharzott a köztanácskozási türel­metlenség egész erejével, és sok hoszas kifakadások után, a várnagy is feleletre vonatott; de feleletében nem mondhatott mást a valódilag történtnél, Jelesen, hogy Tamaska Józse törvényszéki végzésnél fogva jutott azon kényelmesebb rab­ságba, hol megengedtetik neki a megyeháznál előfordulható tisztességes­ dolog és munka, ’s azért az illy raboknak min­den tetteire felügyelni vajmi nehéz, mivel a folyosón a be­zárt hajdúk feleségei is siránkozva gyakran megjelentek, nem lehetlen, hogy azokkal a folyamodás felől is értekezett, de azt, mikép írhatta, n­em tudja. Ekép a titkos beavatkozá­sok fonalán kémkedő ellenzék láthatta volna egyfelől, hogy a kegyelemért­ folyamodhass emberi és polgári társaságban a legelvetemültebb gonosztevőtől sincs elzárva; másfelől pedig a dolognak csak keserítő csekélységet ; de a boszús szenvedélytől elvakitott, bárha a folytonos lármában kifáradt, mégsem nyugodott egy pillanatra is, hanem mesterkélt bosz­­szantással felvillant agyában , ki rendelte a folyamodó haj­dúkat törvényszék ebbe? E kérdés kibontásánál igazán meg­győződtünk, mikép a bihari ellenzék hirdetett káros elvei­nél fogva , hogy a tekintélyek kora lejárt, nem tekint vi­tatkozás közepette rangot, életkori, tisztességet, sőt durva szabadossággal hiúsága mámorában a hanyatló életkor ezüst­­szálait ép úgy,mint a tőle különböző oldalon találtató erkölcsös irányt vad szenvedéllyel kigunyolja. De lássuk, mikép bánt az ellenzék e tárgy vitatása folytán k. tan. B. M.-nal, ’s mi lett a végzés ? Történetesen említed k. tanácsos úr volt elnöke azon törvényszéknek, mellyre a kérdéses folyamodvány be­­nyujtatott, bár teljes hiedelemmel ’s higgadtsággal elöadá, mikép a letartóztatva volt hajdúkat, minthogy törvényszék­hez folyamodtak, ő állíttató annak ebibe azon okból, mert az bevett szokás, de hiszen máskép nem is történhetik meg, miszerint a melly rab folyamodik, az törvényszék el­be is szokott rendeltetni. A törvényszék pedig azon elvből, hogy folyamodni nem lehet bűn, a benyújtott folyamodást a hajdúk előtt felolvastatván, miuán azok azt magukénak ismerték, oda utasitlattak, hogy a mennyiben kezesség iránti kérelmek a törvényszék hatáskörét ezúttal meghaladná, ő felségéhez folyamodjanak. Ezen előadáso­k, tan­urnak a kiáltozó ellen­zék előtt semmit sem használt, sőt intermezzóban annak egy tagja által illy szavakkal gúnyoltatott: „ha ifjúságában nem hallott tanácsos úr hasonló szemrehányásokat, halljon most!“ E féktelen szabadosságot bizonyító felkiáltás elhangzott ugyan visszatorlás nélkül, de az ifjúságnak az öregebbek iránt érez­tetett tiszteletlenségének gyászos emlékezete haza ment az apák ősi lakjaiba. Délutáni 3 óra körül a végzés olly érte­lemben mondatott ki, hogy a fegyelem elleni tény részaíta­­lik­us az illetőknek jövendőre nézve szorosabb felügyelet té­tetik kötelességükké. Tamaska József rab pedig az eddigi engedélytől megfosztatván, közbörtönbe záratik. (Folyt. köv.) CSONGRÁDBÓL. F. évi oct. 7-én nálunk rendkívüli közgyűlés tartatott, mellyre okot leginkább az ezen megyé­ben alakult TSzaszabályozó társulat azon kérelme szolgálta­tott, hogy t. i. azon töltését, mellyet már Makótól fogva ez­­idén csináltatni valósággal elkezdett, a megyénkben fenálló és Vásárhely felől szegedi országainak használni szokott úgy­nevezett sártói töltéshez ragasztalhassa, és az ezen levő két hidat felszedelvén , az azok alatti vízáteresztő gödröket be­­temettethesse. Azon megyei küldötség, melly a múlt évne­­gyedes közgyűlésen a tiszaszabályozó társulattali folytonos érintkezés végett neveztetett ki, jelentette, hogy a megyei mérnököt e tekintetben kihallgattatván, miután a kérdéses hidak elenyésztetése semmi veszélyt vagy kárt maga után nem vonna, véleménye szerint a társulat kérelme­­teljesithető lenne, melly küldöttségi vélemény közhatározatba is ment.­ Ugyanez alkalommal olvastatott a nmllgy m. k. helyi­ tanács­nak azon k. intézvénye , melly ő felségének abeli legke­­gyelmesb akaratát tudatja, hogy fenséges főlg nádorunk félszázados hivataloskodási ünnepének megölésére és ez al­kalommal az ö hgsége nevével díszesitendő ipartanodai épü­let alapjának letételére f. évi nov. 5dik napja tűzetett légyen ki. Finnek következtében főisp. helyettes ő­sliga elnöklete alatt 13 tagból álló fényes küldöttséget neveztünk ki . A közbátorság nálunk gyakori lopások és erőszakos rablások által ingadozó lábra tétetvén, sőt legügyesb megyei csend­biztosunk B. L. is legközelebb a gonosztevők által agyonlö­­velvén, nádor ő cs. kir. fenségéhez a rögtönitélő bíróság megadásáért folyamodtunk. Uj csendbiztossá Lázár Péter he­­lyettesü­letett. — A marhahús fontja 12, a juhhús fontja pe­dig 8 krra leszállittatott. — 100. BUDAPESTI HIRHARANG. Említettük már, mikép a város utczáinak nevei rövid idő múlva táblákra fognak íratni; ez alkalommal talán lehetne egyszersmind néhány utcza ne­vét megváltoztatni. Így például a színház közelében a síp­­utcza nem jól hangzik , habár néha elkelne is; a magyar­­utcza légdísztelenebb­ az egész belvárosban, a széputcza pedig épen nem felel meg e nevezetnek,és ezt inkább nátha utczának kellene elnevezni, mert ki rajta végig megy és szörnyű bűzétől náthát nem kap, annak számára ugyan a rózsák is hiába virítnak. Mivel már a szép utczában vagyunk, tehát mondjunk el róla egy kis kalandot. Néhány nap előtt egy angol utazó szemlélgeté Budapestünket, ugyanaz, ki nem rég nemzeti színházunkban Romeo és Julia adatásakor érzékenyen megsiratt­k Shakspeart, többi közt a széputczán is végig haladt, miután orrát túl erősen befogta. A széputcza végén csodálkozva pillanta meg egy rongyos, ronda és ren­dellen épületet, és igen aggasztó kifejezéssel csóváló fe­szes fehér gallér közé szorított fejét; vezetője azonban, hála a hazafiság szellemének, rögtön feltalálta magát, és így nyilatkozott: „Ne gondolja mylord, (minden angol utazó my­­lord), hogy ezen épület ok nélkül díszteleníti fővárosunk kellő közepét. Bizonyosan méltóztatott már hallani, hogy Magyarországban sok piszkos csárda van, (Yes, yes!) mik­ben a legezifrább rablókalandok sem ritkaságok. (Yes, yes, Schulb­ !) Igen, mylord. Azonban e kalandok nagy része mese, ’s az illy csárdákban, bármilly mosdatlanul bámész­kodnak is a messze pusztaságba, gyakran tiszta takaros me­nyecskéket is találhatni. (Ah, yest) A város tehát keblében ezen ronda csárdát azért tűri el eredeti szenvességében, hogy a magas rangú utazók, kik gőzöseinken hozzánk leúsznak, az elhír­esült magyar csárdák egy valóságos példányát mind­járt itt szemlélhessék meg,’s ne kényszerüljenek ezen ritka élvezetet a távol alföldön fölkeresni.“ Az angol utazó ezt igen ildomosnak találta , ’s csak azt szerette volna , ha ezen csárdában a város mindig néhány szegény legényt is tarta­na , hogy az utazók annál élénkebb és maradandóbb emlékű ismeretséget köthetnének a csárdás élettel. Mit az angol utazó kalauza itt szorultságbani mentségül hozott föl, az valóban figyelmet érdemel, és mi igen kérjük a rendőri hivatalt, őr­ködjék ezentúl is szigorúan, hogy az érintett kit ház ezen­túl is olly ronda és irtóztató maradjon, mint eddig vala, hogy a hajdani országúti „rongyos lámpás“ méltó utódja maradhasson; a k-k­ i atyafiakat pedig arra kérjük , méltóz­­tassanak ezen kényelmes szállások tetejére egy vagy két va­lóságos gólyafészket szerezni, hogy csárdás jelleme annál tökéletes!) legyen, mert különben félünk, hogy tapasztal­tabb utazókat nem lehet majd olly könnyen megnyugtatni fővárosunk ezen egyik kitűnő ritkaságának története iránt. — Pesten jelenleg csak 3486 darab szarvasmarha van; ter­mészetes azonban, hogy itt csak azon ökrök értetnek, mely­­lyek a mészárosok birtokában vannak. — Hite van, hogy a „Pesti Kör“ zsebkönyvkiadás által kíván pénztárán segíteni; ez igen különösen hangzik, miután mindnyájan tudjuk, hogy eddig egyetlen díszes magyar zsebkönyv sem hozott anyagi hasznot. Ha tehát a Körnek van néhány száz pengő forintja, mit könnyen föláldozhat, úgy valóban igen hasznos és szép dolgot követend el, egy díszes zseb­könyv kiadása által ; de a világért se higye , hogy illy zsebkönyvből, mellynek kiál­lítása , ha a külföldiekhez képest magunkat kinevettetni nem akarjuk, mintegy négyezer ezüst forintba kerül, nyeresége lesz. Ennyibe került a nemzeti almanach első kötete, pedig az szebb is, és jobb is lehetett volna, és a társaság mint­egy kétezer ezüst forintot vesztett rajta. Ha a két kör egye­sülve adna ki zsebkönyvet, és mintegy ezer pengő forintot föláldozhatna, az olvasó­közönség pedig buzgón venné a könyvet, úgy lehetne valami belőle, de különben csak ká­rát látandja szép buzgalmának a Pesti Kör. — A gyors hala­dás tetszeni kezd fővárosunk lakosinak, mert vasárnapon­­kint, az eddig rendkívül kedvező időjárás mellett, annyi ember tódul vasutunkra, hogy a pénztárt többször be kelle csukni, mivel nem lehet­ több utast fölfogadni.—Színé­szink imét visszatérni kezdenek egy régibb hibájukhoz, ’s ez a szerfölötti kiáltozás. Nem rég Schillertől az „Ármány és szerelem“ adatván, az elnök és fia elejétől végig rémítően kiáltoztak, már pedig elnökről, ha mindjárt csak egy kis német tartományi minister is, illy viseletét nem tehetni föl, valamint műveit őrnagyról sem; azonban fájdalom , a kö­zönség más más része épen az illy fülsértő és mell-ölő kitöré­seket szokta megtapsolni, é s így azon este is figyelem nél­kül hagyá Laborfalvi Róza játékát, ámbár az elejétől végig olly tökéletes volt minden tekintetben, hogy a legszigorúbb biralót is teljesen kielégíthette. Hát még Fáncsy! A Wurm titoknokból valóságos ármányos váltócsempészt csinált, ki­től gyermekünket, vagy életünket épen nem, hanem legfö­­lebb csak a zsebkendőnket félthetjük! Szentpétery ismét fényes példáját adá, hogy túlzás nélkül is lehet hatni a kö­zönségre.— Nem rég egy igen gazdag és tekintélyes úr — Khinában vagy Japánban — csődöt hirdetvén, ennek okát kiraboltatásának tulajdonn­á; a törvényes vizsgálatokból mindazáltal kitűnt, hogy fogadott emberek által csak színből raboltatá ki magát, és ezen műtéteiért tetemes összeget fize­­tett Legszebb az, miszerint ezen álrablóknak megparan­csoló, hogy betöréskor kötözzék őt meg, sőt „kissé“ verjék is meg, hogy a kék foltok annál valóbb szinüvé tegyék az ármányos cselt. Nem tudjuk hányat kapott ezen remek fo­gásáért a bambuszbot vastagabb végével. — © A KIR. MAGYAR TERMÉSZETTUDOMÁNYI TÁRSULAT eddigi szállását n­­eminarium teréről az egyetemi utczában létező 90ik szám alatti Almásy-házba tette által, mire a t. ez. tagok figyel­meztetnek ; valamint arra is, hogy a társulat pénztárnoka J­ár­us­ay Gusztáv ur gyógyszertára jelenleg a seminarium-és zöldfautcza szegletén 306 ik sz. alatti Ráth-házban létezik, hol is az illetők tagdíjaikat lefizethetik ’s okleveleiket kiválthaják. — Dr. Török József, titoknok. TÉLSZAKI LECZKEREND AZ IPAREGYESÜLETNÉL. (Vége.) Virna­i János ur ez idén a természetleiratnak mind a három ágát fogja megismertetni. Legelőször az ásványtant adandja f­­é, november, december és jövő esztendei január és február hóna­pokban. Majd a filvészetet fogja a tavasz megnyíltával tanítani. *) Itt csak azt jegyezzük meg, hogy Isa­escapa fi­g­alm­o­­zottan a Lám-féle terv ellen nyilatkozott — azon vidék pedig kova e szerint sok vit bocsáttatnék — ugyan illyen ellenszenv­­­vel fogadta ezen tervet. — Szerit. ' *) 1‘alleocapának „Tiszáról­ nézetei11 legközelebb egy röp­­iratban lesznek a közönség előtt, addig jó lesz várni talán. S­z.

Next