Budapesti Hírlap, 1855. február (634-656. szám)

1855-02-23 / 652. szám

Pest, Péntek. Megjelenik a lap, hétfőt s a több ünnepek utáni napokat ki­véve, mindennap reggel. Előfizetési díj : Vidékre : félév­re : 10 frt., évnegyedre: 5 ft. 20 kr. Helyben: fél­évre : 8 frt., évnegyedre 4 frt. — A hirdetések ötször halálozott sorának egyszeri beiktatásáért 6 kr, több­szöriért pedig 4 kr. számíttatik — Egyes Szám 20 pkr. BUDAPESTI Szerkesztői iroda van: Országút, 6- ezd a. (Kunewalderh­áz) 2-ik emelőiben. Előfizethetni — he­l­ y bje­n » 1 a’p k­i­adó hivatalában Herz Já­nos könyvnyomdájában (Országút, Kunewallder­­ház), vidéken minden cs. k. postahivatalnál. —Az előfizetést tartalmazó levelek a czím, lakhely a utolsó posta feljegyzése mellett, a pénzzel együtt b­é­r­m­e­n­t­e­s­í­t­­v­e egyenesen a k­i­a­d­ói h­i­v­a­t­a­l­b­an utasítandók. Előfizetés február és martina hóra Helyben : 2-két pft 40 kr. Vidékre : 3—három pft 40 kr. Az előfizetés Pesten e lap kiadó hivatalában (Országút, Kunewalderház, földszint) Herz János könyvnyomdá­jában, vidéken minden cs. k. postánál történik. SZGRK HIVATALOS RÉSZ F. hó 11-n 2574 sz. a. kelt igazságügyminis­­teri bocsátvány által az ügyvédség ideigl. gyakor­lására ki­neveztetett a soproni orsz. főtörvszéki kerületben Szekszárdon Stann Ferencz volt ál­lam­­­ügyészi helyettes. Az egyesülve fennállott magyar cs. k. orsz. pénzügyigazgatóság a szolnoki cs. k. adóhivatal­nál 1­111. oszt. ellenőrállomásra M­áltay Pál ideig­lenes adótisztet Félegyházán ideiglenesen kinevezte. F. é. febr. 21-n a cs. k. udv. és államnyom­dában Bécsben megjelent és szétküldetett a birod. -tervlap. X. dija. Tartalma: 31. sz. a. a belügyministeriumnak a legfelsőbb rendőrhatósággal egyetértésben 1805. fen­. te­kén kelt rendelete, hatályos minden koronaorszá­gokra, kivéve a katonai határszélt, melylyel az állatkínzás ellen törvényes szabály adatik ki. 32. sz. a. a pénzügyministermm 1855. febr. 15-kén kelt bocsátvány az érvényes Tirol és Vor­­arlbergben, a terhelt járműveknek a Bodentó part­jaihoz közeledését illető tilalom határozmányaiban tett változtatás tárgyában. 33 sz. a, a bel-, igazság- és pénzügyi miniszz­teriumok 1855. febr. 17-kén kelt rendelete, érvé­nyes minden koronaországokra, kivéve a katonai határszélt, a törvényszéki orvosi czélokra alkal­mazott egésségügyi személyek díjai tárgyában. Ugyancsak 1855. febr. 21 k én adatott ki és küldetett szét a birod. törvl. 1854—ki lefolyt évé­hez, a czimlappal együtt egy kettős tartalommuta­tó, melyek elseje chronologiai, a másik betürendbe­­ni jegyzékét mutatja a törvények és rendeleteknek, melyek a lefolyt 1854. évi folyamban kiadott CVI. dbban megjelentek. F. hó 20-n a cs. k. egyetemi nyomdában Bu­dán megjelent és szétküldetett a magyarországi or­szágos kormánylap I. osztályának II. dbja mind német egyedüli, mind tót- , oláh-német kettős ki­adásban. Tartalma : 8. sz. a. a pénzügyminister 1854. dec. 26. bo­­csátványa, hatályos minden koronaországokra, ki­véve Dalmátiát, az 1852. dec. 15-ki legf. határo­zat által a sör fogyasztási adóját illető törvényes határozmányokra nézve elrendelt változtatások vég­rehajtása tárgyában. 9. sz. a. a cultus- és oktatásügyi ministerium 1854. dec. 27—ki­bocsátvány­a,hatályos Alsó- és Fel­­ső-Austria, Salzburg , Sziria, Karinthia , Krain, Görz és Gradiska, Isztriával, Triest, a lombard­­velenczei királyság, Cseh-, Morvaország, Szilézia, Galiczia és Lodomeria, Krakó és Bukovinára, azon kor tárgyában, melyet azoknak el kellett érniük, kik a bécsi cs. k. evang. consistoriumok igazgatási területében mint lelkészek, hitszónokok vagy se­gédpapok alkalmaztatni akarnak. 10. sz. a. a belügyministerium 1854. dec. 29- ki bocsátványa, hatályos minden koronaországra, a bajor k. alattvalók austriai államkötelékbe felvéte­lének módozataira vonatkozólag. 11. sz. a. a bel-, igazság- és pénzügyi minis­­teriumok 1854. dec. 29-ei rendelete, érvényes min­den koronaországokra, kivéve a lombard-velenczei királyságot és katonai határszélt, az adóhivatalok­nak a járási (szolgabirói) hivatalokhoz , és azok fb- tetteseihez az első folyamodásu törvényszékekhez és a felsőbb adó- és fínásrozhatóságokhozi viszo­nyaikat illetőleg, 12. sz. a. a belügyminister 1854. dec. 30-i kelt rendelete, az udvari gyász felvételét és jelzését NEMHIVATALOS RÉSZ. Levelezések. London, febr. 16. I1J. Jelenleg leginkább azon komoly kérdés veszi igénybe a közfigyelmet, hogy váljon a par­liamenti vizsgálat iránti R­o­e­b­uc­k-féle indít­vány, mely oly nagy többséggel fogadtatott el, az előbbi kabinet megbukta után létesíttetni fog-e, vagy nem. Az ellenzéki lapok, mint a „Herald“, „Advertiser“ s „Daily News“ termé­­szetesen föltétlenül s határozottan emelnek szót a vizsgálat létesítése mellett, míg a ministeriális „Post“ és „Chronicle“ minden alkalommal egé­szen ellenkező szellemben nyilatkoznak. Ebből azt következtették,­mikép a kormány hallani sem akar a vizsgálatról. Azonban nem lehet tagadni, mely egy minister­elnök s egy hadügy­minister bukását idézte elő, tetemes nehézségekkel jár. Ugyanis Roebuck­ ot becsület­szava kötelezi ar­ra, hogy egyik legközelebbi ülésben indítványt terjeszszen elő, a vizsgálati bizottmány tagjainak kineveztetése iránt. Ha a kormány ezt ellenzi, Aberdeen-éhez hasonló megveretés veszélyének teszi ki magát, s ha az alsóházi többség engedne a kormány kívonatának, a közönség becsülését egészen eljátszaná, s ekkor a jövőbeli miniszerek a parl­amenti határozatokat teljes joggal kigú­nyolhatnák , mint bohózatot vagy párt­fogáso­kat. E szerint a kabinet a vizsgálat elve ellen nem emelhetene szót büntetlenül, hacsak képes nem lenne kimutatni, hogy a legutóbbi 3 hét alatt a katonai anarchia kútfejei fölfedeztettek, s szerencsésen bedugattak. A „Times“, mely lap nemrég azt állítá, mikép „maga a kormánynak kell legszigorúbb vizsgálatot rendelnie“, most szintúgy, noha nem épen oly határozottan, mint a „Daily News“ a Roebuck-féle indítvány létesí­tését pártolja. Szerinte, ezen rendkívül tetemes kormány­ellenes többség által elfogadott indít­ványt nem lehet félretenni vagy kijátszani, mivel a körülmények soha sem szükségeltek oly mul­­hatlanul vizsgálatot. Ezért egy részrehajlatlan bizottmányt kell kinevezni, azon sürgetős meg­bízással, mikép vizsgálatában gyakorlati s köz­vetlen hatású czélt tűzzön ki maga elé. Ámaz egyes pontok —­ úgymond — miken a rendszer tökéletesen hajótörést szenvedett, nagyon is vi­lágosak, s valósággal az elkövetett hibákban oly szemtelenségi szellem létezett, mely daczol a köz­véleménynyel. A „Times“ lehetségesnek tartja, mikép ugyanazon egyének, kik a Roebuck-féle indítványt ellenezték, folytatandják ellenzésüket, mivel fölöslegesnek tartják vizsgálatot eszközölni a holtak hibái iránt, minőknek az ex-minister­elnök, s az ex hadügyi állam­titkár méltán te­kinthetők. Azt is igen természetesnek találja, mi a­ kép Palmerston lord oly nehéz időben átvett kor­mányzásának kezdetén, s midőn munkával túlter­helve van, megmentetni óhajtja magát egy oly vizsgálati bizottmánytól, mely mindenkinek idejét fölemésztené, s az egész hadügyi kormányzásban némileg a múlt s jövő rendszer közti homályos szürkületet idézne elő. Ezért ha a kormány bölcs és tapintatteljes eljárással, egy lordoli s alsóházi tagokból álló vegyes bizottmányt nevezne ki, a „Times“ ezt a parliamenti bizottmány igen jó surrogatumának s­­zélszerű eszköznek tartaná arra nézve, hogy mind a jelen bonyodalomtól, mind ama bohózattól meg lehessen menekülni, melylyel egy pártrokonok által tollba mondatott jelentés fenyeget. De a­mi a vizsgálatot illeti, ennek szerinte, meg kell történnie, s az meg is fog történni, mivel az ország sohasem fogja el­hinni, hogy egészen szabályszerűleg történik, mi­­kép egy pompás sereg élelemszerek, ruházat, tü­­­ziszer, s minden legszükségesebb tárgyak hiányá­ból elveszszen,6 mértföldnyire egy hajóinkkal telt kikötőtől, midőn ezek mindezen készletekkel el­­látvák. Meg kell tudnunk, — úgymond — hogy minő okból veszett el nyomoruan, vagy maradt még nyomorubb életben oly 40,000 főnyi sereg, mely szerencsésen kiszállíttatott, s mely alig veszté, el szem elől hajóinkat. Ha a vizsgálat megtagad­­tatnék, ennek eredménye, a „Times“ szerint, szükségkép az lenne, mikép újabb balesetek u­­gyanazon rendszer, ugyanazon hanyagság, önzés és ügyetlenség eredményei, újólag vizsgálatot fognának szükségelni, még pedig gyökeresebb s talán forradalmiabb jellemű alakban. A vizsgálat tárgya —úgymond — nem Newcastle bg vagy Raglan lord; nem csupán a sereg vagy az igazgatóság, vagy a kormány, ső­t nem is­ csak az alsóház, hanem maga a brit alkotmány van perbe fogatva; s ezen per nem csupán A­ngol­­ország, hanem az egész világ előtt tárgyaltalak. Az új kormány egyik első gondjának tartó, a balti hajóhad újraszervezését. Mint a lapok je­­­­lentik, ezen hajóhad főparancsnokává Napier­­ helyébe Saunders Dundas Richard aladmi­­rál, másod­­­parancsnokává Seymour Mihály ellenadmirál, ki a múlt évben hajóhadi kapitány volt, harmad-parancsnokává Baynes ellenad­mirál, hajóhadi kapitányává pedig Pelham ka­pitány neveztettek ki.— B e r k e­­ e y admiral, kinek korrangjánál fogva a főparancsnokságot át kelle vala vennie, a kabinet élénk sürgetései folytán megtartja az adm­iralitás,első tengerészeti uterforjának állomását. A­mi az új főparancsnok sze­mélyét ille­ti, ő tory-családból ered, az elhunyt Melville lord fia, s a még élő Melville lord tábornok testvére, 1802 ápr. 11-én született, s e szerint most 54 éves. 1817-ben lépett mint ön­­kénytes aktiv szolgálatba. 1821 - ben hadnagygyá, 1823-ban a „Sparrowhawk“ parancsnokává, 1825-ben kapitánynyá lett; különböző elsőrangú hadihajók parancsnoka volt, utoljára 1841-ig a 72 ágyús ,,Melville“é a chinai vizeken, s a 84 á­­gyus „Powerful“é a földközi-tengeren Sir W. P­arker alatt, ki őt egy hajóhad parancsnoksá­gával bízta meg. Később Deptfordban a ha­jógyári s­érelmi osztály felügyelőjévé lett, s a legutóbbi években mint az admiralitás második „naval lord“ja működött. Jelleméről a „Herald“ így nyilatkozik : „Ő nem valamely népszerű, vas­­gyúró vagy önhitt kérkedő, hanem nyugodt, so­lid, megbízható, kimélyes, s a kamrához hű e­­gyén, hideg véralkatú, de legnagyobb mértékben igazságos és őszinte; úgy hogy mindazok, kik őt ismerni tanulták, örömest szolgálnak alatta. Ha egyrészről nem várnak tőle esztelenül vakmerő vállalatokat, másrészről becsülni tudják hideg­­vérűségét, s meg vannak róla győződve, hogy ő a brit lobogó becsületét megőrzendi, s a kormány óhajtásait teljesítendi.“ Ha a „Herald“ hiven adá az új főparancsnok jellemrajzát, a kormány nem tett rosz választást. Mi részünkről az uj főpa­rancsnoknak szivünkből kívánjuk, hogy mind hi­vatali elődénél, mind névrokona­,a fekete-tengeri hajóhad exfőpara­ncsnokánál szerencsésebb le­gyen ! Paris, feb. 17. — S.— A közönség most azon töri fejét, hogy mit jelenthet azon fényes bizonyítvány, mit a mai „Moniteur“ Francziaország jelen alkot­mánya számára hoz. Ha nem csalódunk, az egész hosszú értekezés nem egyéb feleletnél a„Siécle“re, mely mint tudva van, néhány nap előtt azon külö­nös követelést intézte a kormányhoz, hogy a csá­szári alkotmányban szabadszellemű változtatáso­kat tegyen. A „Siécle“ olyan lap, mely iránt a kormánynak némi kímélettel kell lennie, mivel annak minden lapok közt legnagyobb olva­só kö­­­zönsége , van, s mivel az a nemhivatalos lapok közt a kormánynak a keleti kérdésbeni politiká­ját leginkább pártolta. Igen természetes volna tehát, ha e körülmények tekintetbevételével a kormány a ,,Siéd­ert a­helyett, hogy kihívó be­szédéért egyenes megintéssel szolgáltatandott neki igazságot, ily terjedelmes útbaigazításra akard méltatni. Ekkor a kormány tán egy csa­pással két legyet akart agyonütni, figyelmeztet­vén egyúttal ama nehézségekre, melyekkel a parlamentáris Angliának a jelen hábom vezeté­sében­ küzdenie kell; s ha a kormány a hivatalos , az államhivatalnoki egyenruhákon illető legfelsőbb határozmányokkal. 13. sz. a. a pénzügyministerium 1854. dec. 30-ki hirdetvénye, a vámegylet intézményeinek ideiglenes behozataláról, a vámhivatalok és pénz­­­ügyőrség szervezésére vonatkozólag Krakó kincs­tárkerületben 1855. jan. 31-től kezdve. Továbbá ugyane napon kiadatott és szétkül­detett a magyar-német kettős kiadás 1. osztály XXVII. db, miután e db már a többi nyelveken 1854. dec. 31-n megjelent. A tartalom mutató már szintén közzététetett. E darabbal egyszerre adatott ki a második félévre szóló betürendszerinti jegyzék magyar-német nyelven. Február 23-a 1855. lap által azt mondatja, hogy „a gazdag Pit­t jellemének s ékesszólásának hatalmával az or­szág közszellemét fegyelmezte,“ akkor ezalatt az értendő, miszerint most Palmerston férfinak kell mint hajdan Pittnek Angliát fegyelmeznie, hogy egyenlő lépéssel haladhasson a Parlamen­tarismus akadályaitól ment Francziaországgal. Ez azonban csak a mi saját egyéni nézetünk s több egyes személyeké­ A közönség általában a „Moniteur“ czikkét valami rendkívüli rendsza­bály előpostájának sőt oly­szernek tekinti, m­ely által Francziaország a császárnak, Krímbe utazá­sa iránti jelentésre előkészíttetik; más szavakkal, a közönség a szóban forgói czikket igy értelmezi: Két Francziaország van,, egyik dolgozik s mély nyugalomban él, a másik a csatatéren van, — a fejedelem helye ez utóbbi,, Természetes,, hogy senki sem, fogott volna a czikkből ilyesmit kiol­vasni, ha­ néhány nép óta folyvást nemcsak a börzén, de a politikai körökben is nem beszéltek volna teljes bizonyossággal L. Napóleonnak azon eltökéltett szándékáról, miszerint szemé­lyesen a hadsereghez fog­ menni. Daczára mind­azon bizonyosságnak és részleteknek, miket, a császár úti készületeiről beszélnek, mi mégis ké­telkedünk ezen utazás bekövetkezéséről annyi­ban, a­mennyiben a­zt hitszü­k, hogy a diplo­ma­t­­­a­i ügyek az ő jelenlétét Francziaország­­ban szükségessé teszik, s mivel az ő családja, és környezete nem akarják őt egy tengeri utazás esetlegességeinek kitenni, noha másrészről azon nézetben, sem osztozhatunk, hogy ne m­e­r­­ré el­hagyni Francziaországot. E pillanatban, nem, fe­h­ét főt risk'd mi­liiüzések­tel felnid­­­. Ha jól vagyunk értesítve, utolsó levelünk óta a Wedell tábornokkal! alkudozások a nyu­gati hatalmakra nézve kedvező fordulatot vettek. Az angol kormánynak —úgy halljuk hitelt ér­demlő oldalról sikerült a porosz kabinetet,­a legújabb időben engedékenységre kiírni, s „igen könnyen megesketik. Hogy legközelebb, tán már ma, Poroszországgal egy okirat fog aláíratni, mely neki az értekezletekbeni résztvevősre utat nyit.“ I­lm ez hű mása azon közleményeknek, mik nekünk épen most tétettek. Austriai birodalom. Bécs, febr. 21. Azon szándékból, hogy a Császárné a Felség© szülésének Austria minden né­peit boldogító eseménye iránt, a f. m. 15-ki legfel­sőbb kézirat értelmében jótékonysági cselekedetek által részvétüket nyilvánítsák, bankkormányzói he­lyettes le. Sín­a, és Arnstein és Es­kelés nagykeres­­deház a belügyminister urnak háromezer forintot adtak át jótékony czélra, melynek közelebbi hova­­fordítása a belügyminiszer urnak Bágysék fenn. E hazafias tény a leghőbb köszönet kifejezésével fizon hozzáadással juttatik nyilvánosságra,­ miként ez ösz­­veg hovaforditása utólagosan közzé fog tétetni. * Gróf Rechbe­rg néhány nap óta, Bécs­ben van , egy császári parancs ko­vetkeeztében hi­vatott meg ide. Mint mondják, itt időzése alatt némely kérdetek tárgyalés alá kerülnek. Verencze egy új helytartóra vár, Toggenburg mint tudva van kereskedelmi mi-SOStepjé neveztetett ki. A Schwekstali bonyodalom a kiegyenlítés pont­jára jutott s az eddig Milan­jában­ folytatott tár­gyalások, a legközelebbi időben befejezésnek néznek eléje. Piemonttal is barátságos­ szomszédi össze­köttetések vannak kilátásban mint eddig, a­ viszony általában az szomszédállamok közt a mindenfelől nö­vekvő közlekedés valamint a vaspályák és távír­dák folytonos terjedése által mindig bensőbb lesz s a jó egyetértés mindig szükségesebb. Hogy a sa­ját országos viszonyok gr. Rechberg jelenléte alkal­mával­ nem­ maradnak tárgyalatlanul, világos. A la­pokban többször említse volt, hogy a zár alá vétel kérdése" felsőbb helyen vizsgálódások tárgya lett, s hogy ezek iránt az olasz menekültekre nézve ked­vező kimenetel várható. A nélkül hogy ez állítás­nak igen nagy nyomósságot tu­­jdoníta­nánk, oda kell utalnunk, mikép egyes esetekben, melyek csá­szári határzat alá terjesztettek, még mindig feltét­len kegyelem adatott. Hogy azonban még síz utób­bi nem sikerült kísérletek is némely Mezzi el köve­­tők részéről, Olaszországban új békétlenségeket kel­e­teni, semmi változást nem idézhettek elő azon biza­lomban, melyet a kormány ez országba helyez, abból tűnik ki, mikép Olaszországban a fersangi időszak alatt a mindenesetre kissé túlságos forga­­lomra semmi megszorítás nem rendeltetett; nagyon jól­ tudják, hogy a népesség a békétlenség­ét feli.

Next