Budapesti Hírlap, 1857. október (223-249. szám)

1857-10-25 / 244. szám

Pest Vasárnap, 244. Megjelenik e lap, aaárnap és ünnep utáni napokat kivéve, mindennap reggel Előfizetési díj : V­idékre : f­é­l é­v­r­e : 10 frt, évnegyedre:1 frt. Hely­ben : félévre f1 frt, évnegyedre: 4 frt. — A hirdetések ötszöri hasába ott soránas egyszeri beiktatásáért 0 kr, többszöriért pedig 4 kr. szá­­mittatik. — Egyes szám 20 pkr. Szerkesitti iroda : Egyetemutasa 1-sn­al, a­ 2-ik emeleten. BUDAPESTI Kiadó hivatal van : Egyetem-utasában, 2-ik szán alatt, földszint. Előfizethetni helyben: a lap kiadó hivatalában, Egyetem-utoza, 2-dik szám, földszint; vidéken minden es. kir. postahivatalnál. Előfizetést tartalmazó levelek a czim. lakhely , utolsó posta feljegyzése mellett a pénzzel együtt bérmentesítve egyenesen a kiadó hiva­­talhoz utasítandók. Előfizetési felhívás a „BUDAPESTI HÍRLAP“ október — december negyedévi folyamára. Pest - Budán naponkinti házh­ozhor­­dással . ... . . . . . . . 4 ft Postán naponkinti szétküldéssel . 5 ft E lap nagy elterjedettségénél, s azon körülményr­él fogva, miszerint a hivata­­los lapokbani igtatványok külö­nös figyelemmel olvastatnak, s igy azok a beigtatóra nézve igen hasz­nosak, bátorkodunk azt igtatványokra, minél gyakoribb használatra ajánlani: a beigtatási dij egy petit sortól egyszeri be­­igtatásnál 6 pkrral, többszöri ismétlésnél pedig csak 4 pkrral számíttatik. A Budapesti Hírlap kiadóhivatala. HIVATALOS RÉSZ.­ ­ cs. k. A p o s t o 1­i F­e­l­s­é­g­e f. é. oct. 17-ki legfelsőbb határozata által Mochnaki Józsefet a temesvári orsz. törvényszék elnökét, saját ké­relmére a lembergi orsz. főtörvényszék alelnöké­­vé legkegyelmesebben kinevezni méltóztatott. öcs. k. Apostoli Felsége f. é. oct. 17-ki legfelsőbb határozata által dr. Salvioni Fü­löp milánói és A­rgnani Benedek Sándor bergamói orsz. törvényszéki tanácsosokat, a lombardiai orsz. főtörvényszék számfeletti tanácsosaivá leg­kegyelmesebben kinevezni méltóztatott. Ö cs. k. Apostoli Felsége f. é. oct. 6-ki legfelsőbb határozata által Ar­b­a­c­h Henrik második főpénzü­gyi tanácsost az erdélyi orsz. pénzügy igazgatóságnál, főpénzügyi tanácsossá az Ennsen felüli adó­igazgatóságnál és Zip­per­er János pénzügyi tanácsost a bécsi adó­igazgatásnál, második főpénzügyi tanácsossá az erdélyi pénzügyigazgatósághoz legkegyelmeseb­ben kinevezni méltóztatott. Öcs. k.Apostoli Felsége f. é. oct. 11-ki legfelsőbb határozata által , a 11­­­0 g­r­­ . János másodoszt. aldelegatust, első oszt. aldelegatussá, és gr. Gr­a­b­o­g­a és lovag G­o­n­t­i­n Ferencz hely­tartósági titkárokat másodoszt.­aldelegátusokká a velenczei közigazgatási területen legkegyelme­sebben kinevezni méltóztatott. Öcs. k. Apostoli Felsége f. é. oct. 9-ki legfelsőbb határozata által czimzetes kanono­kokká a tarnowi latin székeskáptalannál M­e­­zo­witz Simon tiszteletbeli consistoriumi taná­csost és czermini lelkészt, W­i­­­c­z­e­k Józse­fet, a lelki­pásztorságtan és magas­ neveléstan tanárát a tarnowi hittani intézetben, consistori­­umi előadót és prosynodusi examinatort, C­h­o­­linkiewitz József alesperest és bialai lel­készt, és Celarski Ferdinand esperest, isko­lakerületi felügyelőt és pisznoi lelkészt, legke­gyelmesebben kinevezni méltóztatott. Öcs. k. Apostoli Felsége f. é. oct. 9-ki legfelsőbb határozata által az erőműtan, géptan és gépépitészettan tanszékére a budai József­­polytechnicumban Hausmann Vinczét a gép­tan, géprajz és az előadó mértan tanárát a lem­bergi technikai académiában, s az ekként meg­ürült tanszékre a nevezett lembergi tanintézet­ben P­e­s­c­h­k­a Gusztávot, a természet- és erő­­­műtan segédét a prágai rendi-technikai intézet­ben legkegyelmesebben kinevezni méltóztatott. Ö cs.k. Apostoli Felséges, hóli­ ki leg­felsőbb határozata által M­a­s­c­h­k­e Ferencz jószágigazgatót Svietlauban Morvaországban, sokévi közhasznú működése elismeréséül arany érdemkereszttel legkegyelmesebben feldíszíteni méltóztatott. Öcs. k. Apostoli Felséges, hó­l-ki leg­felsőbb határozata által Wohlmuth József községi főnököt Waldsbergben a grazi kerület­ben, ötven évi bár hivatali működése elismeré­séül, arany érdemkereszttel legkegyelmesebben földisziteni méltóztatott. Öcs. k.Apostoli Felséges, hó 6-ki leg­felsőbb határozata által Gansterer Károly pénzügyőrségi felügyelőt, az ybbsi égés alkal­mával nyújtott elszánt és feláldozó segélye elis­meréséül, ezüst érdemkereszttel legkegyelmeseb­ben földisziteni méltóztatott. A cs.k'Apostoli Felséges. é. oct. 17-ki legfelsőbb határozata által sövényházas Neu­­­hold Ernő segédhivatali igazgatót a győri me­gyetörvényszéknél, országos főtörvényszéki se­gédhivatali igazgató czime és rangjával legke­gyelmesebben földisziteni méltóztatott. NEMHIVATALOS RÉSZ. I Pest, october 24.­­ (Politikai napi­ szemle.) Oroszország had­­sergének felét elbocsátja, ez a nap legfontosabb újdonsága; hiteles sz.-pétervári tudósítások ezt nem csak egész általánosságban jelentik, hanem a reductió kivitelének módjára nézve is oly szá­mos és oly sok valószínűséggel bíró részleteket tudnak felhozni, hogy a közlés hitelességében nem lehet kétkedni. Az orosz had kb. 800,000 főre ingott s ezek közöl a császár parancsára majdnem 500,000 hazabocsáttatik; mily köny­­nyités a kincstárra nézve, minő növekedése a birodalom munkaerejének! Nem tudjuk , várjon Stuttgartnak, vagy Weimarnak, vagy minek köszönjük ezen nagyszerű rendszabályt, ha­nem annyi bizonyos, hogy ha Ooroszország ily példával elül megy, a többi európai államok — a körülményekhez képest nagyobb kisebb mértékben —­ e példát követni fogják , ámbár jól tudjuk, miszerint a csapatok gyűjtése a mai időben majdnem gyorsabban létesíthető, mint azoknak hazabocsátása, mégis jó jelt látunk ezen reductioban s nevezetesen azt következtetjük belőle, hogy Sz.-Pétervárott senkinek esze ágá­ban sincsen a Dunafejedelemségek miatt — akár­­mint dől el azok ügye — háborút kezdeni. Kár is volna, mert a „Nord“ bukaresti levelezője — kire csak nem lehet rá­fogni, hogy az anti­­unionista párt zsoldjában áll — tehát még ezen levelező is elég szomorú képét nyújtja a moldva­­oláhországi állapotoknak s önkénytelenül is azon gondolatot kelti föl bennünk, hogy bizony nem volt érdemes ezen ügy körül másfél év óta annyi lármát ütni. Az említett bukaresti levelező nevezetesen azon váddal lép fel, hogy azok, kik a mozgalom élén állanak, a hazafiság ürügye alatt magán czélok felé törekszenek s leginkább ez vagy ama jelölt mellett agitálnak, a­nélkül, hogy az ország jövőjével cseppet is törődnének. Azonkívül, miként már tegnap is említettük, a forradalmi elem is mindinkább fölülkerekedik és a conservativabb irányú embereket elriasztja. A „Nord“ levelezője e tekintetben igen különös vá­dat hoz fel; ő azt állítja, hogy az jól kiszámított terv vala, midőn a porta épen a választások alatt bocsátotta ki azon rendeletet, mely a politikai menekülteknek a visszatérést megengedte; ezen compromittált személyek s mint a hajdani ellen­zék ismeretes fejei, nagy örömmel fogadtattak s a divánokba is választattak, v­itott a török kor­mány befolyásával, néhol a nélkül; szóval a porta ezélt ért s ezen embereket becsempésztetvén a divánokba, most teljes joggal utalhat ezen testüle­tek forradalmas jellemére s a conservati­v hatalmak nem igen tagadhatják ezen vád alaposságát. Ha­nem a mi véleményünk szerint mindezt előbb kel­lett volna fontolóra venni s az egész komédiának véget vetni , mielőtt még az agitatio mostani fo­kát elérte. E hó 11-én az oláhországi diván is megnyittatott s kivilágítás alkalmával egy óriási transparenten ugyanaz volt olvasható , mit a moldvai diván néhány nappal későbben határo­zattá emelt: autonómia a portávali szerződések alapján, nyugati fejedelem alatti egyesülés, képviseleti rendszer és semlegesség! A divánok tehát, miként látjuk , gyorsan végzik munkáso­kat és a legfontosabb kérdéseket mindjárt „per Bausch und Bogen“ eldöntik. Ezért mindenesetre köszönettel tartozik nekik Európa, mert mennél gyorsabban végzik ők munkájukat, annál gyor­sabban fog egybehivatni a párisi congressus a divánok határozmányainak­­ megsemmisíté­sére, vagy talán még szentesítésére is.... Mind­egy ! E tekintetben igen ildomosan nyilatkozik a porosz jegyzék , mely épen most jutott nyil­vánosságra, ámbár már május 28. kelt. „A divá­nok szavazata — így szól a porosz külügymi­niszter — a meglatolandó elemek egyikét, de nem az egyedülit képezendi. A luzerani hata­lom jogai, az ottomán birodalom birtoképsé­gének elve , a rend fönntartása , ezek is fontos elemek, melyek a congressus tanácskozmányai­­ban nagy súlylyal fognak bírni.“ Igaz, hogy mindez annyit akar mondani: a divánok hatá­rozzanak , a­mi nekik tetszik ; a congressusnak azért lesz módja azt határozni, a­mi neki tet­szik, hanem hisz épen ezt akarta mondani a porosz kormány s mások is ugyanezt mondták volna , csakhogy nem volt rá elegendő bátor­ságuk. A mondottakat röviden összefoglalva, a perez helyzete imet: az uniónak nincs kilátása a való­­sulásra, még legmakacsabb támogatói sem hiszik többé, hogy létre­jő, de azon hatalmak, melyek ez eszmét pártolták, egyszerre hátat nem fordít­­hatnak neki, s miután a divánoknak szerepet adtak e komédiában, nem téphetik le a ruhát azoknak testéről , míg a függöny tisztességes módon le nem bocsátható; a divánok tehát határozni fognak s határozataikat a párisi congressus elé terjesz­teniük, melynek színe előtt a „többi körülmények“ túlsúlylyal fognak bírni a divánok kivonata fö­lött, úgy hogy az unió sok udvariassággal és szép szóval, de in fine finali mégis vissza fog utasít­­tatni s a Dunafejedelemségek fölingerelt politikai étvágya néhány koncz „administrativ egység“­­gel kielégittetni. így fog végződni ezen dics- és előnytelen di­­plomatiai hadjárat. — sic transibit gloria Ru­­maeniae! SZ. A MEZŐGAZDÁSZAT ÉS FÖLDHITEL KÖZTI VISZONY. m -1- Az iparfoglalkozás és mezőgazdászat, leg­­természetesb ellensúlyozói egymásnak. Azon or­szág, hol az ipar elhanyagoltatik, vagy lábra sem bir kapni, végzetszerüleg fordul a földművelési pályához s a társadalom nagy rendjében mint­­egy oly tényezővé kényszerittetik lenni, mely­nek kizárólagos feladatává látszik válni, misze­rint az iparűző országokat gabnával s nyers ter­ményekkel ellássa. Ilyenek Európa délnyugati részén jelenleg Spanyolország s Portugália; ilyenek éjszakkeleten: Oroszország s Magyarhon. Ha ugyanis a polgári modon világnak azon or­szágaira fordítjuk figyelmünket, melyeknek gab­­nabevitelre van szükségük, azt fogjuk látni,hogy ily körülmény csak ott mutatkozik, hol az ipar­fejlettség igen magas fokon áll, a mezőgazdászat ellenben csak másodrendű életfoglalkozás gya­nánt űzetik; tapasztaljuk ezt különösen oly or­szágokban, hol a művelhető föld vagy aránylag csekély, vagy terméketlen , hol a lakosok csu­pán földművelésből különben sem élhetnének meg, s a szükséges földtermékek hiányában az iparnak minden ágát kényszeríttetnek űzni. Ezek különösen Schweiz , Schwarzwald , s az Érczhegy (Erzgebirge) vidékei. A gabnabevitelt leginkább szükséges­ országok közé látjuk egyébiránt: Angolországot, Belgiumot s Norvég­országot is. Sok helyütt a vámviszonyok rende­zése s az úgynevezett gabnatörvények által hat­nak az államkormányok s a törvényhozások ezen érdekek előmozdítására. Ily rendszabály volt ne­vezetesen Angliában a gabnatörvények eltörlése 1845-n a halhatatlan emlékű Peel indítványa nyo­­mán. Hanem az ily rendszabályok alkalmazása természetesen attól függ mindenkor, hogy kíván­ják e­­zt valamely ország államgazdászati s al­kotmányos viszonyai. Angliára nézve különösen szükséges volt az, hogy még akkor is, midőn némely hazafiak az ipar túlóráimétól rettegtek, ellenmondásaikban is oly törvény szüksége mel­lett szóljanak, mely a mezőgazdászati érdekek biztosságáért kezeskedjék. Angliának sajátságos állapota kívánja meg, mondá az ifjú Angolország egyik szellemdús oltalmazója,D’ Israeli, hogy ben­ne a földbirtok érdeke túlnyomó legyen, mert Ang­lia alkotmánya territoriális, s az egyház jöve­delmei szintúgy a földbirtokra nehezülnek, mint a szegények eltartása s az igazságkiszolgálta­tás. „Nem a gőg és kizáró uralkodási vágy esz­méi tevék a földbirtokot tiszteletessé, hanem ez onnan származott, mivel őseitek és ti, az ország eme territoriális alkotmányában találtatok egye­düli biztosítékot ama fonák kormányrendszerek ellen, melyek más országokat ínségbe döntöttek.“ Valóban, alig találtatik az európai szárazföl­­dön állam, melyben ha a gabnabevitel szü­­k­sége fölmerült s hol a mezőgazdászati érdekek biztosítása a lakosság életkérdésévé vált, ily October 25. 1857 nemű eszmékkel ne találkoznánk a közhatalom intézkedéseiben. A már említetteken kívül leg­gyakrabban találkozunk ily törekvésekkel azon másod csoportozatot képező országokban is, me­lyeket a beltermelés rendszerint képes ugyan födözni, de szűk termések alkalmával mégis arra kényszerítvék, miszerint külföldről lássák el magukat. Ilyenek különösen Francziaország, mely 32 év alatt tizennégyszer volt kénytelen gabnavételre szorulni; továbbá : Austria, Olasz­ország , a közép-németországi államok, Dánia s Görö­gország. Az országok harmadik ilynemű csoportozatát képezik, melyek dús termékenységüknél fogva már kereskedést is űznek, s a fö­lösleg gabna­­készletet külföldre szállítják. Ezek: Oroszország, Egyiptom, a dunai fejedelemségek, az éjszakke­leti német államok, s Éjszakamerika. Mennél kevesbbé korlátozók ezen országokban a világ­részeken azon felsőbb intézkedések, melyek a mezőgazdászati üzlet s a kereskedelmi viszo­nyokra von­akoznak, a biztos és kényelmes élet­mód annál több példáival kell találkoznunk kétségkívül. Különösen a védvámok korszerű mérséklése legjótékonyabban hat, nemcsak a kereskedés fejlesztésére, hanem a belföldi ipar, a mezőgazdászat, az álladalmi jövedelmek sza­porodására s a munkaösztön ébresztésére is. — Érdekes e viszony megítéléséről Margeth lordot hallanunk , ki az angol parliamentben egykor azt nyilvánítá, hogy igen érzé Amerikában, midőn ott utazott, miszerint az angol népélet koránsem mutatja föl az olcsó s kényelmes lét azon örven­deztető képeit, melyek az amerikai népesség nagy többségénél, a legszükségesebb élelmiszerek olcsóságánál fogva,szembe ötlenek. Azt is élénken érzé ott, hogy Anglia hatalmasan elöhaladt népe kellékeit s kívánalmait csak akkor elégitendi ki, ha aristocratiai intézményeit több népelmü szellemmel lehellendi át. Az értelmiség ezen szá­zadában , úgymond , egy oly osztály sem kerül­heti el bukását, melly egyedül önhaszna érde­kekre támaszkodik, é s egy oly ország sem, mely a gabnatörvényekben keresi önoltalmát. Eltöröltetvén gabnatörvény , a világ az iparsza­­badság s a földhitel soha nem látott fölemelke­dését Üdvözlé abban. Sopron, oct. 21. Legkegyelmesebb Urunk Császár Ő Fel­sége, a soproni jótékony nőegylet részére kö­zelebbről 400 pftot méltóztatott ajándékozni. — Nem kevesbbé Császár ö Felsége Vesz­prém megyében a zirczi járásban fekvő, D­u­­d­a­r nevű, mintegy 1030 lakossal biró falut, mely a múlt nyáron tűzvész által nagy romlást szenvedett, e­z­é­r pfttal méltóztatott legkegyel­mesebben fölsegéllemi, a mely,összeg annak ide­jében a károsultak közt, kik Ő Felsége ezen legmagasabb kegyelmét élénk hálaérzettel fogad­ták, az illető cs. k. szolgabiró által kiosztatott. Mennyire szivén hordozza , s minden lehető alkalommal előmozdítja a magas kormány a nép­nevelés szent ügyét, s mennyire mindent elkövet a népiskolák tanítói sorsának javítására, kik úgy is csekély jutalomért fáradoznak nehéz pá­­lyájukon, annak bizonyságául többek közt két szembetűnő , köztudomásra juttatást érdemlő in­tézkedést említendünk. Hogy a kathol. iskola­mesterek csekély fizetésük és jövedelmük szapo­rítását s igy anyagi jólétük gyarapítását eszkö­zöljék, egyszersmind hasznos munkásságra is szoktattassanak,az illető egyházi elöljáróság utján megparancsoltatott nekik, hogy oktatást vévén előbb a méhtenyésztésben egy azt alaposan és gyakorlatilag is értő gazdától, azzal foglalkoz­­zanak, a gazdaság e hasznos és gyönyörűséges ágát, mennyiben lehet, gondosan űzzék, s ezen az útán maguknak anyagi hasznot is szerezzenek. Azon tán fölmerülhető, sőt itt ott föl is merült el­lenvetést, mikép az iskolamesterek e foglalko­zás által időt vesztenek, és annak oly részét, mit az iskolában kellene tölteni, a méhekhez nyar­­galásra fordítják, és így a gyermekektől elvon­ják,­­ nem tartjuk nyomatékosnak, mert a mé­­hekhez járás oly sok időt nem kíván. Ez intéz­­ménynek sikeréről a magukat e részben kitün­tető és dicséretes példát mutató iskolatanítók megnevezésével évenkint tudósítást küldeni de a kormányhoz minden püspöki megyék utasítva vannak. Megemlítendőnek tartjuk, hogy az evan­­gelicus superintendentiákhoz is elmegy a ren­delet, a méhtenyésztésről, hol az iskolatanítók a szorgalom ezen ágát űzik, eszendőnkint jelentést tenni, mi figyelmeztetésül szolgálhatna az evan­­gelicus népiskolák kormányzóinak, hogy a fel­­említett üdvös rendszabályt a kath. néptanítókra nézve fenálló módon érvényesülni és végrehajtá­sára szorosan ügyelni az egyház érdekéből folyó

Next