Budapesti Hírlap, 1887. december (7. évfolyam, 331-361. szám)

1887-12-03 / 333. szám

Budapest, 1887. VH. évfolyam 333. Sz. Szombat, december 3. Budapesti Hírlap Előfizetési árak: Egész évre 14 frt, félévre 7 frt, negyedévre 3 frt 50 kr., egy h­éra 1 frt 20 kr. Megjelenik mindennap, hétfőn és Ünnep után való napon is. Felelős szerkesztő: Csukássi József. Szerkesd­ődés és kiadóhivatal, IV. Kalap­ utca 16. sz. Hirdetések díjszabály szerint. Egyes szám­ára helyben 4 kr., vidéken 5 kr. Forrongó köztársaság. Budapest, dec. 2. Franciaország zavara oly nagy, hogy jövője teljes bizonytalannak lát­szik. Oly heves a szenvedély a pártok­ban, oly izgatott a nép, a jelenetek a törvényhozási termekben és az utcákon oly lázasak, hogy itt, ha logikát lehetne alkalmazni francia viszonyokra, a forra­dalom kezdetét kellene konstatálni. De még nincs forradalom. Grévy államfő úr igen nevetséges véget ért. Hiábavaló ragaszkodásával állásához, erőtlen makacsságával és kor­látolt eszű ravaszkodásával magát ször­nyen komprommittálta, s a köztársasá­got még nagyobb veszélybe lökte. Me­hetett volna tisztességgel, ha egy hét­tel ezelőtt méltósággal visszavonul, s azóta rég túl lennénk az elnökválságon is. Utóvégre egy elnökválság nem oly rettenetes, a francia sas, ha lehet ko­rona nélkül, lehet sipka nélkül is. Thiers, Mac-Mahon, Grévy egyik se in­tézte arról a helyről Franciaország sor­sát, az elnöki méltóság csak gyönge fékező, mely eltörik, ha az állam sze­kere lejtőn rohan lefelé , fölfelé pedig nem használ semmit. A király repre­zentál és uralkodik, az elnök se ezt, se azt nem teszi. A Grévy szerepét betöl­teni, az ő tekintélyét pótolni nem lesz nehéz. Csak ő hitte magáról, hogy nél­­külözhetlen. Ha nem ment magától, leköszön­tették, s ha leköszönését az utolsó pil­lanatban visszavonta, elkergették. A képviselőház, a szenátus, a kor­mány, a nép egyhangú megbotránko­zással tüntettek Grévy ellen déltől éj­félig. Ez kellett neki, addig nem tágí­tott, míg mindenki ellene fordult. Csak mikor látta, hogy egyedül van min­denki ellen, tört meg kislelkű dacosko­dása. A fordulat, melyet előidézni akart s a jelenet, melyet felidézett, csak ko­mikus volna, ha nem lenne háttérben a cselszövény. Mi bírhatta Grévyt az esz­telen kísérletre ? Három dolog: a köztársasági pár­tok egyenetlensége, hogy még csütör­tök reggel se volt közös jelöltjük Grévy helyére, minek következtében némelyek elhitették vele, hogy pótolhatatlan s csak ő egyedül lehetséges ; a Ferry-el­­lenes áramlat a népnél, melyet Grévy magának kedvezőn félremagyarázott, azt híven­i kell, minthogy Ferry nem kell; végre a szövetség Boulangerral és Derouléde-del, kik egymást bolondí­tották, Boulanger Grévy révén hata­lomba jutni, Grévy Boulanger népsze­rűségének segítségével elnök maradni, Derouléde a kettő által az orosz szö­vetséget megköthetni és a háborút meg­üzenhetni remélvén. Mindhárman felsül­tek : Grévy közmegbotránkozással el­­űzetett, Boulanger desperálva elutazott Clermont-Ferrandba vissza, Derouléde urat pedig a nép a Szajnába akarta lökni s a rendőrség az örjüngöt bekí­sérte. S az egészen fölösleges, Grévy­­pucscsból mi maradt hátra? Általános zavar a politikai körökben s nagyfokú izgatottság a népben. E nép mindenki ellen demonstrált és senki mellett. Nem kell annak az elnökjelöltek közül egy se. Akárki lesz, nem bánja, csak Ferry nem és Grévy nem. De még a királyság napja messze van. Páris utcáin még nem kiáltja senki vive le roi. Addig hiába hoznák haza V. Fülöpöt, míg Páris népe rá nem unt a köztársaságra, vagy mig nem fél a szociális forradalomtól, mely már fenye­gető­dzik az utcán. Marad tehát a köztársaság más el­nökkel, más miniszterekkel, más több­séggel. De meddig maradhat az is, mi­kor ily rendetlenségben van? Ha békésen elintézik a válságot, az újra kezdődik. Eddig a radikálisok, ezentúl a sértett Ferry fog a monar­­chistákkal kormányt buktatni. Valóbb­­szinű azonban, hogy a nyugalom nem áll helyre egyhamar, hanem a vész ki­tombolja magát. Páris népe nem éltetett senkit, csak Oroszországot. Válaszszák meg Sán­dor cárt a köztársaság elnökének. *­­ A BUDAPESTI HÍRLAP TÁRCÁJA. ,Az uj élet.“ (Bercsényi Béla új színműve. Először a nem­zeti színházban dec. 2.) — A „Budapesti Hírlap“ eredeti tárcája. — Az „uj élet“ e darabban a bukott emberé, a­ki börtönből kerül újra napvilágra s lelke romjaival uj jövőt épit magának a gyermeke kedvéért. Témának érdekes, drámai megjelení­tésre alkalmas. Föl is használta már a francia színpad néhányszor igen hatásosan. Bercsényi bukott hőse Nagy István volt alispán (Nagy Imre), kinek pazar felesége hoz­záfért közpénzekhez, de helyette a férj szen­vedte a gyalázatot, kímélni akarva az asz­­szonyt, ki akkoriban anyának érezte magát. Ártatlanul került a börtönbe, egy nagy önfel­áldozás drámai harca árán, mely a közönség számára elvész, csak eredményeit tudja meg. Az eredmény ped­ig az, hogy az asszony bete­gen, nyomorban fetreng, a férj egy korább ki­szabadult rabtársa az egyetlen gyámolítója. A rabférjnek királyi kegyelem visszaadja szabad­ságát, de a viszontlátás öröme megöli a szív­bajos nőt, csak annyi ideje marad, hogy fér­jétől, e nagylelkű vértanújától a hitvesi sze­retetnek, bocsánatot kérjen s utolsó szerelmi vallomását hallhassa. Ez az első felvonás lényege. Egy dráma befejezése, melynek anyagát, fejlődését, ka­tasztrófáját sokkal becsesebbnek tartjuk a drá­ma irói kidolgozásra, mint azt a másik drámát, mely e katasztrófát követhető: a férj „új életét“, melyet Bercsényi dolgozott ki. Mi in­kább érdeklődtünk a férj szerelme iránt, mely ily megrázó önfeláldozásban kulminál egy si­lány asszony miatt, — mint ama kérdés iránt, hogy milyen lesz a sorsa a következő felvoná­sokban az atyai szeretet ambíciójának és a bukott férfi gyermekének. Bercsényit úgy lát­szik ez érdekelte s a vázolt előjátékhoz ily tendenciával épített új darabot, nagyrészt új szereplőkkel. Az asszony meghalt, kis Elza leánya (P. Márkus E.) megnőtt. Az egykori alispán a börtönben tanult lakatosságból s egy rabtársa által föltalált uj masinából milliomos lett. Most az ideje, hogy a leány jövőjét házasság­gal biztosítsa. Van a leánynak egy derék ké­rője is: Antalfalvy Jenő gróf (Horváth), kinek joviális édesatyja (G­y e n e s) nem ir­tózik a mésalliance-tól. Az atyának­ azonban szkrupulusai támadnak, várjon a grófhoz egy bu­kott rabviselt ember hozzá adhatja-e leányát. Kétségeit Valjean János hangján, a bűnös indo­kolatlan töredelmes szaván közli a gróf atyjá­val, de drámai bonyolódás ebből se bír fej­lődni, mert az öreg gróf a rabviseltséggel nem törődik, csak azt köti ki feltételül, hogy a világ ne tudjon róla. Ha Nagy István föllép képviselőjelöltnek s ha korteskedés közben ki nem tudódik a múlt, akkor bizonyos benne, hogy senki se tud már róla. Ezt az ötletet a közönség zajosan megtapsolta. Hogy három felvonáson mégis folyik némi drámai küzködés a színpadon, azt mellékalakok segélyével éri el a szerző, egy „párhuzamos dráma“ szerkesztése utján. E párhuzamos dráma főalakja egy svindler bankár : Klein (Szigeti Imre), ki az előjátékban tönkre teszi Heves gróf főispánt s kit a darabban az a büntetés fenyeget, hogy áldozatának fiába , Heves László grófba (M­i­h­á­l­y­f­i) szerelmes lesz a leánya, Katinka (Alszegi Irma), de a házasságból nem lehet semmi, mert a gróf özvegye (F­e-t­e­k­i­n­é) gyűlöli Kleint, férje megrontóját s úgy e vén asszony, mint egy vén kisasszony . Nagy Istvánnak párjában maradt húga (Jászai Mari) Klein és Nagy István múltjáról huhog­nak a fiatalok előtt. Itt a dráma elveszti ko­molyságát : a bányák beleintrikázása két fiatal pár boldogságába, főleg a párhuzamos cselek­­vény ismétlődéseivel, elkerülhetően monotóniá­jával az idézte elő, hogy a közönség felszaba­­dítá magát a dráma illúziója alól, s a helyze­teket kedélyes, az öregek 16 év előtt viselt dolgait a kalefaktorkodás komikai oldaláról kezdte felfogni. Még egy fordulat visszaadta a komoly dráma­­émberét a darabnak. Klein felismeri Nagy Istvánban az egykori rabviselt alispánt s hallgatást igér, sőt képviselőségbe segíti, azt várva tőle, hogy igy egy vasúti koncesszió közvetítését nyeri. De a becsületes Nagy Ist­ván a vasutat megbuktatja a képviselőházban s ezért bosszúból Klein ott botrányos módon le akarja őt leplezni nyílt ülésben. Itt kellett volna egy változásnak a ház előcsarnokát ábrázolnia, hova — egy esti lap illetlen reklámhíre szerint ■— a becsületében megtá­madott Nagy István lányának ábrázolója szenzá- Mai számunk 14 oldalt tartalmaz

Next