Budapesti Hírlap, 1910. október(30. évfolyam, 233-258. szám)

1910-10-01 / 233. szám

2 Vátországi negyven képviselő a nagy magyar szabadelvű párthoz tartozott, s a­mikor még elegen akadtak horvátországi képviselők, kik nemcsak megértették a magyar országgyűlésen a magyar tár­gyalási nyelvet, hanem ezen a nyelven föl is tudtak szólalni. Iparkodtunk lefesteni a horvátok politikai lelkületét úgy, a­mint megis­mertük, a horvát pártviszonyok figye­lembevétele nélkül, hogy megtaláljuk az igazi okát annak, hogy miért oly nehéz Horvátországban kormányképes több­séget létrehozni, melyre a bán biztos támaszkodhatik abban a politikában, mely a jogosult horvát törekvéseknek Magyarország szimpátiáját biztosítani igyekszik. A­mikor még a horvát nemzeti párt volt uralmon, az ellenzék eltörpült a horvát országgyűlésen. Az öreg Sztar­­csevics Antal, a horvát függetlenségi pártnak, vagy a­mint ők nevezték ma­gukat, a jogpártnak a vezére hiába mennydörgött a kiegyezés ellen, senki sem látszott őt komolyan venni. De azért az egykori nemzeti párt sem volt őszintén unionista, hiszen Pliverics, a­ki legtöbb kárt tett az uniónak, szintén en­nek a pártnak volt a tagja. Sztarcsevics Antal halála után a jogpárt megbomlott. Egyik része mint tiszta jogpárt, Franknak a vezérlete alatt kivált a Sztarcsevics-pártból, s a horvát­­szerb koalíció megalakulása után is in­­tranzigens horvát függetlenségi párt ma­radt, míg a másik része, mint jogpárt, belépett a koalícióba, hogy a hatalom részesévé lehessen, s legújabban egy úgynevezett unionista programot készí­tett, hogy a hatalom részese maradhas­son, de oly részei is vannak e program­nak, melyek azt a látszatot kelthetik a választók előtt, hogy a párt eredeti pro­gramját föl nem adta. A koalíció másik nagyobb horvát pártja, a haladó­ párt, azokból alakult, a­kik a tisztán horvát, tehát erősen katolikus jogpártban nem találták helyüket s a­kik a fősúlyt a gaz­dasági és társadalmi átalakulásra vetik. A koalíció harmadik horvát pártja az egykori nemzeti párt töredéke, az auto­nóm­ párt, mely unionistának vallja ma­gát és a koalíció alatt is báni méltóságot viselt Pejacsevics gróf vezetése alatt áll. Ezekhez sorakozott az önálló szer­­bek pártja, mint a koalíció negyedik szá­mottevő eleme, melynek vezére Medáko­­vics Bogdán, s mely unionistának vallja magát, s Horvátországban a szerbek nemzeti egyenlőjogúságát követeli a hor­­vátokkal. Ez a párt koalícióban ma­radna a fuzionált pártokkal. A­mint a jogpárt és a haladópárt fúziója dekretáltatott, a tiszta jogpárt is elhatározta a fúziót a klerikális párttal, keresztény-szocialista párttá alakulván át, mely a jog­párt neve alatt fogja foly­tatni elszakadásra törekvő magyar és szerbellenes agitációját. Hogy ez az új párt, melybe az ed­digi jogpárt pap-tagjai is valószínűen be fognak lépni, mert a haladókkal egyesült jogpártban benne nem maradhattak, nem fog unionista alapra helyezkedni, hanem a tiszta jogpárt közjogi programját fogja hirdetni, az abból is következik, hogy ez a párt az osztrák keresztény-szocialisták­kal keres összeköttetést és lapjává a Hrvatsko Pravo-t teszi. A koalíció, a­mikor a bán azt a kí­vánságukat, hogy elődjének néhány fő­tisztviselőjét bocsássa el, nem teljesí­tette, a bánt meg akarta buktatni. Mint­hogy ez nem sikerült, most megfogni szeretné oly módon, hogy a bán kényte­len legyen azokkal is együtt kormá­nyozni, a­kiktől szabadulni szeretett volna. Ezeknek az most a­­ jelszavuk, hogy a bánnak vagy az egész­ koalícióval, úgy a­mint van, kell megegyeznie, vagy nem­ tarthatja magát. "úgy látszik azonban, hogy a jog­­pártnak egy jelentékeny része, továbbá az autonóm­ párt, s talán az önálló szerb­ párt is kész szakítani a koalíciónak kom­promittált és unióellenes elemeivel és a bánnal akarnak menni egy új, kormány­képes unionista­ párt megalkotásában. Ennek a törekvésnek főerőssége Szla­vónia és a bán is bizonyára azért ment Eszékre, hogy lássa, vájjon tudja-e mód­ját ejteni egy oly új unionista­ párt meg­alakításának, mely a koalícióból kiszo­ríthatná, a neki nem tetsző elemeket s mely Magyarországgal szemben nem foglalna el ellenséges állást, s ezzel a bán további terveinek, melyek a horvát nemzeti érdekek előmozdítására vonat­koznak, a magyar közvélemény rokonér­zését is megszerezné. A bánt Eszéken igen lelkesen fo­gadták. A koalícióval való kormány­zásra a bán késznek nyilatkozott ugyan, de erősen hangsúlyozta, hogy ez csak akkor lehetséges, ha a koalíció egységes kormányzópárttá alakul át, nem az el­lenzéki politikát, s programjából kikü­szöböli az ellenmondásokat, melyek még mindig megvannak benne. Az a tüntetés­­szerű meleg fogadtatás, a­melyben a bán Eszéken részesült, s az a lelkes zsi­­ózás, mely a bánnak a koalíció bizonyos ré­szét leckéztető szavait kísérte, arra val­lanak tehát, hogy a bánnak sikerülni fog, ha lehet, a koalícióval mint egységes párttal, de ha kell, a koalíció ellen is új kormányzópártot szervezni, mert törek­vésében, hogy Horvátországban rendes viszonyokat teremtsen, nem áll egyedül, hanem egy lelkes tábor támogatja. Kí­vánjuk, hogy e törekvését siker koro­názza. " Fard. Komédia három felvonásban, irta Schönherr Károly, fordította Főral­ó Jeni. Bemutató előadása a Nemzeti Színházban szeptember 30-dikán. — Szatirikus vígjátéknak nevezték ki újság­­közlemények ezt a darabot, a­mely azonban pa­­rasztvígjáték, körülbelül Móricz Zsigmond Sári­­birója hangján, csakhogy Sári bíró sokkal mu­latságosabb, míg az osztrák író darabja egysze­rűbb és művészi szerkezetű. Schönherr az alpesi parasztok életét rajzolja, bizonyára igen jellemző nyelven, a­mely persze a fordításban elvész, ezer emléket keltve az osztrák nézőközönség lelké­ben, mely a miénkben nem kelthet. Se ellenőrizni nem tudjuk ezt a rajzot, se emlékeinkből kiegé­szíteni. Schönherr nem akkora szó, hogy da­rabja e kiegészítések nélkül is drámai éle­tet élne; bizonyára jó megfigyelésekből rakta össze darabját, de­­ összerakta, nem terem­tette; az osztrák néző egyes vonásokban ráismer a maga tapasztalataira és ezek révén elfogadja az egészet, mi egy idegen népről való híradás­ként fogadjuk a darabot, sokszor csodálkozunk, néha mulatunk és általában kissé gyanakszunk. Igazán ilyen az az alpesi paraszt? Realisztikus rajz-e, vagy talán inkább karrikatúra? Rajzolni tud ez az író, de az etnográfiai megfigyeléseken túl az alkotó élet mélységeibe nem hatol. A legérdekesebb alak az öreg Gratz, a tanya gazdája, a hetvenkét éves, az erős, a ha­talmas, a­ki mellett fia, Hannes, a negyvenhat éves, olyan, mint a kis gyermek, szófogadó, aka­rat nélkül való, cseléd, ingyen cseléd. Elment­­volna régen, de a föld nem ereszti, tűr, vár, de nem mint a ki majdan ki fog törni, hanem mint a ki a hosszú városban már meg van őrölve. Sze­retne megnősülni, szereti a gyereket, de a­kit tíz év előtt akart, Trine, az most már őszülő cse­léd a­­házban, a­kit meg most akarna, a fiata­labb Mena, (az is cseléd a házban), nem akar hozzá menni, mert nem akar cseléd neje lenni. Az öreg Gnitz törhetetlen egészségének ujjongó érzésével, a zsarnok kedvtelésével nézi ezt az állapotot. Nem sajnálja a fiát, csúfolja Menát és Trinát, azt hiszi, örökké, fog élni. Hiába lázítják ellene Hannest, ez­­ örökké csak azt mondja kétségbeesetten: Ehetek, ihatok, dolgozhatok, lefekhetek a tyúkokkal, az nekem elég. Az öreg Grätz vígan parancsolgat, hatalmasan eszik és kitűnő rendben tartja a gazdaságot. De meg­esik egy alkalommal, a­mikor erejét fitogtatni akarja, hogy a ló megrágja. Ágynak dűl, vért hány, napról-napra fogy. Most fölvirradt Mená­­nak, Hannesnak, az egész menazsériának. Han­nes—Mena nyomban összekelnek, egyelőre pap nélkül — be kell várni az öreg halálát — a bé­resek pedig tehetnek, a­mit akarnak, ki törődik most a gazdasággal? Az öreg Grätz megrendeli koporsóját az asztalosnál, mérték szerint, meg­veszi sírhelyét a sírásótól, azután elvánszorog. Az ugyan nem éri a tavaszt. De a tavasz meg­hozza az öregnek az egészséget. Egyszerre csak talpra áll és a régi hangon parancsolgat a bére­seknek és cselédeknek. Mikor Mena meggyőző­dik róla, hogy a tanyát még soha nem veheti birtokba, mérhetetlen düh fogja el. Elmegy a tanyáról, elfogadja a hidegtanya özvegy gazdá­jának az ajánlatát, hogy menjen hozzá felesé­gül, ámbár a hidegtanya a zord havas szom­szédságában van, és ámbár Mena Hannes gyer­mekét hordja méhében, a­mit különben az öz­vegy hidegtanyás, kinek három fia van, éppen­séggel nem bán. Az öreg Grutz kárörvendve bo­csátja Menát útjára. Hannes, a­ki épp lehozta a bölcsőt, mellyel Menát meg akarta lepni, kissé bambán néz Mena után és a régi lemondó han­gon mormogja: Ehetek, ihatok, dolgozhatok, lefekhetek a tyúkokkal, ez nekem elég. Tavasz van, új élet van. De ilyenkor hűvös is szokott lenni, a vágott fa meg elfogyott éppen a házban. Sebaj. Az öreg Grutz behozza a koporsót, me­lyet az asztalos már szállított és baltájával föl­­aprítja. Nincs szebb dolog, mint saját koporsó­jával befűteni. Vége. Ezeknek az alakoknak a vonalai nagyon szögletesek, mintha hellyel-közzel vonalzóval segített volna magán a szerző. A primitivitás felé stilizálta az egészet. Érdekes az öreg Grätz, a­ki erős, a­ki tud akarni, a­ki megragadó módon, szinte önzetlenül szereti a földet. De nincsen semmi ellensúlyozója. Mintha a mérleg egyik serpenyőjébe egy nagy gránitkockát ten­­nének, a másikba pedig egy marék pely­­het. Könnyű ilyenkor nehéznek lenni. A Han­­nesek nem mindig ily türelmesek, a Me­­nák pedig ily hatástalanok. Azok a heverő balták a házban nem mindig koporsóaprításra szolgálnak, azokkal könnyebb beszögezni a ko­porsót. Ez a parti nagyon egyenlőtlen. Az egyik oldalon semmi ellentállás, minek akkor a mási­kon annyi erő? A nagy sakkmester nem akkor tűnik nagynak, ha kezdővel kell játszania. Se őt nem érdekelheti a parti, se a nézőt. Ha az a néhány,jó néprajzi megfigyelés nem volna és a kompozíció­­ raffinált egyszerűsége, elejétől vé­gig unatkoznánk. Azt az egyet elérte a szerző. BUDAPESTI HÍRLAP (233. sz.) 1910 október 1. Országgyűlés. A képviselőház hétfőn, októ­ber harmadikén délelőtt tizenegy órakor ülést tart. .. A főrendiházban a nyári szünet után kedden dél­ben, tizenkét órakor lesz az ülés. Ezen az ülésen meg fogják választani a főrendi delegátusokat. A király a budweisi kompromisszumról. Egy prágai lap bécsi jelentés alapján azt írja, hogy a király egy személyiség előtt, a­ki nemrég volt előtte kihallgatáson, nagy megelégedéssel nyilatkozott a budweisi kompromisszumról,és hozzátette: ■— A­mi Budweisban lehetséges, a­hol pedig ugyancsak izzó a levegő, egész Csehországra nézve sem lehetetlen. A király határozott reményét fejezte ki, hogy ezt a példát másutt is követik, s végre is sikerül a

Next