Budapesti Hírlap, 1921. február (41. évfolyam, 25–47. szám)
1921-02-25 / 45. szám
, a maikor tudja, hogy Drózdy is vizsgálat alatt áll. Rukinek sokat panaszkodott, hogy támadják őt, parlamenti bizottság kiküldésével kellene tisztázni ezeket az ügyeket. Lehetetlen közéleti tisztaságot teremteni, amikor az országban heteken át arról beszélnek, hogy egy úgynevezett kisgazdapárti miniszter állítólag elkötött egy lovat egy valódi kisgazdától. (Mozgás.) Azután beszélt, arról a tendenciáról, amely osztályellentéteket igyekszik felszítni. Most szükség van minden magyar ember együttes munkájára. Ha a kormány ebben az irányítani fog munkálkodni — Pallavicini így végzi beszédét, — akkor ebbeli törekvésében támogati fogja. Drózdy Győző szerzélyes kérdésiben válaszolt Pallavicini megjegyzésére, kijelentve, hogy őt ismételten vádolták ugyan, de vád alá nem helyezték. A következő szónok Orbók Attila azzal kezdte felszólalását, hogy üdvözölte a pénzügyminiszterben nemcsak a kiváló szakembert, hanem a vérbeli székelyt. A Teleki-kormány mai összetétele iránt bizalommal viseltetik, már csak azért is — mondotta zajos derültség közben — mert az ország legzsugoribb három embere, Hegedűs, Gratz és Belitska helyet foglalnak benne. Azután beszélt a munkáskondásról. A szociáldemokraták ugyan nagy hibát követtek el, de mi is hibáztunk velük szemben. El kell ismerni a nemzetközi szervezetet, de törekedni kell arra, hogy a munkásságot a nemzeti szolgálatba állítsuk. Majd a lakáskérdés mizériáit fejtegette s itt találkozott azzal a közbekiáltással, hogy a gandai zsidókat védi. Erre Orbók azt felelte, hogy a zsidókérdést olyképp kell megoldani, hogy ne ártson az ország presztízsének. Ő a maga részéről a tisztességes, korrekt zsidó embert épp úgy szereti, mint fajtiszta magyar testvéreit. Az a hiba, hogy a zsidók ellen emelt vádakat általánosítják s ezzel faji és felekezeti választófalakat állítunk föl. Ilyenformán sohasem lesz elég erőnk arra, hogy visszaszerezzük az ország integritását. Azzal végzett ezzel a témával, hogy azt mondotta: a zsidókérdés megszűnik abban a pillanatban, amikor a középosztályt fölegítjük. Az ország integritását a belső rend helytállításaival, az agrárdemokáriával és a közszabadságok biztosításával érhetjük el. A kormánytól azt követeli a szónok, hogy szüntesse meg a cenzúrát, emellett azonban idézi a debreceni Fehér Újságot, amely Hazafias gránát címmel azt írta, hogy egy gránát, amely véletlenül felrobbantva, több zsidót megölt, ezzel hazafias kötelességet teljesített. Az ilyen közleményeket ő is töröltetné a cenzúrával. .Végzetül sokorópátkai Szabó István szólalt föl s azt hangoztatta, hogy a lelkek békéje nélkül nem lehet konszolidációról beszélni. A törvények és rendeletek csak a falu népét sújtják s ez elégedetlenséget szül A kisbérletekről és házhelyekről szóló törvény nincs végrehajtva, ellenben rekvirálnak és maximálnak s üldözik a falu népét, holott vigyázni kell, a vörös veszedelem még nem múlt el, a melynek a kisgazdák állottak ellen a leghatásosabban. A birtofóreformot végre kell hajtani s meg kell csinálni a közigazgatás reformját. Csak a szabadforgalomon és a szabadtermelés mentheti meg az országot. A kormány tegye lehetővé a termelést. A faluban annyira nincs szén, hogy a kovácsok nem tudnak patkósul. A zsidókérdést nem fejbeveréssel kell megoldani. A cenzúrát, sajnos, fenn kell tartani. A sajtó lelkét sok bűn terheli. Izgatott osztagok ellen, állam ellen, vallás ellen. A kormány kénytelen kezében tartani a gyeplőt, ő még tovább menne, de viszont tudja, hogy szabad sajtóra szükség van. Beszédét azzal végzi, hogy szerencsétlen nemzetünknek csak egv maradt meg: a honszerelem és a vallásos érzés. A mentőkövé pedig a földmivelő nép. Rövid ,házszabályita következett s ennek eldöntése után az ülés félháromkor véget ért. A piillii ütatifflü apusa i BiZíppsríöa Aj Nemzeti Középpárt pénzügyi bizottsága Lukács László v. b. fr. t. elnöklésével ülést tartott, amelyen a pénzügyminiszter törvényjavaslatait vitatták meg. Fellner Frigyes, a pénzügyi bizottság előadója részletesen foglalkozott elsősorban a bortermelési adóval, amelynek 84 koronára való felemelésételégtelennek tartja, mert a régi adótétel az akkori bor áréhoz képest viszonylag nagyobb százalékot képvisel, mint ez új adótétel a bor mostani árához képest. Indítványozza, hogy a bor italadó, nagyobb összegben állapíttassék meg és a pénzügyminiszter hatalmaztassék fel, hogy amennyiben a konjunktúra megváltozásával a bor ára lényegesebben csökkenne, akkor jogosíttassék fel a törvényben a pénzügyminiszter arra, hogy a pénzügyi tanács meghalgatása után az adótétel rendeleti után is leszállítható legyen. Majd részletesen ismertette a betétek, részvények vagyonváltságáról szóló törvényjavaslatot, amely gazdasági hatásában legjelentősebb. Óvakodni kell, úgymond, nehogy a tömeges adórealizálás a pénz- és értékpapírpiacon válságot idézzen elő. Szükségesnek tartja, hogy a törvényjavaslatban foglalt háromféle módozaton kívül a készpénzbefizetés útján is lehessen leróni a vagyonváltságot, mindenféle alaptőke leszállítás és fölemelés nélkül, mert nem érdeke a kincstárnak, a részvények átvétele esetén azok tömeges értékesítése, mert ez nyomná az árfolyamokat és minden ok nélkül károsítaná a részvényeseket és a nyomott áron való értékesítés a kincstár bevételeit is csökkentené. A készpénzfizetés előmozdítása érdekében kivonatos volna prémiumot biztosítani oly módon, hogy minden százezer korona vagyonváltság lerovás 106.500 koronának számíttassák, vagyis, amint az állam a késedelmes lerovás esetén 6 és fél százalék késedelmi kamatot számít, úgy térítsen 6 és fél százalékot a rögtöni fizetésnél. Szakkörökben aggodalom mutatkozik a résaványvagyon váltság túl rövid idő alatt való realizálása tekintetében, minthogy oly óriás pénztömeg megmozgatásáról van itt szó, amilyen eddig nem volt. A budapesti tőzsdén jegyzett részvények árfolyamértéke 36 milliárd volt, amelyhez a tőzsdén nem jegyzett részvények értéke számítandó, a tárcarészvények értékének bizonyos korlátok között való levonásával. A vagyonváltság alap tehát mintegy 24 milliárd lesz, úgyhogy a vagyonváltság hozadéka részvények után 4 milliárdra tehető. Ily összeg előteremtése és megmozgatása csak akkor lehetséges a pénz- és értékpapírpiac megrázkódtatása nélkül, ha a pénzügyminiszter előzetesen gondoskodik a vagyonváltság finanszírozásáról, amidőn módot fog nyújtani arra, hogy a felállítandó államjegykibocsátó intézetnél úgy az új részvények lombardirozása, mint készpénzfizetés esetén a bankok által benyújtandó egyéb értékek lombardirozása biztosítva legyen. Az infláció ugyan nem fog lényegesen megszűnni, ide az eddigi fedezetlen papírpénz értéktelen tömegét helyettesíteni fogja az új államjegy, amely azonban tényleg már részben fedezett bankjegy természetével fog bírni. Belső értéke tehát sokkal különb lesz a mai papi pénznél, a bizalom és hitel irónia nagyobb lesz, tehát árfolyama is feltétlenül jobb lesz a mai papírpénznél.Szükségesnek tartja az előadó, hogy a magyar aranyérmek és ezüstérmék is vagyonváltság alá vonandók legyenek, mert tulajdonképp ezek belső nemes érctartalmuknál fogva a külföldi valutákkal egyenlő elbírálás alá esnek és nem méltányos, hogy aki arany- és ezüstkoronákat tezaurált, — de lege lata — vagyonváltság alól meneküljön. A szövetkezetek vagyonváltságát úgy kell megállapítani, hogy a vagyonváltság alapja az üzletrész és tartalék együttes összege legyen, nem pedig csak az esetben, ha a tartalékok elérték a befizetett üzletrészek nagyságát, mert lehet, hogy pár százalék hiányzik a tartalékokból és ez ipar a vagyonváltság adótételének felétől való szabadulást jelentene, ami az állampénzügy mai súlyos helyzetében nem volna megokolt. "Az előadást élénk vita követte, amelyben Bellating Artúr és Mánál Samu a bortermelési adó fölemelését az előadóval szemben nem tartják megokoltnak, de kívánatosnak tartják, hogy a borexport esetén köteleztessék az állato a bortermelési adó visszafizetésére. Lakatos Gyula aggodalmát fejezi ki a vagyonváltság gyors megvalósításával szemben, mert számos életképes vállalat tönkretétellével járna. Óvatos és hosszabb idő alatt törlesztendő válságot tart szükségesnek. Vadász Lipót szerint bizonyos, hogy a részvénytársaságok szempontjából fonost is panaszolt gyors tempó bajokkal járhat, de nagy kérdés, várjon a lassúság nem hoz-e több bajt. Hegedűs fő célja valutánknak a csak belső erőnktől várható mielőbbi följavítása és ez egy nagy okkal több a gyors cselekvésre. "A bizonytalan veszedelmektől és terhektől való félelem sokkal károsabban hat a közgazdasági életre, mint a mérvében; megállapított bizonyos te Stééssi a km műnemzeti pirt MéMinisspar tinié. — A keresztény nemzeti párt értekezlete. — A keresztény nemzeti párt ma este értekezletet tartott Rakovszky István elnöklésével. A négyes bizottság javaslatára a párt vezetésére a következő tizenhéttagú intézőbizottságot választották meg: Andrássy Gyula gróf, Beniczky Ödön, Bleyer Jakab, Bernolák Nándor, Ernszt Sándor, Homonnay Tivadar, Haller István, Huszár Károly, Kontra Aladár, Kutkafalvy Miklós, Lingauer Albin, Prőhle Vilmos, Szabó József, Szádeczky Lajos, Szmrecsányi György, Túri Béla, Windischgraetz Lajos herceg. Az intézőbizottság tagjai hivatalból: a párt miniszterei, államtitkárai és a nemzetgyűlés elnöke és a pártigazgató. Az egyhangú választás után Bleyer Jakab szólalt föl. Kéri, hogy a nemzeti kisebbségek minisztériuma önálló hatáskörében továbbra is föntartassék. Kutkafalvy Miklós a rutén kérdést fejtegette. Andrássy Gyula gróf a pártnak a nemzetiségi kérdésre vonatkozó álláspontját a magáévá tette és kérte a pártot, hogy minden kérdésben egységesen járjanak el A párt elhatározta, hogy e kérdések tisztázását a miniszterelnöknél és a külügyminiszternél a legerélyesebben szorgalmazni fogja. Azután Haller István indítványára Bozsik Pál vezetésével mezőgazdasági bizottságot is választottak. Erre az értekezletet öt percre felfüggesztették, mialatt az intézőbizottság egyhangúan Andrássy Gyula grófot választotta meg elnöknek, a ki az ezután következő nyílt értekezleten megköszönvén a bizalmat s köszönetét mondván Haller Istvánnak a párt eddigi vezetéséért, az értekezletet esti nyolc óra tájban berekesztette, Lakoma Andrássy tiszteletére. A képviselők és a párttagok azután átmentek a Gellért-szállóba, ahol a párt Andrássy tiszteletére vacsorát rendezett. A banketten az első pohárköszöntőt Haller Ist. van mondta Andrássy Gyula grófra. Beszéde elején azt fejtegette, hogy a nemzet javát és a magyarság talpraállását csakis a keresztény nemzeti egyesülés pártja által követett eszméikben lehet megtalálni. A pártnak két jelszava van, a keresztény és a nemzeti. És Andrássy legutóbbi beszédéből is az domborodott ki, hogy a történelmi Magyarország legyen itt az úr s annak a fajnak a géniusza érvényesüljön a kultúrában és a politikában, amely a legtöbbet szenvedett és áldozott az egész országért. Andrássynak is, a pártnak is másik vezetőeszméje a kereszténység, mely nem jelent gyűlöletet és elnyomást. Ezzel az iránnyal hiába állítják szembe Kosuth, Deák Ferenc és Eötvös liberalizmusát A párt nem ezt a liberalizmust tagadja meg, csak azt a liberalizmust, amely önimádás volt és a mely minden nemzeti értéket hajlandó volt fölégetni. Végül a párt hűségéről és ragaszkodásáról biztosította az ifj vezért Haller István beszéde utáni Andrássy Gyula gróf emelkedett szólásra. A következetlenség vádjáról szól, a melyet némely kérdésben való álláspontjának megváltoztatása miatt emelték ellene. Nagy neveket sorol fel, Kossuth és Széchenyi példájára hivatkozik, akiknek pályafutásában szintén nagy átalakulásokat látunk. A külföldi nagy politikusok mindig az ellenkező táborban végezték be pályafutásukat, mint ahol megkezdték. „A legcsúnyább bűnök egyike ragaszkodni olyan meggyőződéshez, amelynek téves voltáról meggyőződött valaki. Védekezhetném — úgymond — azzal, hogy nem állok magaimban, mert hisz emlékszem azokra az időikre, amelyekben a néppárt igen kis részét képviselte a nemzetnek, most pedig tényleg azok a jelszavak, amelyek alatt küzdött, nemcsak ennek a pártnak váltak jelszavává, hanem az összes kormányt támogató pártoknak, még az ellenzéknek is. Ha az egész nemzetnek szabad volt tanulnia, a történtekből a tapasztalatokat levonni, miért nem volna szabad ez nekem? Miért volna ez olyan különleges bűn? De én vállalom a nagyobb felelősséget, mert sok imákénál nagyobb szerepem volt és nem szok’’ lám mások mögé bújni, mikor támadásról van szó. A háború alatt és háború utáni társadalmunk bizonyos elemei nem váltak annyira be, mint azt hitttem, reméltem. Ennek következtében levontam Se Ntpall a tárgyalás Hyogafiagyamágról. Pécs, febr. 24. (Saját tudósítónk telefonjelentése.) a Nyugat- Magyarországról folyó tárgyalás a mai napon megszakadt. A két állam képviselői között ugyanis olyan differenciák támadtak, amelyek miatt eddig még nem sikerült megegyezést létrehozni Magyarország és Ausztria között. Hogy a legközelebbi tárgyalás miikor lesz, ma még nem tudják Ezeket a tanácskozásokat azonban Budapesten tartanák meg, Bécsből jelentik p Magyar Távirati Irodának. Az osztrák és magyar szakelőadók bécsi tárgyalásai ma déli egy órakor egyelőre befejeződtek. A tárgyalás folytatása céljából a szakelőadók, akik a tárgyalásokon nyert benyomásaikat időközben feldolgozzák, a jövő hét végén Budapesten ismét összeülnek. A magyar delegátusok holnap délelőtt iilatak el Bécsből. * * Szentgotthárd község elöljárósága táviratozza, h,.gy Szentgotthárd nagyközség és a járás valamenynyi elszakításra ítélt községe egyhangúan és a legerélyesebben tiltakozik Ausztriához való átcsatolása ellen. ItoPEsn Hírlap (45 1921 február 25. hez. A vagyonváltsági törvényt tehát mielőbb kell meghozni, de a váltságtörlesztés könnyítése dolgában a lehető legmesszebb határig kell elmennünk, mert részvénytársaságaink életképessége egyetemes érdek Éppen ilyen szükséges, hogy a részvények forgalmiértéke ne a december 20-iki tőzsdei jegy 993 nyomán, hanem az értékeket leszállító változott helyzet figyelembevételével állapíttassák meg. Lukács László elnök köszönetet mondott a bizottság tagjainak és elhatározták, hogy a további pénzügyi javaslatot tárgyalása céljából szerdán délután fél 6 órakor ismét értekezletet tartanak- kéri a bizottság felhatalmazását, hogy albizottság küldessék ki, amely fel volna hatalmazva, hogy a mai tárgyalások eredményeként memorandummá, forduljon a pénzügyminiszterhez.