Budapesti Közlöny, 1871. január (5. évfolyam, 1-25. szám)

1871-01-01 / 1. szám

­­YLETEK ÉS TÁRSULATOK. Az országos középtanodai tanáregylet jövő kedden, január 3-dikán délután 5 órakor a m. tu­dományos akadémia épületében szakosztályi ülést tart. Tárgyak: 1. Világtörténelem, középkor, Ribá­­rytól; bírálják: Czirfusz és Hofer. 2. Titus Livius, Iványitól; bírálják: Bartl és P. Thewrewk E. 3. Olvasó-könyv, Erdélyi Indali Pétertől; bírál­ják : Névy és Tömör. 4. A múlt ülésből fenmaradt: Salamin és Lir­­kess, mennyiségtani földrajz; bírálják : Wieder­mann és Kuntz. Pest, 1870. december 30. Torkos László, m. titkár. TÖRVÉNYKEZÉS. A m. kir. semmitőszék nyilvános üléseiben leendő előadás végett újabban kitüzettek. (Folytatás.) Lesik Jánosné szül. Aranyi Julianna s. psza, Szik­a András e. ügyében. Az esztergomi fökáptalan s. psza, gr. Karácsonyi Guidó e. ügyében. Nyitramegye közönségének, Szentkereszti Sándor ha­gyatéka e. ügyében, Kámánházy Ferencz s. psza. Bálla Alajosnak, Vágási Antal Lajos e. zárlati ügyé­ben, utóbbi a. psza. Scharmann Sámuelnek, Keresztes György, mint a párdányi kincstári uradalom zárgondnoka e. végreh. ügyében, utóbbi s. psza. Piskóti János hagyatéki tömegének, özv. Mezey Jó­zseféé szül. Pista Mária e. végreh. ügyében, utóbbi s. psza. Tamás Szávnak, Tamás György s érdektársai e. ügyé­ben, alp. s. psza. Dobrovits Benjáminnak s. psza. Pick Zsigmond és Ro­­zenberg Henrik e. visszvágreh. ügyében. Ugyanezek közötti hasonló ügyben, alp. s. psza. Malugity Vita hagyatéki ügyében, Malugity Téva s. psza. Dörner Mihály és Györgynek, Dudity Partenia e. végreh. ügyében, alp. s. psza. Maka Veronának, Salygó György e. végrehajtási ügyében, Salygó Györgyné s. psza. Nánásy Ignácz és Máriának, Kanyó Gábor e. zálog­váltó perében, Khindel Ignácz s többek s. psza. Jakovlyevits Julianna hagyatéka tárgyában, Jakov­­lyevits Vazul és többek s. psza. Jakovlyevits Vazul s. psza, Jakovlyevits Simon és Julianna hagyatékaik zár alá vétele e. Eisenstädter S. és társai s. psza, Odrobinyák József e. adóssági perekben. Gavrantsits Zsiva s. psza. Reczkovits Kozma e. bir­tokperében. Theodorovits Zsivának, Bagaroski Stéva e. végreh. ügyében. Dimitrievits Dániel s. psza. Zoni Andrásnak, Scherer Antal e. adóssági ügyében, alp. s. psza. Mannaberg Mihály mint a szarvasi gőzmalom rész­vénytársulat elnöke s. psza, Szőlősy Éva e. tulajdoni perében. György Zsigmondnak, Iszlai Ferencz e. szerződés­­teljesitési perében, alp. s. psza. Ugyanannak, ugyanaz e. végreh. ügyében, alperes 8. psza. Újvidék város közönsége s. psza, Koda G. D. elleni perében. Nikolits Juliannának, Joannovits Katalin e. végreh. ügyében Weber Jakab s. psza. Szubogyi Imrének, Nagy János elleni igényperében utóbbi s. psza. Rosznagel Eliz s. psza. Klein Mór elleni igazolási ügyében. Botta Jakabnak, Herásch József és neje e. végreh. ügyében, Nehrer Sámuel és társa s. psza. Ciuciu Marcunak, Grosz József e. perében, alp. 3. psza. Popa Alexandra és társa s. psza. Petricela Dumitru hagyatéki ügyében. Mihetiu Niculainak, Chira George e. perében alp. s. psza. Sztoika Vaszilie s. psza. Sztoika Ilie e. végrehajtási ügyében. Harmianu Papp László s. psza. Ciobán Basil e. vég­reh. ügyében. Anca József és neje hagyatéki ügyében. Anca Dávid és társa s. psza. Panu Aknagyiának, özv. Demitru Joanne e. perében, alp. s. psza. Csanak Györgynek Puskás István ellen, s viszont Puskás Istvánnak,Csanak György elleni perében, utóbbi­nak s. psza. Kriszte Gavrillának, Deutsch Izsák e. végreh. ügyé­ben, utóbbinak s. psza. Klein Kálmánnak, Králik János s neje e. perében, alp. s. psza. Libay Ferencznek, Somosán Ilié e. végreh. ügyében, utóbbinak s. psza. Wärmer Reginának s. psza. Ludvig András elleni sommás perében. Andrássy Antalnak, Gerba András s neje elleni végrehajtási ügyében. Vitkovits János s nejének sem­miségi psza. Andrássy Antalnak, Simon István s társai e. hasonló ügyében, ugyanazoknak s. psza. Glück Fülöp s. psza, Joly Eduárd elleni végrehaj­tási ügyében. Institoris Herminának s. psza, a Szekulits-Almásy Jozefa utáni hagyatéki ügyben. Rosenberg Jakabnak, Svéd József e. becsületsértési ügyében, alp. s. psza. (Folytatjuk.) — A NEMZETI SZÍNHÁZNÁL a szerződtetések most folynak. A régi szerződések, mint halljuk, nagy rész­ben megmaradtak, s még Kocsis kisasszony is szerző­dött, kiről hát nem valósult a lapok azon közleménye, hogy Darmstadtba megy. (Úgy se hittük). Csak Kvas­­sayné asszony nem írta még alá a szerződést, ki, mint halljuk, a régi alapon lett megkínálva, a míg a többi operai tagoké nagy részben felemeltetett, daczára, hogy Kvassayné asszony méltó kegyencze a közönségnek. Reméljük azonban, hogy szerződtetése nem fog el­maradni. — BULYOVSZKYNÉ asszony a jövő hó elején­ érke­­zik Pestre, s valószínűleg „Lecouvreur Andrienne“­­ben és „Stuart Máriá“ ban fog föllépni a nemzeti szín­padon.­­ A GŐZSIKLÓRA nézve a „Reform“ azt írj­a, hogy az igazgatóság több reformot akar behozni, így többek közt a kocsiknak, akár megtelnek, akár nem, minden három perc­ben közlekedniök kell. Mi úgy tudjuk saját tapasztalásból, hogy a kocsik eddig is közlekedtek minden öt perczben, a­nélkül, hogy bevár­ták volna, hogy azok megteljenek; de ha az igazgató­ság az öt percz helyett a három perczet rendelte el, úgy azt mi is csak helyeselhetjük, nemkülönben azt is, hogy a társulat társaskocsikat állíthasson az egyes ka­puknál, melyek az utasokat­­egész a siklóig szállítsák.­­ A kolozsvári minorita-szerzetes család fájó szívvel jelenti szeretve tisztelt testvérének, nt. Szakácsi Vitus atyának, aranymisés papnak, a szt.­háromságról czimzett elnökség elnökének, a haldoklók szentsége fel­vétele után, 82 éves korában, agyszélhűdés következté­ben, december hó 23 án reggeli 5 órakor történt ki­múlták A derék férfiúnak elhunytéról szóló jelentést, itt közöljük : Nagy szókkal hosszas cicabeszédet tartani az üdvözültnek itt annál kevésbbé volna helyén, mert az ő élete nyitott könyv vala, melyben ismerős, isme­retlen minden pillanatban olvasható, mint lehet szerény hatáskörben és zajtalan működéssel hervadhatlan ér­­demkoszorút szerezni. Siriusként ragyogó csillag vala ő a magyar minorita-vend egén, a­ki példás vallásosság, buzgó hitelemzés, üdvhozó tanács, ihlett szónoklat, megnyerő társalgás, ügyefogyottak iránti kegyelet fé­nyét árasztó szét, boldogra boldogtalanra. — A KÖRÖS, mint Békésről kétségbeesetten írják, ismét kiáradt, és pedig az idén már harmadszor, s ezút­tal oly nagy mérvben, hogy a gátakat egy helyen ke­­resztültörte, s a viz már Békés várost fenyegeti, száz meg százezernyi kárt okozva. — Pesti ÁLLATKERT. A pesti állatkertnek állat­­vételre folytatólag adakoztak: Busbach Péter ügyvéd 200 irtot; a pesti kávéstestület 50 irtot; a fodrász­testület 5 irtot; az egyesült szabó­ testület 14 frtot; a gyógyszerészi testület 30 frtot; Mihálka L. alispán Máramarosból 6 frtot, Vargha B. alispán Esztergom­ból 5 frtot. KÜLFÖLD. Háborús Hírek. A hadműveletek Francziaországban. Francziaország, mely nemrégiben már a vég­képen legyőzött félnek látszott lenni, most, mióta óriási igyekezettel minden lehetőt megtéve, egé­szen új hadseregekkel lépett a küzdi érre, napról napra kedvezőbb állásba jut, és dicsőségének már majdnem végkép lemenőben volt napja a Közép­tenger, a Loire és a Cote-d'Or hegyek táján újra ragyogni kezd, így fogja fel a „ Wehr-Zigu is a dolgot , s mondja, hogy jelenleg a legfontosabb hadi­műveletek helye a Szajna körül Párisnál van, — itt lévén mindkét részről a legnagyobb katonai erők összegyűjtve. A párisi őrség 21iki kirohanásáról utóbb jött hírül, hogy Matroy osztály­tábornok 3 dandárral Neuillyt, Villa- Evrard-ot és Maison Blanche-ot megszállta. Ezen 3 dandár ellen 4 ellenséges dan­dár és 3 württembergi üteg lépett szembe. A szá­szok vesztesége 2000 emberre létezik. A nagy tábor éjszaki felén is elkeseredett harcz folyt. Miután az Issy, Valerien,­St. Denis, Auber­­villiers, de l’Est és Rosny erődök a 20-ról 21-re menő éjjelen roppant ágyúzást folytattak,­­ de la Ronciere tengernagy St. Denis felől Bourget hely­séget, a­hol a gárda táborozott, megtámadta és négy órai küzdelem után elfoglalta; de miután az egész gárda-tüzérség fellépett, Bourget újólag po­rosz kézre esett. Erre Ducrot tábornok előre pa­rancsolta ágyúinak egy részét, és a Mont-Avron felöli és blanc-mesnili gárda-ütegek ellen heves tüzelést kezdett, mire Drancy helység és Groslay major elfoglaltatott. A gárda körülbelül 800 em­bert veszthetett. Ugyan­e küzdelmek ideje alatt Noel tábornok néhány zászlóalj nemzetőrrel Buzenval ellen ál-támadást intézett és támadása közben öt ellenséges zászlóaljra bukkant. Faure zászlóalj- parancsnok megszállta Le Chiard-ot. 21-ikén a porosz tüzelés heves ágyúharcz után elhallgattatott minden oldalon, Fave tábornok megsebesült, a tengerész­ katonák és a st.-denisi őrség a Le Bourget-re történt támadásban komo­lyan szenvedett, a többi franczia csapatok veszte­sége azonban csekély volt. A mozgósított nemzet­őrség a csapatokkal versenyt harczolt s az összes franczia kitörő hadak a harczmezőn ütöttek tábor­tanyát. Deczember 24 én a francziák megújították a műveleteket, a melyek azonban a nagy fagyás miatt csak is heves ágyúzásra szorítkoztak. 25 ikén 9, 26-án 5 fok hideg volt, mely utóbbi na­pon Maison- Blanche-nál volt egy kis csetepaté, melyben a franczia nemzet­őrök ezen major parkjából kivetettek egy szász zászlóaljat. Ama tény, melynélfogva az egész franczia őr­ség legnagyobb része a St.-Denis-UA Drancy-nál Neuilly sur Mainéig levő téren táborozott, az erő­dök övén­­ kívül a porosz fővezérségben a legna­gyobb aggodalmat keltette, mert ha maradan­dóan ütközetek és csaták fognak vivatni, a zároló hadsereg nemsokára úgy leolvad, hogy a záro­lásra többé nem lesz képes, minélfogva a főhadi­szálláson elhatározták, hogy a Mont-Avronra he­lyezett franczia ütegeket kell lövetni. A lövetés deczember 27-ikén meg is kezdetett s arról Ver­­sailles-ből ezt írják: „Reggeli 7 órakor az ostrom­ütegek megkezdték az Avron-fennsíkra a lövést, a­mi 28-án is folytattatott; a porosz veszteség cse­kély.“ — A „Provincial Correspondenz“ ellenben a lövetést illetőleg ezt írja: „Még nincsen szó a város lövetéséről, de még eddig az erődök közvetlen lövetéséről sincsen szó, hanem csupán ennek erőműveleteiről. Mihelyt a Mont-Avron be lesz véve, megkönnyebbül a közellevő erődök el­leni támadás, sőt még a város külrészei némelyi­két is lövetni lehet, s ezen nagy feladat most an­nál könnyebben végrehajtható, a­mennyiben külső támadástól tartani nem lehet.“ —így szól a porosz kormány lapja. A Mont-Avron bombáztatása természetesen nem magának az ostromnak beavatása, mert hiszen 9 fok hideg közben nem szoktak futóárkokat nyitni. A versaillesi sürgöny csak a tüzelés megkezdé­séről szól, de nem az ostromlási művek megkezdé­séről ; a tüzelés megkezdésének oka pedig abban­­ keresendő, hogy a poroszok félve tapasztalták a

Next