Budapesti Közlöny, 1874. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1874-01-22 / 17. szám

s jövedelméről stb. szóló kimutatást •/• alatt, — továbbá azon városok kimutatását, melyek lakos­sága a 15.000 lelket meghaladja, és melyek vagy rendezett tanácsúak, vagy kü­lön képviselőt kiir­nek, — 2­/. alatt mellékelve tisztelettel bemutatni. Kelt Budapesten, 1873. évi dec. 1-én. Gr. Szapáry Gyula s. k., m. kir. belü­gyminiszer. INDOKOK A közigazgatási járások száma­ és székhelyeinek meghatározásáról szóló törvényjavaslathoz. A közigazgatási járások jelenlegi száma és be­osztása nem minden vármegyében felel meg a közigazgatás és a lakosság érdekeinek; a járások száma nem minden törvényhatóságban áll arány­ban a területtel, még kevésbé a népességgel, mert míg Hontban 7800 lélekre, Naszód vidéken, Ara­nyos és Maros székben 8,500-ra, Kövárvidékben és Sárosban 13,000-re, Dobokában 16,000-re és Ungban 20,000 lélekre esik egy szolgabiró ,­addig Komáromban 32,500 lakosra, Veszprémben 40,000-re és végre Tolnában 44,000 lakosra esik egy közigazgatási járás. Ezen felosztás akadályul szolgál a helyes és gyors közigazgatásnak és nem felel meg a nagy­közönség érdekeinek. Ezen viszásságon más után segíteni nem lehet, mint ha a törvényhozás a járá­sok számát és székhelyeit törvény által hatá­rozza meg. Kötelességemet véltem tehát teljesíteni, midőn a törvényhatóságok területének szabályozása­ és új beosztásáról szóló törvényjavaslattal egyidejű­leg a közigazgatási járások száma­ és székhelyei­nek meghatározása iránt külön törvényjavaslatot terjesztek a törvényhozás elé. A törvényjavaslatban foglalt felosztásnál, a te­rületi és egyéb viszonyokon felül a lakosság szá­mát kellett alapul vennem, éspedig akként, hogy egy közigazgatási járásra mintegy 30.000 lélek essék, megjegyezvén, hogy a járások számának megállapítása előtt, a megszüntetendő és az illető megyékbe bekebelezendő szabad királyi és tör­vényhatósági joggal felruházott, valamint a ren­dezett tanácscsal ellátott városok népessége, minthogy az említett városok szolgabirói ható­ság alatt nem állanak, az illető vármegye lakossá­gának számából levonatot. Ezen felül a közigazgatásnak épen úgy mint a helyhatósági önkormányzatnak és a nagy­közön­ség kényelmének nagy hátrányára szolgál azon körülmény, hogy más lévén a járási és kerületi beosztás a politikai közigazgatásnál, más a tör­vénykezés és adóhivataloknál, más a közigazga­tás egyéb ágainál, egy járási tisztviselő és a fe­lek gyakran távoleső s külön helyeken székelő 3-4 járási tisztviselővel kénytelenek érintkezni. Ezen ténykörülmény igazolása végett van sze­rencsém a tisztelt képviselőháznak az VI. és 2­­. alatt mellékelt kimutatásokat bemutatni. Múlhatatlanul szükségesnek mutatkozik tehát a já­rásoknak a közkormányzat minden ága sze­rint összehangzó felosztása. E végből az igazság- és pénzü­gyminiszer tár­saimmal tartott értekezletek után azon megálla­podásra jutottunk, hogy a szolgabíróság, járásbí­róság és adóhivatal minden járásban egy község­ben pontosíttassék össze. Megállapodtunk továbbá abban is, hogy oly já­rások, melyekben adóhivatal nem állíttatik fel, adózási és egyéb pénzügyi tekintetben valameny­­nyi községeikkel a legközelebbi adóhivatalhoz osztassanak be. Hogy azonban a hasonló szempontból egyenlő beosztás gyakorlati kivitele lehetséges legyen, tör­vény által kell megállapítani a közigazgatási já­rások számát, és törvény által kell meghatározni azok székhelyeit. A­mi az 53. §■ intézkedését, vagyis a vármegye ■egyes­ vidékeinek a járási székhelyekhez leendő beosztását illeti, ennek eszközlését a vármegyékre vélt sírt bízhatni, mivel ők inkább vehetik figye­lembe az egyes községek kívánalmait, de fenn kel­lett tartani, a belügyminiszernek ez iránybani jó­váhagyását, mert csak ezen eljárás mellett érhető *4 azon czél, hogy a közigazgatási beosztás a ■törvénykezés és pénzügyi járások felosztásával összhangzásba hozassák. A 3.. és 4­/. alatti kimutatásokban van szeren­csém a tisztelt képviselőháznak a járási hiva­talok általam tervezett számát és székhelyeit,vala­mint a szolgabírói hatóság alá nem tartozó váro­sokat is, megyénként előtüntetni, főleg azon kü­lönbözetnek felderítése végett, mely a közigazga­tási járások és a járásbíróságok száma között lé­tezik, és a­melynek oka abban fekszik, hogy míg a fennérintett városok szolgabirói hatóság alá nem tartozván, azokra nézve ép úgy, mint a törvényha­tósági joggal biró szabad kir. és egyéb váro­sokra szolgabirói járások alakítása felesleges, addig ezen utóbbi osztályokba tartozó városok is a járásbíróságok területéhez tartoznak. Nagy akadályul szolgál végre a közigazgatás menetében, valamint a helyhatósági önkormányzat fejlesztése­ és megszilárdításában azon körülmény, hogy a járási szolgabírák, kik a végrehajtó hata­lomnak a járásban egyedüli közegei, s kik azon­felül a hatóságuk alatt álló községekre felügyelni tartoznak, bizonyos és meghatározott székhelyen állandóan nem tartózkodnak. Ezen törvényjavaslatban kimondott azon intéz­kedés tehát, mely szerint a szolgabíró a járás székhelyén lakni köteles, a mint egyrészt termé­szetes következménye a járási székhelyek törvény általi meghatározásának, úgy másrészt a közigaz­gatás és a nagy közönség érdekeinek is leginkább megfelel. Kelt Budapesten, 1873. évi dec. 1-én. Gr. Szapáry Gyula s. k., m. kir. belügyminister. 130 HELYHATÓSÁG. Budapest főváros közgyűlése 1874. jan. 21. Elnök Ráth Károly főpolgármester megnyitván az ülést, bejelenti, hogy király Ő Felsége a buda­pesti szegények számára saját pénztárából 800 irtot legkegyelmesebben engedélyezni méltóztatott. Éljenzéssel tudomásul vétetik. Lipovniczky Vilmos, a curia semmitő osztályá­nak alelnöke, 50 éves jubilaeuma alkalmából a budapesti szegény­ alap növeléséhez 150 frttal járult. Jegyzőkönyvileg köszönet fog szavaztatni. Popper Ármin 300 ftot tett le a főpolgármester­­ kezeihez, azon kijelöléssel, hogy ez összeg egy­­ harmada a cholera-árvák javára, egy harmada a­­ pesti Erzsébet-leányárvaház alaptőkéjének növe-­­ lésére fordíttassék. Végre, hogy egy harmada a­­ Budapesten létező szűkölködők közt osztassék ki.­­ Éljenzéssel tudomásul vétetik. Következett a napirend: Felolvastatott egész terjedelmében a közgyűlé­siig kiküldött bizottmány és a tanács előterjesz­tése a fővámház telke iránti szerződés elfogadása tárgyában. Tavaszi Endre indítványozza, hogy a közgyűlés­­ bí­zza meg a polgármestert az ügy sürgetésével,­­ hogy a szerződés minél előbb aláirassék. A közgyűlés az előterjesztést elfogadta s az ügy elintézésével a polgármestert bízta meg. A tanács előterjesztését, a városi javadalmak­nak a főváros egész területén leendő egyöntetű kezelése tárgyában,­­ a közgyűlés egyhangúlag elfogadta. A középitési bizottmányi és tanácsi jelentés, az uj­pesti és soroksári Dunaágnak hajózható zsilip­pel ellátása tárgyában, — az összes ministerium­­hoz fel fog terjesztetni. A városligeti „bimbóház“-korcsmának bérbe­adása iránti tanácsi előterjesztés elfogadtatott. A hadsereg számára szükséglendő katonai lo­vak összeírására kiküldött bizottmány elnökévé, az elnök indítványára dr. Halász Géza választa­tott meg. . Elfogadtattott ezután a középítészeti bizottmány és a tanács által jóváhagyás végett előterjesztett közmunkatanácsi átírat a Duna jobboldali part­jának szabályozására vonatkozólag. A Podmaniczky-utczának keskenyítése iránti tanácsi előterjesztés. Havas Sándor indítványa a helyrendőrség sza­bályozása iránt, a közrendészeti állandó bizott­sághoz utasíthatott. Freyberger Pál a fővárosi bizottsági tagságról lemondván, helyét a legtöbb szavazatot nyert Ka­ján Sándor foglalja el, az elhunyt Simon Flórent helyét pedig a közegészségi bizottmányban dr. Poor Imre foglalja el. A Márgai Károly főreáltanodai tanár szabadsá­gának meghosszabbítása iránti tanácsi előterjesz­tés elfogadtatott. Az izraelita nő­egyletnek évi segély iránti fo­lyamodványát a közgyűlés elfogadta, még­pedig oly módon, hogy az egylet három éven keresztül, évenkénti 200 frtnyi segélyben részesülend. Ezzel az ülés Vn 7 órakor szétoszlott. Legköze­lebbi ülés jövő szerdán. Gr. Szapáry Géza, fiumei s a magyar-N­ORVÁT TENGERPARTI KORMÁNYZÓ LÁTOGATÁSA Zágrábban. F. hó 14-én a fiumei „Bilancia“ azon tudósítást hozó napi hírei közt, hogy a fiumei kormányzó­ Zágrábba utazott. A kormányzó csakugyan e hó 14-én esti 6­2 órakor hagyta volt el Fiumét, Vallencsics A. mi­nister tanácsos kíséretében, kivel együtt másnap reggel szerencsésen meg is érkezett városunkba, hol az indóháznál Mihajlovits érsek titkára, Kola­­rics által fogadtatván, az érseki palotában szállott meg. Kipihenvén itt kissé az út fáradalmait, leg­először az érsek háziúr kívánta tiszteletét tenni vendégénél, melyet ez azonban megelőzni akar­ván, fél 10 órakor maga sietett szives házigazdá­­inak üdvözletére, megköszönvén annak nyájas meghívását palotájába. Tiz órakor a kormányzó a bánt látogatta meg, ki szives volt úgy a kormány­zót, mint Vallencsics min. tanácsost saját páho­lyába az országgyűlésre meghívni, hol a kor­mányzó urnak alkalma volt az országgyűlést együtt láthatni, s egyszersmind jelen lenni annak ideiglenes elnapolásánál, mig t. i. a pesti ország­gyűlés a horvát képviselő uraknak ismét időt en­ged saját házi dolgaik elintézésére. Ülés után a kormányzó, Vallencsics mint tanácsos kíséretében , megszemlélte a bizottsági termeket, hol több képviselő lett bemutatva, s egyúttal meglátogatta Krestics országgyűlési elnököt. Az ország házából Mollináry tábornok üdvözlésére ment, majd báró Kullmer honvéd-parancsnokot, nemkülönben Zsivkovics és Muhics osztályfőnököket, valamint Klobucsaricsot, a hétszemélyes tábla elnökét, Ce­­lebrinit, a báni tábla elnökét és Dutkovicsot, Fiu­­me megye főispánját, látogatta meg. Mindezen urak és még több más, utóbbiak közt Voncina polgármester is, szintén meglátogatták őt az érseki palotában, hol d. u. 2 órakor a kitün­tetett vendég tiszteletére nagy diszebéd volt, me­lyen a bánon kívül jelen voltak még: Mollináry, Krestics, Zsivkovics, Muhics, Klobucsarics, Ce­­lebrini, Voncina, Mirko Horváth, K. Kulmer, Smaics stb. Ebéd közben a legszivélyesebb társalgás foly­ván, annak vége felé a háziúr, Mihajlovics érsek, nyitotta meg a felköszöntések sorát, lelkes sza­vakban adván hazafias érzelmeinek kifejezést és éltetvén a „bánt“; utána nyomban a bán emelte fel poharát a vendég egészségére, különös hangsúlyt fektetvén a két testvér nemzetnek állandó barátsá­gos viszonyára, valamint a magyar szt. koronának általa s a kormányzó által képviselt részeknek jó­indulatú és tartós egymás melletti fennállására.­­ Ezen szívélyes felköszöntést viszonozván a kor­mányzó, azon óhajának adott kifejezést, vajha a nyolcz százados történelmi emlékek s a királyhoz való hű ragaszkodás és szeretet mindenkor oly tör­­hetlen kapcsokat képeznének, melyek a két testvér nemzetet jó és balsorsban egyaránt egymáshoz tartanák fűzve. Ezután Mollináry tábornok emelte fel poharát, éltetvén gr. Szapáry Gézát, ki szellemdús válaszá­ban többi között azon reményének adott kifeje­zést, hogy ama rokonszenves érzelmek, melyeket a tábornok Fiume iránt táplál, azon becses zálog által, melyet a tábornok Fiuméban bir, s mely a fiumei hölgykoszoru egyik kiváló ékét képezi, (értvén a tábornok leányát, ki Fiuméban van férj­nél), továbbra is fenn fognak maradni. Ebéd után az érsek kivezette vendégét a kies Maximir-park­­ba, hol megnézték a nevezetesebb pontokat s hol a tón egy igen csinos korcsolyázó társaságot talál­tak együtt. Este a bán meghívására színházba ment a kormányzó, hol a bán páholyában fél 10-ig mulatott. Előadatott Zeitz eredeti operettje: „Mis­­lav.” Másnap reggel a kormányzó, a hazafias ér-

Next