Budapesti Közlöny, 1876. december (10. évfolyam, 276-299. szám)

1876-12-03 / 278. szám

Budapest, 1876. 27­. szám. Vasárnap, december 3. BUDAPESTI KÖZLÖNY. HIVATA­LOS LAP. Előfizetési Árak :Hivatalos Hirdetések. Naponkénti postai szétküldéssel vagy házhoz hordva , helyben A hivatalos .Értesítők­be iktatandó hirdeté­sek dijai & hirdetménynyel együtt előlegesen Egész évre............................ Félévre ........ Szerkesztőség : Budapesten, egyetem-utcza 1-ső szám II. emelet. Kiadó-hivatal : Budapesten, baritok-tere­­­ik szám a. földszint. 20 írt. 10­0 beküldendők, még pedig 100 szóig egyszeri hirdetésért 1 frt, és SO kr. » bélyegért, 100—100-ig 2 frt, 200—300-ig 3 frt és így tovább minden 100 Negyedévre........................... E­­y lap ára 30 kr. 5­0 szóért 1 írttal több. Eg­y hirdetést ig­azoló lap ára 30 kr. Magánhirdeté­sek: Egy hatodhasábos petitsor egyszeri hir­detésért 19 kr., kétszeri 16 kr., és több­szöri hirdetésért 13 kr minden beik­tatásnál. A bélyegdij külön minden beik­tatás után 30 kr. oszt. ért. HIVATALOS RÉSZ. A m. kir. igazságügyminister Both, Miklós ung­vári kir. járásbirósági díjas joggyakornokot a a nagybereznai kir. járásbírósághoz aljegyzővé, Obtrubay Béla aradi kir. törvényszéki telek­könyvi írnokot ugyanoda II oszt. segédtelek­­könyvvezetővé, Németh József nagykikindai kir. járásbirósági dijnokot a nagykikindai,­­ Fintor Károly nagykállói kir. járásbirósági dij­nokot pedig a nagykállói kir. járásbírósághoz ír­nokokká nevezte ki. A m. kir. igazságügyminister Pittner Károly kö­rösbányai kir. járásbirósági I. oszt. segédtelek­­könyvvezetőt a dévai kir. törvényszékhez he­lyezte át. A m. kir. igazságügyminister dr. Schreyer Lajos n.-kanizsai törvényszéki és gyakorló orvost az ugyanottani börtönorvosi teendőkkel is meg­bízta. A közmunka- és közlekedésügyi m. kir. minister a vasúti és hajózási főfelügyelőséghez Erhardt Jó­zsef dijnokot és távirászt, III-ad osztályú iroda­tisztté nevezte ki. A budapesti m. kir. pénzügyigazgatóság Szczer­­bowski Ágoston I. osztályú irodatisztet iktatóvá nevezte ki. Jónás György tiszavezsenyi lakos vezetéknevé­nek »Tancsa-ere kért átváltoztatása folyó évi 54814 számú belügyministeriumi rendelettel meg­engedtetett. Kubiszta Ferencz Béla fővárosi lakos vezeték­nevének »Kubinyit-ra kért átváltoztatása folyó évi 55018. számú belügyministeriumi rendelettel megengedtetett. Feldmayer Ágoston fővárosi lakos vezetékne­vének »Mezeji”-re kért átváltoztatása folyó évi 65019. számú belügyministeriumi rendelettel meg­engedtetett. Igazságü­gyminiszeri rendelet a váltótörvény életbe­léptetése és a váltó ügyekben követendő eljárás sza­bályozása tárgyában . (Folytatás.) 2. §. Ügyvédi munkadíjak s költségek megítélésére , megállapítására nézve azon bíróság illetékes, melynél az ügy, a­melyből azok felmerültek, fo­lyamatban volt. 12. §. A jelen rendelet 5. §. 7. pontjában felsorolt peren kívüli ügyek illetőségére nézve, a­mennyiben a váltótörvény ez iránt nem intézkedik, az eddigi szabályok követendők. A váltó összegek a vt. 25, 29, 40. §§. stb. ese­teiben a fizetési hely bíróságánál teendők le; a biztosíték visszaadása is a vt. 28. és 29. §§. esetei­ben ugyanazon bíróságnál kérelmezendő még akkor is, ha a felek a biztosítás módja s mennyi­sége iránt magán uton állapodtak meg. Felper­esség, alper­esség képviselet. 13. §. A sommás valamint a rendes keresetekben, a keresetlevél írásban, és ügyvéd ellenjegyzése mel­lett, kellő számú felszerelt példányban nyújtandó be. A keresetlevél kull alapján a következők te­endők ki: a) a bíróságnak, melyhez intéztetik, neve és székhelye és a bíróságnak »mint váltóbiróságé megjelölése ; b) a kereset nemének »sommász vagy »rendese kitétele; c) a felek vezeték- és kereszt- vagy mellék­neve, vagy a czég mely alatt be vannak jegyezve, a felek polgári állása, lakhelye, alperesnek lakása, üz­leti helyisége is; d) ha a kereset kereskedelmi társaság ellen in­téztetik , azon személy neve és lakása esetleg üz­leti helyisége is kiteendő, a­ki a kereset elfogadá­sára fel van jogosítva; e) a kereseti összeg, s ha ennek tárgyát nem váltóból származó követelés képezné, a kereset tárgyának rövid megjelölése. A váltó kereset első példányához az eredeti váltó esetleg a megsemmisítési eljárásra vonat­kozó eredeti végzés és az ügyvédi megbízás hite­les alakban, a többi példányokhoz pedig egyszerű másolatban melléklendők. A jelen rendelet 5. §. 3—5 pontjai alapján in­dítandó kereseteknek az 1868. évi LIV. t. sz. 64. §-ában előirt egyéb kellékekkel is kell bírniok. Az a), c), és d), alatti kellékekkel a perbeje­lentésnek is kell­­ írnia és minden példányhoz a váltó, esetleg megsemmisítési végzés egyszerű másolatban melléklendő. Ha ezen kellékek bármelyike hiányzik, a kere­set illetve perbejelentés szükség esetében rövid záros határidő alatti kijavítás végett vissza­adandó. 14. §. Ha felperesnek ugyanazon adós ellen több vál­tón alapuló követelése van, valamennyi egy kere­­settel perelhető be. 15. §. Beavatkozásnak, viszon keresetnek és szavatos­ságnak nincs helye. 16. §. Váltói peres eljárásban mindenik fél, ha maga nem ügyvéd, tartozik magát ügyvéd által képvi­seltetni. Ha a fél ügyvéd nélkül jelenik meg a tárgya­lásra , meg nem jelentnek tekintendő. A meg nem jelenéssel egyenlőnek tekintetik az is, ha a fél he­lyett megjelent ügyvéd kellő megbízással nincs ellátva. Ügyvéd ellenjegyzése nélkül benyújtott peres beadvány hivatalból visszautasítandó. Eljárás: 17. §. Sommás eljárásnak csak minden lényeges kel­lékekkel biró váltó alapján, s az esetben van he­lye , ha a váltó ellen aggály nem mutatkozik s a kereseti követelés s járulékainak megállapításá­hoz szükséges minden okirat (váltó, esetleg óvás, árfolyamjegyzék stb.) eredetiben felmutattatik, és ha a kereseti jog elévültnek nem mutatkozik. 18. §.­­Az előző szakasznak megfelelő sommás kere­set vagy viszkereset alapján a bíróság végzésileg meghagyja alperesnek, hogy a végzésben szám­­szerint kiteendő váltótartozást járulékaival, úgy­szintén a meghatározott perköltséget, három nap alatt végrehajtás terhe mellett felperesnek fizesse meg, vagy pedig netáni kifogásait ugyanannyi idő alatt a váltóbírósághoz adja be. Ha pedig a sommás viszkereset a vt. 25. és 29. §§. eseteiben biztosításra intéztetik, ha az eredeti óvás is felmutattatik, a vt. 29. §. eseteiben pedig az ott érintett tények valamelyike is hiteles oki­rattal igazoltatik , a bíróság szintén végrehajtás terhe mellett meghagyja alperesnek, hogy a váltó­összeget járulékaival a fentebbi idő alatt bírói kézbe tegye le, a meghatározandó perköltséget pedig felperesnek fizesse meg, avagy kifogásait ugyananynyi idő alatt adja be. A sommás végzés a kereset első példányával s eredeti mellékleteivel együtt felperes ügyvédjének, a másod­példány pedig alperesnek, s ha több al­peres volna mindegyiknek egy példány kézbesí­tendő. A sommás végzés nem indokolandó, 19. §. A kifogások az ellenbeszéd minden kellékeivel s ügyvédi ellenjegyzéssel ellátva a per birájánál teljesen felszerelt két példányban nyújtandók be, az első példányhoz az ügyvédi megbízás is eredet­ben vagy hiteles másolatban csatolandó. , Ha az alperesi ügyvéd nem lakik a bíróság székhelyén, a tárgyalásra idéző- s a további határozatok elfogadására a bíróság székhelyén lakó megbízottat tartozik kijelölni; ha pedig ezt elmulasztja, a mulasztó fél költségére s veszélyére Lapunk mai számához három és fél év »Hivatalos Értesítő« van csatolva.

Next