Budapesti Közlöny, 1877. november (11. évfolyam, 250-274. szám)

1877-11-21 / 266. szám

4) az Adamovits-féle alapítványnál 2 állo­más, egyenként évi 7­0 írttal; 5) az 011­­­11 i­n­g­e­rB­e­d­e­k­o­v­i­c­h-féle ala­pítványnál 1 állomás évi 220 írttal; 6) az Alapy-féle alapítványnál 1 állomás, évi 210 írttal; 7) a váczi püspök-féle alapítványnál 1 ál­lomás, évi 120 írttal. Ezeknek betöltésére pályázat hirdettetik kö­vetkező megjegyzések és feltételek mellett: A győri püspök Széchenyi-féle, a váczi püspök­féle, Matyasovszky-féle és Lippay-féle ösztön­díjakat csak római katholikus vallású tanu­lók , az Ottillinger-Bedekovich-féle ösztöndíjt ellenben állás- és vallás­különbség nélkül magyar­­országi illetőségű tanulók, az Alapy-félét pedig kath. tanulók, még­pedig első­sorban tiszántúli származásúak nyerhetik el, ha az első gymnáziá­­lis vagy reálosztályt minden tantárgyból jeles elő­menetellel bevégezték. Megjegyeztetik továbbá, hogy a győri püspök Széchenyi és Lippay-féle állomásoknál különösen szegény, nemes és polgári származású ifjak, főleg ha katholikus szülőktől származnak és a kath. hitben neveltetnek; a Lippay-félénél azonkívül olyanok, kik dunántúli származásúak,­­ fognak figyelembe vétetni; a Matyasovszky-féle állomá­soknál pedig különösen Liptó-, Trencsén-, Turócz-, Szepes- és árvamegyei származású ifjak tarthatnak igényt; végül az Adamovits-félére nézve mindenek­előtt az alapító rokonai részesülnek figyelemben. A benyújtandó folyamodványok következő kel­lékekkel szerelendők fel: a) a legközelebb lefolyt 187­/?. tanévről szóló iskolai bizonyítványnyal; b) a folyamodó tanuló erkölcsi magaviseletéről, szorgalmáról és tehetségeiről szóló, az illető ta­nári kar által kiállított bizonyítványnyal; c) szüleinek nemesi vagy polgári állását, netáni érdemeiket, továbbá a családtagok létszámát, va­gyoni állapotokat, valamint azt is: kir-e esedező vagy egyik testvére ösztöndíjt és mily alapból? végül leszármazását és egyéb kellékeket — azon alapítványoknál, hol ez a fentebbiek szerint meg­­kivántatik — igazoló hatóságilag kiállított hite­les bizonyítványokkal. d) Megemlítendő a folyamodványokban azon kir. pénzügyminister, melynél adományozás eseté­ben az ösztöndijilletmény felvétetni kívántatik. Az ekképen felszerelt folyamodványok, a győri püspök Széchenyi és Lippay-félékre nézve a győri püspökhöz, a Matyasovszky-félékre nézve a nyit­­rai püspökhöz, a váczi püspök-félére nézve a vá­czi püspökhöz, az Adamovits-félékre nézve Bács- Bodrog egyesült vármegyék közönségéhez mint illető pártfogóhoz,az Ottillinger-Bedekovich-félére­ és az Alapy-félére nézve pedig a vallás- és közok­tatásügyi m. kir. ministeriumhoz czimezendők, és az illető tanintézeti igazgatóságoknál 1877. évi deczember hó 25-ig, mint ezennel kitűzött határ­napig, benyújtandók; a tanintézeti igazgatóságok pedig a beérkezett folyamodványokat, a szabály­szerű minősitvényi táblázatokkal együtt, okada­­tolt véleményük kíséretében, 1878. évi január hó 25-ig az illető tankerületi főigazgatóságokhoz be­mutatni, vagy a mennyiben önálló állami taninté­zetek élén állnak, az illető pártfogókhoz közvetle­nül eljuttatni fogják. A tankerületi főigazgatósá­gok kötelességéhez tartozván, az egyes alapítvá­nyokra vonatkozó folyamodványokat külön jelen­tés vagy kísérő levél mellett, a fent megnevezett pártfogókhoz, illetőleg a ministériumhoz mielőbb eljuttatni. A kitűzött határnap eltelte után, vagy az illető tanintézeti igazgatóságok mellőzésével közvetlen a vallás- és közoktatásügyi ministeriumhoz benyúj­tott kérvények egyszerűen visszautasittatni fognak. Kelt Budapesten, 1877. évi nov. hó 11-én. A vallás- és közoktatásügyi m. kir. ministeriumtól. 9618 NEMAVATALOS RÉSZ. A reáltanodákba az 187­­8. tanévre beirt tanulók száma, összehasonlítva az 187­6­/7. tanévre beírtak számával. Kelt Budapesten, 1877. évi november hó 19-én. 1876/?. 187­8. Szaporodás Fogyatkozás A tanintézet neve és jellege Az osztályok száma A beirt tanu­lók száma Az osztályok száma A beirt tanu­lók száma Budapesti II. ker. áll. főreáltanoda VIII. és 1 párhuzamos 409 VIII. és 1 párhuzamos 375 34 Budapesti VI. »­­ » VIII. és 2 párhuzamos 577 VIII. és 2 párhuzamos 508 69 Győri » » VIII. 252 VIII. 264 12 Kassai » » VIII. 292 VIII. 243 49 Körmöczbányai » » VIII. és 1 párhuzamos 270 VIII. 225 45 Lőcsei » » vuil 151 VIII. 122 29 Nagyváradi » » VIH. 236 VIII. 221 15 Pancsovai » » VIII. 129 VIII. 1378 Pécsi » » VIII. és 2 párhuzamos 337 VIH. 288 49 Szegedi » » VIII. és 2 párhuzamos 401 VIII. 391 10 Székelyudvarhelyi V * VIII. 165 VIII. 121 44 Soproni Vill. és 1 párhuzamos 241 VIII. és 1 párhuzamos 230 11 Temesvári VIII. 1 párhuzamos 363 VII. 291 72 Dévaiy 108 VI. 1146 Kecskeméti VI. 149 VII. 138 11 Nagykállói VI. 81 VI. 71 10 Aradi vi. 114 IV. 137 23 Pozsoton köZS­ áll. segélylyel vin. 361 VIH. 3621 k ./.,-fehérvári közs. áll. segélylyel VI. 226 VI. 187 39 Sümegi IV. 92 IV. 61 31 Budapesti IV. ker. községi VIII. és 3 párhuzamos 601 V­II. és 3 párhuzamos 526 75 Budapesti VIII. ker. községi VII. és 2 párhuzamos 414 VIH. és 2 párhuzamos 440 26 Esztergomi községi IV. 105 IV. 987 Debreczeni községi IV. 101 V. 119 18 N.­szebeni ág. hitv. felekezeti VII. és 1 párhuzamos. 237 Az adatok be nem érkeztek 5669 viszonyl­agos fogyatk. 600 összesen viszonylagos szaporodás 94 Tényleges fogyatk. 506 A vallás- és közoktatásügyi m. kir. ministeriumtól. A budapesti ügyvédi kamara részéről azonnel közhírré tétetik, miszerint Lenk Sándor (lakik V. fürdő-utcza 4. sz.) Nemes Zoltán (lakik IV. Li­­pót-utcza 21. sz.) és Péchy Andor (lakik IV. Li­­pót-utcza 19. sz.) ügyvédek, a kamara lajstro­mába folytatólag felvétettek’; ellenben dr. Huszár Ágoston budapesti ügyvéd és kamarai tag, az ügy­védkedésről önkényt lemondván, fenti lajstromból kitöröltetett. A pozsonyi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Hurban Szvetozár hites ügyvéd más kamara területére történt átköltözése,­­ Kulinyi Sándor nyitrai ügyvéd pedig polgár­­mesterré történt megválasztatása folytán a kamara lajtromából kitöröltetett.

Next