Budapesti Közlöny, 1914. november (48. évfolyam, 255-280. szám)
1914-11-08 / 261. szám
1914. november 8 Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője ______________________11 ^hirdetmény a hivatalos lapban harmadszor megjelenik. Szeged, 1914. évi október hó 29-én. A szegedi kir. törvényszék. ”*5138 FELHÍVÁS: 32 7758/1914. Grizs Jánosné nyirpazonyi lakos kérelme folytán a kir. törvényszék felhívja ismeretlen tartózkodásu Grizs János volt nyirpizonyi lakost, hogy a házassági életközösséget Grizs Jánosné nyirpazonyi lakossal a jet a felhívás harmadszori közzétételétől számítandó 1 (egy) év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben kérelmezőt feljogosítja arra, hogy a köztük létező házasság felbontását az 1894. évi XXXI. t.-c. 7. §. b) pontja szerinti jogcímen keresetileg kérelmezze. Nyíregyháza, 1914 május 16-án. A kir. törvényszék. '' *5158 FELHÍVÁS: 32 25872/1914. A temesvári kir. törvényszék Maléth István temesmedesi lakos fenti számú kérelme folytán Maléth Istvánné szül. Szűcs Rozália, akinek tartózkodási helye immár több mint egy év óta ismeretlen, ezzel a hirdetménynyel felhívja, hogy férjével a Dombegyházán 1905. évi február hó 7-én megkötött házassági köteléken alapuló életközösséget eme hirdetménynek a Budapesti Közlönyben való harmadszori megjelenésétől számítandó egy év alatt annál inkább állítsa helyre, mert különb , ha ennek a felhívásnak igazolatlanul eleget nem tenne, ez az eljárása a H. T. 77. §-a értelmében házasságának a felbontára indokul szolgálhat. Temesvár, 1914. évi november hó 6. napján. A temesvári kir. törvényszék. ~ 31483 FELHÍVÁS 13—2 25351/1914. A pestvidéki kir. törvényszék ezennel felhívja erdővégi születésű, 54 éves, gör. kel. vallásu Theodorovitz Katalint, ki jelenleg ismeretlen helyen tartózkodik, hogy házastársával a Vecsésen Pest vármegyében lakó Dani Szvetozárral a házassági életközösséget, jelen hirdetménynek a hivatalos lapban való megjelenésétől számított egy év alatt állítsa vissza. Egyszersmind értezittetik, hogy vézére ügygondnokul dr. Jójárt Illés budapesti ügyvéd rendeltetett ki. Budapest, 1911. évi október hó 24-én. A pestvidéki királyi törvényszék mint polgári bíróság. "*5126 FELHÍVÁS: 33_ 11426/1914. A lugosi kir. törvényszék az 1894. XXXI. t.-c. 77. §. b) p. alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Miska Ottó volt resicabányai lakost, hogy nejével Miska szül. Perlik Karolna resicabányai lakossal a házassági életközösséget egy év alatt állítja vissza, mert ellenkező esetben házassága folyamodó Perlik Karolina keresete folytán fel fog bontatni. Továbbá felhívja, hogy tartózkodási helyéről a bíróságot, vagy a részére ügygondnokul ezennel kinevezett dr. Antal Imre lugosi ügyvédet értesítse. A kitűzött egy évi határidő azon napon kezdődik, melyen ez a hirdetmény a hivatalos lapban háromszor megjelenik. Lugos, 1914. évi október hó 2. napján. A lugosi kir. törvényszék. " 31434 FELHÍVÁS: 33 4393/1914. A rózsahegyi kir. törvényszék Kauza Ádámné szül. Martinka Mária nemeslubellai lakos kérelme folytán felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Kauza Simssek Ádám volt nemeslubellai lakost, hogy fentnevezett házastársával a házassági életközösséget ezen hirdetménynek a hivatalos lapban történt harmadszori közzétételétől számított 1 év alatt állítsa vissza, mert ellen esetben a kérvényező jogosítva lesz a közöttük fennálló és a liptószenterzsébeti róm. kath. plébános előtt 1882. évi szeptember hó 15-én kötött házasságnak az 1894. évi XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján keresetileg szorgalmazni. — Kelt Rózsahegyen, 1914. évi szeptember hó 2- án. A rózsahegyi kir. törvényszék mint polgári bíróság. idézések 31533 IDÉZÉS: 1—1234/1914. Néhai Francziskovics Balázs szabadkai lakos örökhagyó hagyatékának tárgyalására határnapul 1915. évi február hó 17. napjának délelőtti 9 órájára hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre a had bevonult Francziskovics Pált oly megjegyzéssel idézem, hogy az esetben, ha a tárgyaláson meg nem jelenne, a részére gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fog a tárgyalás megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodik, a gyámhatóság által kinevezett gondnok fogja képviselni. Szabadka, 1914. évi november hó 5. napján. Dr. Flatz Viktor, kir. közjegyző."31534 idézéseivül~ 224/1914. Néhai Polyákovics István szabadkai örökhagyó hagyatékának tárgyalására határnapul 1915. évi február hó 17. napjának délelőtt 9 óráját hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre ahadbavonult Polyákovits Lázárt oly megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodnék, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Szabadka, 1914. évi november hó 6. napján. Dr. Flatz Viktor, kir. közjegyző, 31525 IDÉZÉS: 1—1 1914. Sp. I. 685/1. A boksánbányai kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy dr. Birnescu Miklós bökánbányai ügyvéd által képviselt Lupan Trailané Livia kölnöki lakos felperesnek, Becseriga Trailané sz. Trucza rece Zsurma Mária, Lipsa Jón kölnöki és ismeretlen örökösök alperesek elleni törvényes örökösödési jog megállapítása és jár. iránti keresetének sommás tárgyaláséra 1914. évi november hó 30. napjának délelőtti 9 órája ezen bíróságnál (em. 43. ajtó) kitűzetett és ismeretlen tartózkodásu ismeretlen örökösök alperesek részére dr. Desseán P. Smon boksánbányai ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatnak ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy ügyüknek célszerű védelme iránt a részükre kirendelt ügygondnokot kellően utasítsák, vagy a tárgyalásra személyesen avagy más meghatalmazottjuk által megjelenjenek, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. — Kelt Boksánbányán, 1914. évi szeptember hó 21. napján. A boksánbányai kir. járásbíróság. 31510 IDÉZÉS: 1914. Sp. V. 777/3. A nagyváradvárosi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy dr. Weiman Jenő nagyváradi ügyvéd által képviselt Fülöp István nagyváradi lakos felperesnek, Benedek László belényesi lakos alperes elleni 1259 korona 08 fill. tőke és bérlemény elhagyása sár. iránti keresetének sommás tárgyalására 1914. évi november hó 27. napjának délelőtti 9 órája ezen bíróságnál (I. em. 61. ajtó) kitüzetett és ismeretlen tartózkodásu Benedek László alperes részére dr. Boros János nagyváradi ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének célszerü védelme iránt a részére kirendelt ügygondnokot kellően utasítsa, vagy a tárgyalásra személyesen avagy más megbízottja által megjelenjen, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kelt Nagyváradon, 1914. évi október hó 28. napján. A nagyváradvárosi kir. járásbíróság. 21499 IDÉZÉS: 1-17688/1914. Az eperjesi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvéd által képviselt ismeretlen tartózkodása Kollár Erzsébet ellen zálogjog törlése és járulékai iránt rendes keresetet adván be, a per jegyzőkönyvi tárgyalására határnapul 1914. évi december hó 15-ik napjának délelőtti 9 óráját ezen kir. törvényszék pertárába kitűzte és hogy az ismeretlen tartózkodásu alperes képviselésére ügygondnokul dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatik az ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy a részére kirendelt ügygondnokot a célszerű védelemre nézve kellőleg utasítsa, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzen, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kelt Eperjesen, 1914. évi október hó 7. napján. Az eperjesi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság. 31497 IDÉZÉS: 1—1 268/1914. Néhai Czibik Márton verpeléti volt lakos hagyatékának tárgyalására határnapul 1915. évi február hó 16. napjának d. e. 9 óráját Egerben, Telekessy utca 7. szám alatt levő hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre az ismeretlen helyen tartózkodó Czibik Miklóst oly megjegyzéssel idézem, hogy az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fog a tárgyalás megtartatni és hogy perre utasitás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodik, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Kelt Egerben, 1914. évi november hó 2. napján. Dr. Lipcsey Péter, kir. közjegyző. 31501 IDÉZÉS: 1-17687/1914. Az eperjesi kir. törvényszék mint tikvi hatóság közhírré teszi, hogy dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvéd által képviselt ismeretlen tartózkodása Márton Erzsébet, János és András ellen zálogjog törlése és járul. iránt rendes keresetet adván be, a per jegyzőkönyvi tárgyalására határnapul 1914.évi december hó 15.napjának délelőtti 9 óráját ezen kir. törvényszék pertárába kitűzte és hogy ismeretlen tartózkodásu alperesek képviselésére ügygondnokul dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatnak az ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot a célszerű védelemre nézve kellőleg utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Eperjesen, 1914. évi október hó 7. napján. Az eperjesi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság. 31500 IDÉZÉS: 1-17389/1914. Az eperjesi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvéd által képviselt ismeretlen tartózkodása Márton Anna örökösei ellen zálogjog törlése és járulékai iránt rendes keresetet adván be, a per jegyzőkönyvi tárgyalására határnapul 1914. évi december hó 15. napjának délelőtt 9 óráját ezen kir. törvényszék pertárába kitűzte és hogy az ismeretlen tartózkodásu alperesek képviselésére ügygondnokul dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatnak az ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot a célszerű védelemre nézve kellőleg utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajditsák. — Eperjes, 1914. évi október hó 7. napján. Az eperjesi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság. 31487 IDÉZÉS: 32 1269—1171 /1914. Mnthogy Pancsova törvényhatósági joggal felruházott város rendőrkapitányságának jelentése szerint dr. Bogdanov János Pancsova város tanácsnoka Pancsován feltalálható nem volt, ismeretlen helyen tartózkodik, felhívom nevezettet, hogy Pancsova város polgármesterének 1171/1914. évi. számú határozatával ellene folyamatba tett fegyelmi vizsgálati ügyben ez évi november 12 ének d. e. 9 órájára kitűzött fegyelmi tárgyalásra a törvényes következmények terhe alatt jelenjen meg. Pancsova, 1914 november 3-án. Korsós Zoltán, városi tanácsnok, fegyelmi biztos. 31488 IDÉZÉS: 3—3 22399/1914. A debreceni kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Frankovits Ignácné felperesnek, néh. Weisz Ernő örökösei alperesek elleni 2500 kor. váltóperében a dr. Veress Sándor debreceni ügyvéd ügygondnok által képviselt ismeretlen tartózkodásu Weisz Sámuelné sz. Frank Róza mint kisk. Weisz Irén gyámja és néhai Weisz Ernő netaláni ismeretlen örökösei részére újabb tárgyalási határnapul 1914. évi november hó 26-ik napjának délelőtti 9 órája a törvényszék pertárába kitüzetik. Felhivatnak ennélfogva az ismeretlen tartózkodásu Weisz Sámuelné és a netaláni ismeretlen örökösök, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot ügyük célszerű vitelére utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenesetben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonitsák. Debrecen, 1914. évi október hó 1. napján. A debreceni kir. törvényszék mint váltóbiróság. *31484 IDÉZÉS: 3—3 5873/1914. A trencséni kir. törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Hoffmann Sándor vágbesztercei ügyvéd által képviselt Takarék- és hitelintézet Nagybicscsén fiókja Vágbesztercén cég felperes, Cselko Mikluscsin János és Cselko Mikluscsin József volt cselkoszabadjai lakos alperesek ellen 450 korona és járulékai iránt rendes váltókeresetet adván be, a perfelvételre 1914. évi november hó 21. napjának délelőtt 9 óráját ezen kir. törvényszék pertárába kitűzte és hogy ismeretlen tartózkodású Cselko Mikluscsin János alperes részére ügygondnokul dr. Sztrechay Ágost trencséni ügyvédet, Cselko Mikluscsin József alperes képviselésére pedig ügygondnokul dr. Barényi Miklós trencséni ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatnak az ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot a célszerű védelemre nézve kellőleg utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Trencsén, 1914. évi augusztus hó 2. napján. A trencséni kir. törvényszék mint váltóbiróság. _____Csődök.____ 31491 CSŐD. 3—27835/1914. A vukovári kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy dr. Velres Lipót ügyvéd, csődtömeggondnok ur elhalálozott, helyettese dr. Novak Szvetiszláv pedig ismeretlen helyen távol van és minthogy a Paitz Jakab és fia vukovári asztalos tulajdonos cég csődtömege, a mely a Paitz Jakab és fia név alatt bejegyzett iparjoggal bir, igazgatás (kezelés) nélkül maradt, ennélfogva csődtömeggondnokká dr. Klein Dániel vukovári ügyvéd úr, ennek helyettesévé pedig Schön Mór vukovári ügyvédjelölt úr neveztetett ki, míg Dobrijevics Ferenc itteni bírósági segéd, eddigi biztosnak ilyenül továbbra is kell megmaradnia. Ehhez képest mindazok, akiknek a csődtömeg ellen követeléseik vannak, vagy ha netán a csődtömegnek valamivel tartoznak, ezentúl a neveket a megnevezett fenti igazgatáshoz utalni és úgyszintén ugyanahhoz fordulni tartoznak. Az 1914.évi februárius hó 8-án 1842/1913. szám alatt kelt hirdetménynek többi intézkedései az uj vezetőségre nézve is érvényesek. Kelt Vukova lótt, 1914. évi október hó 10-én. A kir. járásbiróság. 31549 CSŐD: 1—156037/1914. Vb. Kaldrovics Miklós csődügyében a kir. törvényszék 43103/1914. számú végzése, melylyel a tömeggondnok és a csődválasztmány között az előbbiek dijaira vonatkozó egyezséget jóváhagyta, jogerőre emelkedvén, ezzel a csődvagyon teljesen kimeríttetett. Ennélfogva a kir. törvényszék a 65257. 1913. számú végzéssel megújított csődöt a Cs. t. 165. §-a alapján vagyonhiány miatt megszünteti. Az egyidejűleg kibocsátott csődhirdetményt jelen végzés jogerőre emelkedése után dr. Szilasi Adolf csedtömeggondnoknak kiadja azzal, hogy azt a hivatalos lapban haladéktalanul tegye, közzé s a vonatkozó hirlappéldányt mutassa be. A hirdetmény jelen végzés jogerőre emelkedése után a Cs. T. 91. § ában említett összes hatóságoknak és hivataloknak meg fog küldetni s ugyanekkor fognak csődbiztos tömeggondnok s ennek helyettese tisztek alól felmentetni. Budapest, 1914. évi április hó 18. napján. A kir. keresk. és váltótörvényszék. 31538 CSŐD: 1—1117/1914 Dr. Jakubovits József kir. törvényszéki biró mint csődbiztos közhírré teszi, hogy az aranyosmaróti kir. törvényszéknél vb. özv. Ruzsicska V. cég közadós ellen folyamatban levő csődügyben a tömeggondnok által bemutatott és a csődválasztmány által megvizsgált felosztási tervet jóváhagyta. A hitelezők a felosztási tervet a királyi törvényszék hivatalos helyiségében (törvényszéki épület, földszint 10. ajtó) vagy Kraft Károly újbányai ügyvédnél mint tömeggondnoknál megtekinthetik és a felosztási terv ellen észrevételeiket e hirdetmény közzétételétől számított 15 nap alatt a vődbztosnál írásban beadhatják. A netalán beadandó észrevételek tárgyalására 1914. évi november hó 30. napjának d. e. 9 órája van kitűzve a kir. törvényszéknek fent megjelölt hivatalos helyiségébe. Aranyosmarót, 1914. évi november hó 4. napján. Dr. Jakubovits József, kir. törvényszéki biró mint csődbiztos. 31535 CSŐD. 1—1 10834/1914. A balassagyarmati kir. törvényszék mint csődbíróság közhírré teszi, hogy vb. Kálmán Joel csődügyében 10138. 1914. p. sz. végzésével elrendelte a tömeghez tartozó ingóságoknak zárt írásbeli ajánlatok útján való eladását és az ajánlatok beérkezvén, a helyettes tömeggondnok és a hitelezők meghallgatására határnapoi 1914. évi november hó 13. napjának d.ei 9 óráját dr. Imregh Lajos kir. törvényszék, jegyző csődbiztos elé (kir. törvényszéki épület, II. emelet 111. sz. ajtó) kitűzte, hová és mikorra a csődhitelezőiket ezúttal is a törvényes következmények terhe mellett megidézi. Balassagyarmat, 1914. évi október hó 31. napján. A balassagyarmati kir. törvényszék mint csődbíróság. 31548 CSŐD: 10 1133822/1914. Vb. Berger Adolf veje Somogyi Nándor cég csődügyében a bejelentett követelések felszámolására határnapul 1914 évi november hó 9. napjának d. e. 9 órája, a csődválasztmány megválasztására pedig november hó 11. napjának d. e. 9 órája ezen kir. törvényszék elé (V., Alkotmány u. 14. III. em. 56.) dr. Ádám András kirr. törvényszéki jegyző csődbiztos hivatalos helyiségébe kitüntetik s arra csődtömeggondnok és a közadós ezen végzés kézbesítése utján, a csődhitelezők pedig az egyidejűleg kibocsátott hirdetmény kifüggesztése és a Budapesti Közlönyében egyszeri közzététele utján idéztetnek. Budapest, 1914. évi október hó 27-én. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék, 31526 CSŐD 11—1 11202/1914. A dévai kir. törvényszék mint csődbíróság vb. Arnstein Ignác csődügyében közhírré teszi, hogy a dévai kir. törvényszéktől áthelyezett Pichovszky József kir. törvényszéki jegyző csődbiztos helyett ebben az ügyben csődbiztossá Szaxon János önálló működési körrel felruházott kir. törvényszéki jegyzőt nevezte ki. Déva, 1914. évi junius hó 30-án. A dévai kir. törvényszék mint csődbíróság. Pályázatok: *5171 PÁLYÁZAT: 1-1 43852/1914. Az alulírott pénzügyigazgatóság mellé rendelt számvevőségnél év.