Budapesti Közlöny, 1914. november (48. évfolyam, 255-280. szám)

1914-11-08 / 261. szám

1914. november 8 Budapesti­ Közlöny Hivatalos Értesítője ______________________11 ^hirdetmény a hivatalos lapban harmadszor megjelenik. Szeged, 1914. évi október hó 29-én. A szegedi kir. törvényszék. ”*5138 FELHÍVÁS: 3­2 7758/1914. Grizs Jánosné nyirpazon­yi lakos kérelme folytán a kir. törvényszék felhívja ismeretlen tartózkodásu Grizs János volt nyirpizonyi lakost, hogy a házassági élet­­közösséget Grizs Jánosné nyirpazonyi lakos­sal a jet a felhívás harmadszori közzététe­létől számítandó 1 (egy) év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben kérelmezőt feljogosítja arra, hogy a köztük létező há­zasság felbontását az 1894. évi XXXI. t.-c. 7. §. b) pontja szerinti jogcímen ke­­resetileg kérelmezze. Nyíregyháza, 1914 május 16-án. A kir. törvényszék. '' *5158 FELHÍVÁS: 3­2 25872/1914. A temesvári kir. törvény­szék Maléth István temesmedesi lakos fenti számú kérelme folytán Maléth Ist­ván­né szül. Szűcs Rozália, akinek tartóz­kodási helye immár több mint egy év óta ismeretlen, ezzel a hirdetménynyel felhívja, hogy férjével a Dombegyházán 1905. évi február hó 7-én megkötött házassági köte­léken alapuló életközösséget eme hirdet­ménynek a Budapesti Közlönyben való harmadszori megjelenésétől számítandó egy év alatt annál inkább állítsa helyre, mert különb , ha ennek a felhívásnak igazolat­lanul eleget nem tenne, ez az eljárása a H. T. 77. §-a értelmében házasságának a felbontá­­ra indokul szolgálhat. Temesvár, 1914. évi no­vembe­r hó 6. napján. A temes­­vári kir. törvényszék. ~ 31483 FELHÍVÁS 1­3—2 25351/1914. A pestvidéki kir. törvény­szék ezennel felhívja erdővégi születésű, 54 éves, gör. kel. vallásu Theodorovitz Kata­lint, ki jelenleg ismeretlen helyen tartóz­ko­­­­dik, hogy házastársával a Vecsésen Pest vármegyében lakó Dani Szvetozárral a há­zassági életközösséget, jelen hirdetménynek a hivatalos lapban való megjelenésétől szá­mított egy év alatt állítsa vissza. Egyszersmind értezittetik, hogy vézére ügygondnokul dr. Jójárt Illés budapesti ügyvéd rendeltetett ki. Budapest, 1911. évi október hó 24-én. A pestvidéki királyi törvényszék mint polgári bíróság. "*5126 FELHÍVÁS: 3­3_ 11426/1914. A lugosi kir. törvényszék az 1894. XXXI. t.-c. 77. §. b) p. alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Miska Ottó volt resicabányai lakost, hogy nejével Miska szül. Perlik Karo­lna resica­bányai lakossal a házassági életközösséget egy év alatt állítja vissza, mert ellenkező esetben házassága folyamodó Perlik Karo­lina keresete folytán fel fog bontatni. Továbbá felhívja, hogy tartózkodási he­lyéről a bíróságot, vagy a részére ügy­gondnokul ezennel kinevezett dr. Antal Imre lugosi ügyvédet értesítse. A kitűzött egy évi határidő azon napon kezdődik, melyen ez a hirdetmény a hiva­­talos lapban háromszor megjelenik. Lugos, 1914. évi október hó 2. napján. A lugosi kir. törvényszék. " 31434 FELHÍVÁS: 3­3 4393/1914. A rózsahegyi kir. törvényszék Kauza Ádámné szül. Martinka Mária nemes­­lubellai lakos kérelme folytán felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Kauza Sim­­ssek Ádám volt nemeslubellai lakost, hogy fentnevezett házastársával a házassági élet­­közösséget ezen hirdetménynek a hivatalos lapban történt harmadszori közzétételétől számított 1 év alatt állítsa vissza, mert­­ ellen esetben a kérvényező jogosítva lesz a közöttük fennálló és a liptószenterzsébeti róm. kath. plébános előtt 1882. évi szep­tember hó 15-én kötött házasságnak az 1894. évi XXXI. t.-c. 77. §-ának b) pontja alapján keresetileg szorgalmazni. — Kelt Rózsahegyen, 1914. évi szeptember hó 2- án. A rózsahegyi kir. törvényszék mint polgári­­ bíróság. idézések 31533 IDÉZÉS: 1—1­­234/1914. Néhai Francziskovics Balázs szabadkai lakos örökhagyó hagyatékának tárgyalására határnapul 1915. évi február hó 17. napjának délelőtti 9 órájára hivata­los helyiségembe ezennel kitűzöm és erre a had bevonult Francziskovics Pált oly megjegyzéssel idézem, hogy az esetben, ha a tárgyaláson meg nem j­elenne, a részére gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fog a tárgyalás megtartani és hogy perre uta­sítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodik, a gyámhatóság által ki­nevezett gondnok fogja képviselni. Szabadka, 1914. évi november hó 5. napján. Dr. Flatz Viktor, kir. közjegyző.­­"31534 idézése­ivül~ 224/1914. Néhai Polyákovics István sza­badkai örökhagyó hagyatékának tárgyalá­sára határnapul 1915. évi február hó 17. napjának délelőtt 9 óráját hivatalos helyisé­gembe ezennel kitűzöm és erre a­­hadba­­vonult Polyákovits Lázárt oly megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tár­gyaláson személyesen vagy meghatalma­zott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnok­kal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodnék, a gyám­hatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Szabadka, 1914. évi novem­ber hó 6. napján. Dr. Flatz Viktor, kir. közjegyző,­ 31525 IDÉZÉS: 1—1 1914. Sp. I. 685/1. A boksánbányai kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy dr. Birnescu Miklós bök­ánbányai ügyvéd által képviselt Lupan Trailané Livia kölnöki lakos fel­peresnek, Becseriga Trailané sz. Trucza rec­e Zsurma Mária, Li­psa Jón kölnöki és ismeretlen örökösök alperesek elleni törvé­nyes örökösödési jog megállapítása és jár. iránti keresetének sommás tárgyaláséra 1914. évi november hó 30. napjának dél­előtti 9 órája ezen bíróságnál (em. 43. ajtó) ki­tűzetett és ismeretlen tartózkodásu isme­retlen örökösök alperesek részére dr. Des­­seán P. S­mon boksánbányai ügyvéd ügy­gondnokul kirendeltetett. Felhivatnak ennélfogva ismeretlen tartóz­kodású alperesek, hogy ügyüknek célszerű védelme iránt a részükre kirendelt ügy­gondnokot kellően utasítsák, vagy a tár­gyalásra személyesen avagy más meghatal­mazottjuk által megjelenjenek, mert külön­ben mindezek elmulasztásának következmé­nyeit maguknak tulajdonítsák. — Kelt Boksánbányán, 1914. évi szeptember hó 21. napján. A boksánbányai kir. járásbíróság. 31510 IDÉZÉS: 1914. Sp. V. 777/3. A nagyváradvárosi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy dr. Weiman Jenő nagyváradi ügyvéd által képviselt Fülöp István nagyváradi lakos felperesnek, Benedek László belényesi lakos alperes elleni 1259 korona 08 fill. tőke és bérlemény elhagyása s­­ár. iránti kereseté­nek sommás tárgyalására 1914. évi novem­ber hó 27. napjának délelőtti 9 órája ezen bíróságnál (I. em. 61. ajtó) kitüzetett és ismeretlen tartózkodásu Benedek László alperes részére dr. Boros János nagyváradi ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartóz­kodásu alperes, hogy ügyének célszerü vé­delme iránt a részére kirendelt ügygond­nokot kellően utasítsa, vagy a tárgyalásra személyesen avagy más megbízottja által megjelenjen, mert különben mindezek el­mulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Kelt Nagyváradon, 1914. évi október hó 28. napján. A nagyváradvárosi kir. járásbíróság. 21499 IDÉZÉS: 1-1­7688/1914. Az eperjesi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvéd által képviselt ismeretlen tartózkodása Kollár Erzsébet ellen zálogjog törlése és járulékai iránt rendes keresetet adván be, a per jegyzőkönyvi tárgyalására határnapul 1914. évi december hó 15-ik napjának délelőtti 9 óráját ezen kir. tör­vényszék pertárába kitűzte és hogy az is­meretlen tartózkodásu alperes képviselésére ügygondnokul dr. Auszterlitz Tivadar eper­­jesi ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatik az ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy a részére kiren­delt ügygondnokot a célszerű védelemre nézve kellőleg utasítsa, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzen, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következ­ményeit magának tulajdonítsa. Kelt Eper­jesen, 1914. évi október hó 7. napján. Az eperjesi kir. törvényszék mint telek­könyvi hatóság. 31497 IDÉZÉS: 1—1 268/1914. Néhai Czibik Márton verpeléti volt lakos hagyatékának tárgyalására határ­napul 1915. évi február hó 16. napjának d. e. 9 óráját Egerben, Telekessy­ utca 7. szám alatt levő hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre az ismeretlen helyen tartózkodó Czibik Miklóst oly meg­jegyzéssel idézem, hogy az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatal­mazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fog a tárgyalás megtartatni és hogy perre utasitás esetében is, amennyiben képvisele­téről nem gondoskodik, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Kelt Egerben, 1914. évi november hó 2. napján. Dr. Lipcsey Péter, kir. közjegyző. 31501 IDÉZÉS: 1-1­7687/1914. Az eperjesi kir. törvényszék mint tikvi hatóság közhírré teszi, hogy dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvéd által képviselt ismeretlen tartózkodása Márton Erzsébet, János és András ellen zálogjog törlése és járul. iránt rendes keresetet ad­ván be, a per jegyzőkönyvi tárgyalására határnapul 1914.évi december hó 15.nap­jának délelőtti 9 óráját ezen kir. törvény­szék pertárába kitűzte és hogy ismeretlen tartózkodásu alperesek képviselésére ügy­gondnokul dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatnak az ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy a részükre ki­rendelt ügygondnokot a célszerű védelemre nézve kellőleg utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következ­ményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Eper­jesen, 1914. évi október hó 7. napján. Az eperjesi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság. 31500 IDÉZÉS: 1-1­7­389/1914. Az eperjesi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvéd által képviselt ismeretlen tartózkodása Márton Anna örökösei ellen zálogjog törlése és járulékai iránt rendes keresetet adván be, a per jegyzőkönyvi tárgyalására határnapul 1914. évi december hó 15. napjának délelőtt 9 óráját ezen kir. törvényszék pertárába kitűzte és hogy az ismeretlen tartózkodásu alperesek képvise­lésére ügygondnokul dr. Auszterlitz Tivadar eperjesi ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatnak az ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot a célszerű védelemre nézve kellőleg utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következ­ményeit maguknak tulajditsák. — Eperjes, 1914. évi október hó 7. napján. Az eperjesi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság. 31487 IDÉZÉS: 3­2 1269—1171 /1914. M­nthogy Pancsova tör­vényhatósági joggal felruházott város rend­őrkapitányságának jelentése szerint dr. Bog­danov János Pancsova város tanácsnoka Pancsován feltalálható nem volt, ismeret­len helyen tartózkodik, felhívom nevezet­tet, hogy Pancsova város polgármesteré­nek 1171/1914. évi. számú határozatával ellene folyamatba tett fegyelmi vizsgálati ügyben ez évi november 12 ének d. e. 9 órájára kitűzött fegyelmi tárgyalásra a tör­vényes következmények terhe alatt jelen­jen meg. Pancsova, 1914 november 3-án. Korsós Zoltán, városi tanácsnok, fegyelmi biztos. 31488 IDÉZÉS: 3—3 22399/1914. A debreceni kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Frankovits Ignácné felperesnek, néh. Weisz Ernő örökösei al­peresek elleni 2500 kor. váltóperében a dr. Veress Sándor debreceni ügyvéd ügygond­nok által képviselt ismeretlen tartózkodásu Weisz Sámuelné sz. Frank Róza mint kisk. Weis­z Irén gyámja és néhai Weisz Ernő netaláni ismeretlen örökösei részére újabb tárgyalási határnapul 1914. évi november hó 26-ik napjának délelőtti 9 órája a tör­vényszék pertárába kitüzetik. Felhivatnak ennélfogva az ismeretlen tar­tózkodásu Weisz Sámuelné és a netaláni ismeretlen örökösök, hogy a részükre kiren­delt ügygondnokot ügyük célszerű vitelére utasítsák, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenesetben mindezek elmu­lasztásának következményeit maguknak tulajdonitsák. Debrecen, 1914. évi október hó 1. napján. A debreceni kir. törvényszék mint váltóbiróság. *31484 IDÉZÉS: 3—3 5873/1914. A trencséni kir. törvényszék közhírré teszi, hogy dr. Hoffmann Sándor vágbesztercei ügyvéd által képviselt Taka­rék- és hitelintézet Nagybicscsén fiókja Vágbes­ztercén cég felperes, Cselko Miklus­­csin János és Cselko Mikluscsin József volt cselkoszabadjai lakos alperesek ellen 450 korona és járulékai iránt rendes váltóke­resetet adván be, a perfelvételre 1914. évi november hó 21. napjának délelőtt 9 órá­ját ezen kir. törvényszék pertárába kitűzte és hogy ismeretlen tartózkodású Cselko Mik­luscsin János alperes részére ügygondno­kul dr. Sztrechay Ágost trencséni ügyvé­det, Cselko Mikluscsin József alperes kép­viselésére pedig ügygondnokul dr. Barényi Miklós trencséni ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatnak az ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot a célszerű véde­lemre nézve kellőleg utasítsák, vagy a bíró­ságnál más ügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Trencsén, 1914. évi augusztus hó 2. napján. A trencséni kir. törvényszék mint váltó­biróság. _____Csődök.____ 31491 CSŐD. 3—2­7835/1914. A vukovári kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy dr. Velres Lipót ügy­véd, csődtömeggondnok ur elhalálozott, helyettese dr. Novak Szvetiszláv pedig is­meretlen helyen távol van és minthogy a Paitz Jakab és fia vukovári asztalos tulaj­donos cég csődtömege, a mely a Paitz Ja­kab és fia név alatt bejegyzett iparjoggal bir, igazgatás (kezelés) nélkül maradt, en­nélfogva csődtömeggondnokká dr. Klein Dániel vukovári ügyvéd úr, ennek helyet­tesévé pedig Schön Mór vukovári ügyvéd­­jelölt úr neveztetett ki, míg Dobrijevics Ferenc itteni bírósági segéd, eddigi biztos­nak ilyenül továbbra is kell megmaradnia. Ehhez képest mindazok, akiknek a csőd­tömeg ellen követeléseik vannak, vagy ha netán a csődtömegnek valamivel tartoz­nak, ezentúl a neveket a megnevezett fenti igazgatáshoz utalni és úgyszintén ugyan­ahhoz fordulni tartoznak. Az 1914.évi februárius hó 8-án 1842/1913. szám alatt kelt hirdetménynek többi in­tézkedései az uj vezetőségre nézve is ér­vényesek. Kelt Vu­kova lótt, 1914. évi ok­tóber hó 10-én. A kir. járásbiróság. 31549 CSŐD: 1—1­56037/1914. Vb. Kaldrovics Miklós csőd­ügyében a kir. törvényszék 43103/1914. számú végzése, melylyel a tömeggondnok és a csődválasztmány között az előbbiek dijaira vonatkozó egyezséget jóváhagyta, jogerőre emelkedvén, ezzel a csődvagyon teljesen kimeríttetett. Ennélfogva a kir. törvényszék a 65257. 1913. számú végzéssel megújított csődöt a Cs. t. 165. §-a alapján vagyonhiány miatt megszünteti. Az egyidejűleg kibocsátott csődhirdet­ményt jelen végzés jogerőre emelkedése után dr. Szilasi Adolf csedtömeggondnoknak kiadja azzal, hogy azt a hivatalos lapban haladéktalanul tegye, közzé s a vonatkozó hirlappéldányt mutassa be. A hirdetmény jelen végzés jogerőre emel­kedése után a Cs. T. 91. § ában említett összes hatóságoknak és hivataloknak meg fog küldetni s ugyanekkor fognak csőd­biztos tömeggondnok s ennek helyettese tisztek alól felmentetni. Budapest, 1914. évi április hó 18. napján. A kir. keresk. és váltótörvényszék. 31538 CSŐD: 1—1­117/1914 Dr. Jakubovits József kir. tör­vényszéki biró mint csődbiztos közhírré teszi, hogy az arany­osmaróti kir. törvény­széknél vb. özv. Ruzsicska V. cég közadós ellen folyamatban levő csődügyben a tö­­meggondnok által bemutatott és a csőd­­választmány által megvizsgált felosztási tervet jóváhagyta. A hitelezők a felosztási tervet a királyi törvényszék hivatalos helyiségében (tör­vényszéki épület, földszint 10. ajtó) vagy Kraft Károly újbányai ügyvédnél mint tömeggondnoknál megtekinthetik és a fel­osztási terv ellen észrevételeiket e hirdet­mény közzétételétől számított 15 nap alatt a v­ődb­ztosnál írásban beadhatják. A netalán beadandó észrevételek tárgya­lására 1914. évi november hó 30. napjának d. e. 9 órája van kitűzve a kir. törvény­széknek fent megjelölt hivatalos helyisé­gébe. Aranyosmarót, 1914. évi november hó 4. napján. Dr. Jakubovits József, kir. törvényszéki biró mint csődbiztos. 31535 CSŐD. 1—1 10834/1914. A balassagyarmati kir. tör­vényszék mint csődbíróság közhírré teszi, hogy vb. Kálmán Joel csődügyében 10138. 1914. p. sz. végzésével elrendelte a tömeg­hez tartozó ingóságoknak zárt írásbeli aján­latok útján való eladását és az ajánlatok beérkezvén, a helyettes tömeggondnok és a hitelezők meghallgatására határnapoi 1914. évi november hó 13. napjának d.­ei 9 óráját dr. Imregh Lajos kir. törvényszék, jegyző csődbiztos elé (kir. törvényszéki épület, II. emelet 111. sz. ajtó) kitűzte, hová és mikorra a csődhitelezőiket ezúttal is a törvényes következmények terhe mel­­­lett megidézi. Balassagyarmat, 1914. évi október hó 31. napján. A balassagyarmati kir. törvényszék mint csődbíróság. 31548 CSŐD: 10 1­133822/1914. Vb. Berger Adolf veje So­mogyi Nándor cég csődügyében a bejelen­tett követelések felszámolására határnapul 1914 évi november hó 9. napjának d. e. 9 órája, a csődválasztmány megválasztására pedig november hó 11. napjának d. e. 9 órája ezen kir. törvényszék elé (V., Alkot­­mány­ u. 14. III. em. 56.) dr. Ádám András kirr. törvényszéki jegyző csődbiztos hiva­talos helyiségébe kitüntetik s arra csőd­tömeggondnok és a közadós ezen végzés kéz­besítése utján, a csődhitelezők pedig az egyidejűleg kibocsátott hirdetmény kifüg­gesztése és a Budapesti Közlönyében egy­szeri közzététele utján idéztetnek. Buda­pest, 1914. évi október hó 27-én. A buda­pesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék, 31526 CSŐD 1­1—1 11202/1914. A dévai kir. törvényszék mint csődbíróság vb. Arnstein Ignác csőd­ügyében közhírré teszi, hogy a dévai kir. törvényszéktől áthelyezett Pichovszky József kir. törvényszéki jegyző csődbiztos helyett ebben az ügyben csődbiztossá Szaxon János önálló működési körrel fel­ruházott kir. törvényszéki jegyzőt nevezte ki. Déva, 1914. évi junius hó 30-án. A dévai kir. törvényszék mint csődbíróság. Pályázatok: *5171 PÁLYÁZAT: 1-1 43852/1914. Az alulírott pénzügyigaz­­gatóság mellé rendelt számvevőségnél év.

Next