Budapesti Közlöny, 1920. november (54. évfolyam, 252-275. szám)
1920-11-23 / 269. szám
ügyvéd Tab, dr. Szász Gerő ügyvéd Zalaegerszeg, dr. Strauss Sándor ügyvéd Nagylengyel, dr. Marton Ernő ügyvéd Kaposvár, dr. Vincze József ügyvéd Kaposvár, dr. Fülösy Jenő ügyvéd Zalaegerszeg, dr. Garai Gyula ügyvéd Zalaeegerszeg, dr. Worák János ügyvéd Zalaegerszeg székhelyijei a kamara ügyvédi lajstromába felvétettek, ellenben dr. Holló Lajos kaposvári és dr. Bartha József nagykanizsai ügyvédek ezen kamara területéről eltávozásuk, dr. Berzsenyi László keszthelyi, dr. Berger Samu kaposvári, dr. Kiss Elinór alsólendvai, dr. Simon Géza keszthelyi és dr. Lekó Imre zalaegerszegi ügyvédek önkéntes lemondásuk folytán, Mészáros János tahi ügyvéd aggkorúsága miatt saját kérelmére dr .Pártos Rezső lengyeltótit, dr. Szabó Béla csurgói és dr Hajnal Hugó kaposvári ügyvédek e kamara területéről eltávozásuk folytán, dr. Keresztury József zalaegerszegi, dr. Szabadi Oszkár letenyei, dr. Katona Ignác lengyeltóti, dr. Ilasztl Jakab csurgói, dr. Miklós Dezső nagykanizsai, dr. Politzer Izidor alsólendvai, dr. Rothschild Samu nagykanizsai, dr. Bauss Sándor csurgói, dr. Szigethy Eienni zalaegerszegi, dr. Grünswald Samu zalaegerszegi és Zakál Henrik Csáktornyai ügyvédek elhalálozásuk következtében az ügyvédek lajstromából kitöröltettek: dr. Keresztury József, dr Politzer Izidor, Bauss Sándor és Zakál Henrik ügyvédek irodája részére gondnok kirendelésnek szüksége fenn nem forgott, dr. Szabadi Oszkár irodája részére gondnokul dr. Goldstein Henrik letenyei ügyvéd, dr. Katona Tanác irodája részére gondnokul dr. Eszter Péter lengyeltóti ügyvéd, dr. Kasztl Jakab irodája részére gondnokul dr. Gsikag Dezső csurgói ügyvéd, dr. Miklós Dezső irodája részére gondnokul dr. Bród Tivadar , nagykanizsai ügyvéd, dr. Rothschild Samu irodája részére gondnokul dr. Bród Tivadar nagykanizsai ügyvéd, dr. Szigethy Elemér irodája részére gondnokul dr. Udhardy Jenő zalaegerszegi ügyvéd és dr. Grünwald Samu irodája részére gondnokul dr. Fürst Jenő zalaegerszegi ügyvéd rendeltetett ki; továbbá dr. Simon Imre barcsi ügyvéd székhelyét e kamara területén belül Kaposvárra, dr. Pozsegár Rezső Csáktornyai ügyvéd székhelyét e kamara területén belül Letenyére és dr. Nábráczky Hajós Béla alsólendvai ügyvéd székhelyét ugyancsak e kamara területén belül Balabiksára helyezték át és végül az elhalt dr. Ferenczy György volt nagykanizsai ügyvéd irodája részére gondnokul kirendelt s időközben elhalt dr. Löke Emil nagykanizsai ügyvéd helyett dr. Demján Lajos nagykanizsai ügyvéd és az elhalt dr. Szabadi Oszkár volt letenyei ügyvéd irodája részére gondnokul kirendelt dr. Goldstein Henrik letenyei ügyvéd helyett dr. Pozsegár Rezső letenyei ügyvéd rendeltetett ki; végül dr. Pollik Frigyes kaposvári ügyvéd vezetéknevét a nagyméltóságu m. kir. belügyminisztérium 5881/1917. sz. alatt kelt rendelete alapján »Szentiványiv-T& változtatta. Budapesti Közlöny 1920 november 23. A budapesti birói és ügyvédi vizsgálóbizottság. 910. 13. ü. v. , 1920. szám. Hirdetmény. Az egységes birói és ügyvédi vizsgáról szóló 67.300/1913. I. M. számú rendelet 59. §- a alapján közhírré teszem, hogy dr. Lacher Jenő által Budapesten 1912. évi február, hó 12. napján letett ügyvédi vizsgáról szóló oklevél állítólag elveszett és hogy ennek az oklevélnek pótlására a hivatkozott rendelet 58. §-a értelmében bizonyítványt állítottam ki, mely azonban elveszti érvényét, ha az eredeti oklevél megkerül. Budapest, 1920. évi november hó 18 án. Buda Ferenc, az egységes birói és ügyvédi vizsgálóbizottság elnöke. Felelős szerkesztőt BÁRSONY ISTVÁN. HIVATALOS HIRDETMÉNYEK. Árverések, Árverés, 1920. Pk. VII. 230617/4. szám. Dr. Szörényi Lipót ügyvéd által képviselt Schweder János javára 24000 korona ,követelés és jár. erejéig a budapesti központi kir. járásbiróság 1920. évi P. XIV. 125424/5. száma végzésével elrendelt kielégítési végrehajtás folytán alperestől 1920. évi augusztus hó 14-én lefoglalt és 43806 koronára becsült ingóságokra a budapesti központi kir. járásbíróság fenti számú végzésével az árverés elrendeltetvén, annak az 1908 évi XIII. t.-c 20. §-a alapján a fenti számú jegyzőkönyvben zálogjogot szerzett összes foglaltatók javára is elrendeltetik, alperes lakásán Budapesten, VI. ker., Ó-utca 5. számú házban (üzlet) leendő megtartására határidőül 1920. évi november hó 27. napjának délelőtt 11 órája tűzetik ki, amikor a bíróilag lefoglalt fodrászasztal és egyéb ingóságok a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés melett, esetleg bot-sáron alul is eladatnak. Budapest, 1920. évi november hó 5-én Dr. Ladányi Lajos, kir. bír. végrehajtó. 11261 1 — 1 Árverés. 263/1920. sz. A debreczeni kir. járásbíróság 1920. Pk.II 7483/3 *7. végzése folytán özvegy Pongor Jánosné debreczeni lakos végrehajtata 9000 korona tőke, 1920 évi junius hó 4. napjától fel kamatai, 1960 kor. 54 fillér eddigi, úgy a jelenlegi s még felmerülendő költségekből álló követelésének behajtása végett Kertész Mihály debreczeni lakos végrehajtást szenvedő ellen 1920. évi november hó 30-án délután 3 órakor Debreczenben, Rákóczi-u. 21. sz. és folytatólag Szappanos-u. 19. sz. alatt elárverezem azon 25000 koronára becsült ingókat, melyek az 1920 Pk. II. 7433/1 sz. alapfoglalási jegyzőkönyv 1—3. tétele alatt lefoglalva lettek, ú. m.: kocsit, lovat, szekeret Debreczen, 1920. évi november hó 14-én. Rosner Imre, bír, végrehajtó. 11280 1 — 1 Árverés. 179/1920. v. k. sz. A debreczeni kir járásbíróságnak 1920. Pk. II. 9561/2. számú végzése folytán , közhírré tétetik, miszerint Pusztay Józsefné részére Bihari Katalin debreczeni lakostól eddig összesen 870 , 30 fillár perköltség erejéig 1920 augusztus 23-án biróilag lefoglalt és 7500 koronára becsült 3 drb boroshordó ingóságok 1920 december hó 6-án délután 1 órakor kezdetét veendő és Debreczenben, Kolos utca 2. sz. alatt a Bihari-telep megtartandó nyilvános birói árverésen a legtöbbet igazónak azonnali készpénzfizetés mellett, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Megjegyeztetik, hogy az árverés mindazon foglalhatók részére, kik már jogerős végrehajtási zálogjogot nyertek, elrendeltetik. Debreczen, 1920 november 10. Oláh Géza, kir. végrehajtó. 11281 1—1 Árverés. Pk 1241/1920. szám. Alulírott bírósági kiküldött ezennel közhírré teszi, hogy a vámosmikolai kir. járásbíróság fenti számú végzése következtében dr Révész Mihály ügyvéd által képviselt dzv. Tóth Istvánná végrehajtásának 3285 korona s jár. erejéig 1920. szeptember 9-én foganatosított kielégítési végrehajtás alkalmával 13000 koronára becsült ingóságok, n. m.: 1 drb 2 éves vöröstarka üsző, 1 drb másféléves vöröstarka tinó, egy kazal sarju és szalma és egy kazal széna nyilvános árverésen eladatnak. Az árverés határnapjául 1920. évi december hó 3 (három) napjának délelőtt 10 óráját tűzöm ki Ipolytölgyes községben, végrehajtást szenvedett lakóházához, amikorra és ahová a venni szándékozók oly figyelmeztetésnél hivatnak meg, hogy az ingóságok a legtöbbet ígérőnek azonnali készpénzfizetés mellett fognak eladatni. Vámosmikola 1920. évi november hó 16. Kir. járásbirósági kiküldött. 11316 1 —1 Versenytárgyalás. Versenytárgyalás. 7754/1920 B M. em. sz. Az Országos Törvénytár törvényileg védett hivatalos kiadványainak bizományi kezelésbe adása tekintetében fennálló és 1921 évi március hó 15 én lejáró szerződés hatályának megszűnése után a szóbanforgó kiadványok további hat év tartamára bizományi kezelésbe adatnak. Felhivatnak, akik az említett kiadványok bizományba vételére vonatkozni hajlandók, hogy az erre vonatkozó, a m. kir. belügyminisztériumhoz intézett öt soronás bélyeggel ellátott, szabályszerűen kiállított és pecséttel lezárt, sértetlen borítékban elhelyezett ajánlatukat 1920. évi december hó 20. napjának déli 12 órájáig Éberl Alajos irodafőtisztnél, a mkit belügyminisztérium házipénztára kezelőjénél (I. Vár, Országház utca 30. I cm. 48. ajtó) nyújtsák be. Ugyanitt szerezhetők be, a jelzett időpontig minden hétköznap de 0 órától d. u . 2 órág a részletesebb pontokba foglalt pályázati feltételek. Az ajánlathoz csatolni kell a készpénzben vagy biztosítékképesnek elfogadott értékpapírokban a m. kir. központi állampénztárnál letett 6000 (hatezer) korona bánatpénzről kiállított elismervényt. A zárt ajánlatok felbontása a belügy minisztériumban bizottságilag 1920.évi december hó 20-án déli 12 órakor történik. Ez alkalommal az ajánlattevők vagy igazolt képviselőik jelen lehetnek. A szabálytalan vagy megkésve benyújtott ajánlatok nem vétetnek Ügyelembe Minden ajánlattevő az ajánlat fölötti határozat meghozatalig, az pedig, akinek az ajánlata elfogadtatott, a szerződés megkötéséig felelős marad. Az ajánlatok elfogadása vagy el nem fogadása tekintetében a belügyminisztérium az ajánlatok felbontásá ,tól számított 30 nap alatt határoz A letett biztosítékű öszegek azoknak fiz. ajánlattevőknek, kiknek ajánlata nem fogadtatott el, a szerződés megkötésével egyidejűleg visszautaztattuk, annak az ajánlattevőnek biztosítása pedig, akinek ajánlata elfogó elhivás. 20575/16. 1920. sz. Az ismeretlen helyen tartózkodó Gloncsák Ede posta- és távírda segédellenőrt felhívom, hogy ezen felhívás háromszori közzétételétől számítandó 15 napon belül a posta- és távírda vezérigazgatóság személyzeti ügyosztályának vezetőjénél Budapest, II., Albrecht út 3. szám) jelentkezzék, mert ellenkező esetben oly elbánás alá kerül mintha állásáról önként mondott volna le. Budapest, 1920 november 16. Kereskedelemügyi m. kir. miniszter. *1771 3—3 felhívás. 4024/1920. kb. sz. Az 1917. évi 73776. sz. vallás- és közoktatásügyi miniszteri rendelettel kiadott Fegyelmi Szabályzat 88. §-ában foglaltak alapján Pest- Pilis-Solt-Kiskun vármegye közigazgatási bizottsága nevében fölhívom az állásától felfüggesztett és ismeretlen helyen tartózkodó Hóját Pál gömörrépási ág. h. ev el. isk. tanítót, aki a proletárdiktatúra ideje alatt a soltvadkerti ág. h ev. el. iskolához volt beosztva, hogy jelen felhivás keltőtől számított 14 nap alatt vagy személyesen jelentkezzék állomáshelyén s ennek megtörténtét hozzám is jelentse, vagy tartózkodási helyének pontos címét hozzám küldje be, mert ellenesetben úgy fog tekintetni, mint aki állását végleg elhagyta. Budapest, 1920. évi november hó 2-án. A vármegye közigazgatási bizottsága nevében Preszly Elemér, főispán mint elnök. *1772 3 -3 FVhtvít. 4990/1920 szám A kecskeméti kir. törvényszék dr Dezső János nagykőrösi ügyvéd által képviselt Boross József földmives ókécskei lakos folyamodó kérelme folytán az 1894 XXXI.e. 77 §-átaak b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Osváth Kriszina volt turcevei lakost, hogy férjével az 1902. évi február hó 29. napján a turkevei állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Pásztor János ügyvéd, kecskeméti lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. — Kecskemét, 1920. évi november hó 7. papján. A kecskeméti kir. törvényszék. 11246 2—2 Felhívás: 9328/1920. evi. szám. A magyar király központi statisztkai hivatal felhívja ismeretlen tartózkodása Poparadu Victor és Sulic Ibrahim irodasegédtiszteket, hogy szolgálatételre haladéktalanul jelentkezzenek, különben jelen felhivás harmadszori megjelenésétől számított nyolc nap múlva állásukról lemondottaknak fognak tekintetni. Budapest, 1920. évi november hó 17. napján. A m. kir. központi statisztikai hivatal. «1780 32 felhivás. I. P. 38669/2. 1920. sz. A budapesti kir. törvényszék dr. Bajusz Ernő sátoraljaújhelyi ügyvéd által képviselt Nagy Katalin aliszkai lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. tc. 77 §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Juhász Bertalan volt newyorki lakost, hogy feleségével Nagy Katalinnál az 1906. évi szeptember hó 16. napján a newyorki róni hadi, Szent Istvánról elnevezett magyar egyház lelkésze előtt kötött házasságon alapuló életességet a jelenhietménynek a hivatalos Iirlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíróságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével dr. Szőke Gyula ügyvéd (IV., Papnövelde utca 1. sz ) budapesti lakost, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni Budapest, 1920. évi október hó 22 napján A budapesti kin törvényszék 1131/ 2—1 ft hívás. Fgy. 4'v. 1919. sz A balassagyarmati kir. törvényszék mint fegyelmi biróság felhívja ez ismeretlen helyen tartózkodó Guoth László szécsényi kir. járásbirósági irodasegédtisztet, hogy az ellene folyamatban levő fegyelmi eljárás során kihallgatása végett a fentirt bíróságnál a jelen felhívás megjelenésétől számítandó 30 napon belül jelenjen meg, avagy ugyanazon idő alatt írásbeli nyilatkozatát adja be annál is inkább, mert meg nem jelenése vagy nyilatkozatának elmaradása az eljárás folytatását nem gátolja. Balassagyarmat, 1920. évi november hó 16-án. A balassagyarmati kir. törvényszék. *1791—igadtatott, a szerződés tartamira visszatartatik és 60.00® (hatvanezer) koronában megállapított biztosítékába ba* számittatik. Minden ajánlattevő megbízhatóságát az illetékes kereskedelmi és iparkamara bizonylatával igazolni , ezt a bizonylatot ajánlatához csatolni köteles. A belügyminisztérium fenntartja magának azt a jogot, hogy a beérkezett ajánlatok között szabadon választhasson. Budapest, 1920. évi november hó 18-án. Magyar kir. belügyminisztérium. *1791 1—1 Felhívások. Gondnokságok. Gondnesctág. P. 2722/10. 1919. száza. A debreczeni kir. törvényszék közhirré teszi, hogy Korpos Károly 66 éves hajduszoboszlói lakost az 1920. évi augusztus hó 25. napján jogerőre emelkedett P. 2722/9. 1919. számú ítélettel az 1877 : XX. t.-p. 28. §-ának a) pontja «lustján gondnokság alá helyezte. Debreczen, 1920 október 2. 3. A debreczeni kir. törvényszék. 11278 1—1