Budapesti Közlöny, 1920. november (54. évfolyam, 252-275. szám)

1920-11-23 / 269. szám

­ ügyvéd Tab, dr. Szász Gerő ügyvéd Zalaeger­szeg, dr. Strauss Sándor ügyvéd Nagylengyel, dr. Marton Ernő ügyvéd Kaposvár, dr. Vincze József ügyvéd Kaposvár, dr. Fülösy Jenő ügy­­véd Zalaegerszeg, dr. Garai Gyula ügyvéd Zalae­egerszeg, dr. Worák János ügyvéd Zalaegerszeg székhelyijei a kamara ügyvédi lajstromába fel­vétettek, ellenben dr. Holló Lajos kaposvári és dr. Bartha József nagykanizsai ügyvédek ezen kamara területéről eltávozásuk, dr. Berzsenyi László keszthelyi, dr. Berger Samu kaposvári, dr. Kiss­­ Eli­nór alsólendvai, dr. Simon Géza keszthelyi és dr. Lekó Imre zalaegerszegi ügy­védek önkéntes lemondásuk folytán, Mészáros János tahi ügyvéd aggkorúsága miatt saját ké­relmére dr­ .Pártos Rezső lengyeltótit, dr. Szabó Béla csurgói és dr Hajnal Hugó kapos­vári ügyvédek e kamara területéről eltávozásuk folytán, dr. Keresztury József zalaegerszegi, dr. Szabadi Oszkár letenyei, dr. Katona Ignác lengyeltóti, dr. Ilasztl Jakab csurgói, dr. Miklós Dezső nagykanizsai, dr. Politzer Izidor alsó­­lendvai, dr. Rothschild Samu nagykanizsai, dr. Bauss Sándor csurgói, dr. Szigethy Eienni zalaegerszegi, dr. Grünswald Samu zalaegerszegi és Zakál Henrik Csáktornyai ügyvédek elhalá­lozásuk következtében az ügyvédek lajstromából kitöröltettek: dr. Keresztury József, dr Politzer Izidor, Bauss Sándor és Zakál Henrik ügyvédek irodája részére gondnok kirendelésnek szüksége fenn nem forgott, dr. Szabadi Oszkár irodája részére gondnokul dr. Goldstein Henrik letenyei ügyvéd, dr. Katona Tanác irodája részére gond­nokul dr. Eszter Péter lengyeltóti ügyvéd, dr. Kasztl Jakab irodája részére gondnokul dr. Gsikag Dezső csurgói ügyvéd, dr. Miklós Dezső irodája részére gondnokul dr. Bród Tivadar , nagykanizsai ügyvéd, dr. Rothschild Samu­­ irodája részére gondnokul dr. Bród Tivadar­­ nagykanizsai ügyvéd, dr. Szigethy Elemér iro­dája részére gondnokul dr. Udhardy Jenő zala­egerszegi ügyvéd és dr. Grünwald Samu irodája részére gondnokul dr. Fürst Jenő zalaegerszegi ügyvéd rendeltetett ki; továbbá dr. Simon Imre barcsi ügyvéd székhelyét e kamara területén belül Kaposvárra, dr. Pozsegár Rezső Csáktor­nyai ügyvéd székhelyét e kamara területén belül Letenyére és dr. Nábráczky Hajós Béla alsó­­lendvai ügyvéd székhelyét ugyancsak e kamara területén belül Balabiksára helyezték át és végül az elhalt dr. Ferenczy György volt nagykanizsai ügyvéd irodája részére gondnokul kirendelt s időközben elhalt dr. Löke Emil nagykanizsai ügyvéd helyett dr. Demján Lajos nagykanizsai ügyvéd és az elhalt dr. Szabadi Oszkár volt letenyei ügyvéd irodája részére gondnokul kiren­delt dr. Goldstein Henrik letenyei ügyvéd helyett dr. Pozsegár Rezső letenyei ügyvéd rendeltetett ki; végül dr. Pollik Frigyes kaposvári ügyvéd vezetéknevét a nagyméltóságu m. kir. belügy­minisztérium 5­881/1917. sz. alatt kelt rendelete alapján »Szentiványiv-T& változtatta. Budapesti Közlöny 1920 november 23. A budapesti birói és ügyvédi vizsgálóbizottság. 910. 13. ü. v. , 1920. szám. Hirdetmény. Az egységes birói és ügyvédi vizsgáról szóló 67.300/1913. I. M. számú rendelet 59. §- a alap­ján közhírré teszem, hogy dr. Lacher Jenő által Budapesten 1912. évi február,­ hó 12. nap­ján letett ügyvédi vizsgáról szóló oklevél állító­lag elveszett és hogy ennek az oklevélnek pót­lására a hivatkozott rendelet 58. §-a értelmé­ben bizonyítványt állítottam ki, mely azonban elveszti érvényét, ha az eredeti oklevél megkerül. Budapest, 1920. évi november hó 18 án. Buda Ferenc, az egységes birói és ügyvédi vizsgálóbizottság elnöke. Felelős szerkesztőt BÁRSONY ISTVÁN. HIVATALOS HIRDETMÉNYEK. Árverések, Árverés, 1920. Pk. VII. 230617/4. szám. Dr. Szörényi Lipót ügyvéd által képviselt Schweder János javára 24000 korona ,követelés és jár. erejéig a budapesti központi kir. járásbiróság 1920. évi P. XIV. 125424/5. száma végzésével elrendelt kielégítési végrehajtás foly­tán alperestől 1920. évi augusztus hó 14-én lefoglalt és 43806 koronára becsült ingóságokra a budapesti köz­ponti kir. járásbíróság fenti számú végzésével az árverés elrendeltetvén, annak az 1908 évi XIII. t.-c 20. §-a alapján a fenti számú jegyzőkönyvben zálogjogot szerzett összes foglaltatók javára is elrendeltetik, al­peres lakásán Budapesten, VI. ker., Ó-utca 5. számú házban (üzlet) leendő megtartására határidőül 1920. évi november hó 27. napjának délelőtt 11 órája tűzetik ki, amikor a bírói­lag lefoglalt fodrászasztal és egyéb ingóságok a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés melett, esetleg bot-sáron alul is eladatnak. Budapest, 1920. évi november hó 5-én Dr. Ladányi Lajos, kir. bír. végrehajtó. 11261 1 — 1 Árverés. 263/1920. sz. A debreczeni kir. járásbíró­ság 1920.­ Pk.­­II 7483/3 *7. végzése folytán özvegy Pongor Jánosné debreczeni lakos végrehajtata 9000 korona tőke, 1920 évi junius hó 4. napjától fel kamatai, 1960 kor. 54 fillér eddigi, úgy a jelenlegi s még fel­merülendő költségekből álló követelésének behajtása végett Kertész Mihály debreczeni lakos végrehajtást szenvedő ellen 1920. évi november hó 30-án délután 3 órakor Debreczenben, Rákóczi-u. 21. sz. és folytató­­­­lag Szappanos-u. 19. sz. alatt elárverezem azon 25000 koronára becsült ingókat, melyek az 1920 Pk. II. 7433/1 sz. alapfoglalási jegyzőkönyv 1—3. tétele alatt lefoglalva lettek, ú. m.: kocsit, lovat, szekeret Deb­­reczen, 1920. évi november hó 14-én. Rosner Imre, bír, végrehajtó. 11280 1 — 1 Árverés. 179/1920. v. k. sz. A debreczeni kir járás­bíróságnak 1920. Pk. II. 9561/2. számú végzése folytán , közhírré tétetik, miszerint Pusztay Józsefné részére Bihari Katalin debreczeni lakostól eddig összesen 870 , 30 fillár perköltség erejéig 1920 augusztus 23-án bi­­­­róilag lefoglalt és 7500 koronára becsült 3 drb boros­hordó ingóságok 1920 december hó 6-án délután 1 órakor kezdetét veendő és Debreczenben, Kolos­ utca 2. sz. alatt a Bihari-telep megtartandó nyilvános birói árverésen a legtöbbet igazónak azonnali készpénz­­fizetés mellett, szükség esetén becsáron alul is el fog­nak adatni. Megj­egyeztetik, hogy az árverés mindazon foglal­hatók részére, kik már jogerős végrehajtási zálogjogot nyertek, elrendeltetik. Debreczen, 1920 november 10. Oláh Géza, kir. végrehajtó. 11281 1—1 Árverés. Pk 1241/1920. szám. Alulírott bírósági ki­küldött ezennel közhírré teszi, hogy a vámosmikolai kir. járásbíróság fenti számú végzése következtében dr Révész Mihály ügyvéd által képviselt d­zv. Tóth Istvánná végrehajtásának 3285 korona s jár. erejéig 1920. szeptember 9-én foganatosított kielégítési végre­hajtás alkalmával 13000 koronára becsült ingóságok, n. m.: 1 drb 2 éves vöröstarka üsző, 1 drb másfél­éves vöröstarka tinó, egy kazal sarju és szalma és egy kazal széna nyilvános árverésen eladatnak. Az árverés határnapjául 1920. évi december hó 3 (három) napjának délelőtt 10 óráját tűzöm ki Ipolytölgyes községben, végrehajtást szenvedett lakóházához, amikorra és ahová a venni szándékozók oly fi­gyel­­meztetésnél hivatnak meg, hogy az ingóságok a leg­többet ígérőnek azonnali készpénzfizetés mellett fog­nak eladatni. Vámosmikola 1920. évi november hó 16. Kir. járásbirósági kiküldött. 11316 1 —1 Versenytárgyalás. Versenytárgyalás. 7754/1920 B M. em­. sz. Az Orszá­gos Törvénytár törvényileg védett hivatalos kiadványai­nak bizományi kezelésbe adása tekintetében fennálló és 1921 évi március hó 15 én lejáró szerződés hatályának megszűnése után a szóbanforgó kiadványok további hat év tartamára bizományi kezelésbe adatnak. Felhivatnak, akik az említett kiadványok bizo­mányba vételére vonatkozni hajlandók, hogy az erre vonatkozó, a m. kir. belügyminisztériumhoz intézett öt soronás bélyeggel ellátott, szabályszerűen kiállított és pecséttel lezárt, sértetlen borítékban elhelyezett aján­latukat 1920. évi december hó 20. napjának déli 12 órájáig Éberl Alajos irodafőtisztnél, a m­­kit­ belügy­minisztérium házipénztára kezelőjénél (I. Vár, Ország­­ház­ utca 30. I cm. 48. ajtó) nyújtsák be. Ugyanitt szerezhetők be, a jelzett időpontig minden hétköznap d­e 0 órától d. u . 2 órág a részletesebb pontokba foglalt pályázati feltételek. Az ajánlathoz csatolni kell a készpénzben vagy biztosítékképesnek elfogadott értékpapírokban a m. kir. központi állampénztárnál letett 6000 (hatezer) korona bánatpénzről kiállított elismervényt. A zárt ajánlatok felbontása a bel­ügy mini­sztéri­um­­ban bizottságilag 1920.­évi december hó 20-án déli 12 órakor történik. Ez alkalommal az ajánlattevők vagy igazolt képviselőik jelen lehetnek. A szabálytalan vagy megkésve benyújtott aján­latok nem vétetnek Ügyelembe Minden ajánlattevő az ajánlat fölötti határozat meg­hozatalig, az pedig, akinek az ajánlata elfogadtatott, a­­ szerződés megkötéséig felelős marad. Az ajánlatok elfogadása vagy el nem fogadása tekin­­­­tetében a belü­gyminisztérium az ajánlatok felbontásá­ ,­tól számított 30 nap alatt határoz A letett biztosítékű öszegek azoknak fiz. ajánlattevők­nek, kiknek ajánlata nem fogadtatott el, a szerződés megkötésével egyidejűleg visszautaztattuk, annak az ajánlattevőnek biztosítása pedig, akinek ajánlata elfo­gó elhivás. 20575/16. 1920. sz. Az ismeretlen helyen tartózkodó Gloncsák Ede posta- és távírda segédellenőrt felhívom, hogy ezen felhívás háromszori közzétételétől számítandó 15 napon belül a posta- és távírda vezér­igazgatóság személyzeti ügyosztályának vezetőjénél Budapest, II., Albrecht­ út 3. szám) jelentkezzék, mert ellenkező esetben oly elbánás alá kerül mintha állá­sáról önként mondott volna le. Budapest, 1920 novem­ber 16. Kereskedelemügyi m. kir. miniszter. *1771 3—3 felhívás. 4024/1920. kb. sz. Az 1917. évi 73776. sz. vallás- és közoktatásügyi miniszteri rendelettel kiadott Fegyelmi Szabályzat 88. §-ában foglaltak alapján Pest- Pilis-Solt-Kiskun vármegye közigazgatási bizottsága nevében fölhívom az állásától felfüggesztett és isme­retlen helyen tartózkodó Hóját Pál gömörrépási ág. h. ev el. isk. tanítót, aki a proletárdiktatúra ideje alatt a soltvadkerti ág. h ev. el. iskolához volt beosztva, hogy jelen felhivás keltőtől számított 14 nap alatt vagy sze­mélyesen jelentkezzék állomáshelyén s ennek meg­történtét hozzám is jelentse, vagy tartózkodási helyé­nek pontos címét hozzám küldje be, mert ellenesetben úgy fog tekintetni, mint aki állását végleg elhagyta. Budapest, 1920. évi november hó 2-án. A vármegye közigazgatási bizottsága nevében Preszly Elemér, fő­ispán mint elnök. *1772 3 -3 FVhtvít. 4990/1920 szám A kecskeméti kir. tör­vényszék dr Dezső János nagykőrösi ügyvéd által képviselt Boross József földmives ókécskei lakos folya­modó kérelme folytán az 1894 XXXI­­.­e. 77 §-átaak b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartóz­kodó Osváth Krisz­ina volt tur­cevei lakost, hogy fér­jével az 1902. évi február hó 29. napján a turkevei állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hír­lapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következtében a bíró­ság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új hirdetményi idézés mellőzésével dr. Pásztor János ügyvéd, kecskeméti lakos, most kineve­zett ügygondnok fogja őt képviselni. — Kecskemét, 1920. évi november hó 7. papján. A kecskeméti kir. törvényszék. 11246 2—2 Felhívás: 9328/1920. evi. szám. A magyar király­ központi statiszt­kai hivatal felhívja ismeretlen tartóz­kodása Poparadu Victor és Sulic Ibrahim irodasegéd­­tiszteket, hogy szolgálatételre haladéktalanul jelent­kezzenek, különben jelen felhivás harmadszori meg­jelenésétől számított nyolc nap múlva állásukról lemon­­dottaknak fognak tekintetni. Budapest, 1920. évi novem­ber hó 17. napján. A m. kir. központi statisztikai hivatal. «1780 3­2 felhivás. I. P. 38669/2. 1920. sz. A budapesti kir. törvényszék dr. Bajusz Ernő sátoraljaújhelyi ügyvéd által képviselt Nagy Katalin aliszkai lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t­c. 77 §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tar­tózkodó Juhász Bertalan volt newyorki lakost, hogy feleségével Nagy Katalinnál az 1906.­ évi szeptember hó 16. napján a newyorki róni hadi, Szent Istvánról elnevezett magyar egyház lelkésze előtt kötött házas­ságon alapuló élet­ességet a jelen­­hi­etmén­ynek a hivatalos Iirlapban történt másodszori beiktatását kö­vető naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete következté­ben a bíróság a házasság felbontása felől fog hatá­rozni Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével dr. Szőke Gyula ügyvéd (IV., Papnövelde­ utca 1. sz ) buda­­pesti lakost, most kinevezett ügygondnok fogja őt kép­viselni Budapest, 1920. évi október hó 22 napján A budapesti kin törvényszék 1131/ 2—1 ft hívás. Fgy. 4'v. 1919. sz A balassagyarmati kir. törvényszék mint fegyelmi­­ biróság felhívja ez isme­retlen helyen tartózkodó Guoth László szécsényi kir. járásbirósági irodasegédtisztet, hogy az ellene folya­matban levő fegyelmi eljárás során kihallgatása végett a fentirt bíróságnál a jelen felhívás megjelenésétől számítandó 30 napon belül jelenjen meg, avagy ugyan­­azon idő alatt írásbeli nyilatkozatát adja be­ annál is inkább, mert meg nem jelenése vagy nyilatkozatának elmaradása az eljárás folytatását­ nem gátolja. Balassa­gyarmat, 1920. évi november hó 16-án. A balassagyar­mati kir. törvényszék. *179­­1—i­gadtatott, a szerződés tartamira visszatartatik és 60.00® (hatvanezer) koronában megállapított biztosítékába ba* számittatik. Minden ajánlattevő megbízhatóságát az illetékes kereskedelmi és iparkamara bizonylatával igazolni , ezt a bizonylatot ajánlatához csatolni köteles. A belügyminisztérium fenntartja magának azt a jogot, hogy a beérkezett ajánlatok között szabadon választhasson. Budapest, 1920. évi november hó 18-án. Magyar kir. belügyminisztérium. *1791 1—1 F­elhívások. Gondnokságok. Gondnesc­tág. P. 2722/10. 1919. száza. A debreczeni kir. törvényszék közhirré teszi, hogy Korpos Károly 66 éves hajdu­szoboszlói lakost az 1920. évi augusztus hó 25. napján jogerőre emelkedett P. 2722/9. 1919. számú ítélettel az 1877 : XX. t.-p. 28. §-ának a) pontja «lustján gondnokság alá helyezte. Debreczen, 1920 októ­ber 2. 3. A debreczeni kir. törvényszék. 11278 1—1

Next