Budapesti Közlöny, 1921. február (55. évfolyam, 25-47. szám)

1921-02-26 / 46. szám

2 NEMHIVATALOS RÉSZ. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Hauser Lipót és Társa uraknak, a környei »Hungária Kőszénbánya” tulajdonosainak, akik a­ környei bányamunkások gyermekeinek taní­tására és nevelésére a folyó tanév elejével 840.000 (nyolcszáznegyvenezer) korona költséggel rom. kath. jellegű társulati elemi népiskolát építtettek és a tanító fizetését biztosították, valamint Kristofek Ferenc ottani bányaigaz­gatónak, aki ezen népiskola létesítésében és szer­vezésében kiváló­­buzgalmat­ fejtett ki, őszinte elismerését és köszönetét nyilvánította. A magyar királyi vallás- és közoktatásügyi miniszter Ledermann Mór budapesti nagykeres­kedőnek a pesti izr. hitközség alapítványi fő- és leánygimnáziumának a magyar nyelvben és iro­dalomban kiváló előmenetelt tanusító tanulói javára 64 000 korona tőkével tett alapítványáért köszönetét nyilvánította. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Bacher Emil budapesti lakosnak, a Victoria gőz­malom vezérigazgatójának, illetve Bacher Emil­nek és nejének a Ferenc József Országos Rabbi­képző Intézet hallgatói javára 30.000—30.000 korona tőkével tett alapítványaikért köszönetét­­ nyilvánította. _______ A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter dr. Székely István, a budapesti királyi magyar tudományegyetem ny. r. tanára, m. kir. udvari tanácsos, prelátus-kanonok, c. apát, budapesti lakosnak a budapesti kir. magyar tudomány­­egyetem hittudományi karának kezelésében tudo­mányos és irodalmi célokra 30.000 korona tőké­vel és ugyanezen egyetem orvostudományi kará­nak hallgatói javára 20.400 korona tőkével tett kétrendbeli alapítványáért őszinte köszönetét nyilvánította._______ A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Sav. báró Herczel Manóné budapesti lakosnak néhai férje dr. báró Herczel Manó nevére s a szegedi városi főgimnáziumban érettségi vizs­gálatot tett orvostanhallgatók javára 20.000 korona tőkével tett alapítványáért köszönetét nyilvánította. _______ A magyar királyi vallás- és közoktatásügyi miniszter dr. Kiinda Teord esztergomi prelátus­­kanonoknak az esztergomi szentbenedekrendi katholikus főgimnázium tanulói javára 10.000 korona tőkével tett alapítványáért köszönetét nyilvánította. ____ A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Grün­ánti József budapesti fakereskedőnek, aki a dömösi róm. kath. elemi iskola épületének tatarozására 10.000 (tizezer) koronát adományo­zott, őszinte elismerését és köszönetét nyilvá­nította. ___ A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Jdat­yasovszky Alajos dányi igazgatótanítónak és nejének a Tanítók Ferencz József házában elhelyezett tanulók javára 5000­­ tőkével tett alapítványukért köszönetét nyilvánította. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Fritzenschaft János esztergomi esperes-plébános­nak az esztergomi szentbenedekrendi katholikus főgimnázium tanulói javára 5000 korona tőké­vel tett alapítványáért köszönetét nyilvánította. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter dr. Neledni Lajos budapesti kir. magyar tudo­mányegyetemi ny. r tanárnak orvostanhallgatók és szigorló orvosok javára Petlik Ottó emlék­­alapítvány címen 5000 korona tőkével tett ala­pítványáért köszönetét nyilvánította. Felelős szerkesztő: BÁRSONY ISTVÁN.­ ­ . A. magyar királyi vallás- és közoktatásügyi miniszter dr. Ábrahám Géza hódmezővásárhelyi állami polgári fiúiskolai tanárnak a hódmező­vásárhelyi állami polgári fiúiskola tanulói javára 1000 korona tőkével tett alapítványáért köszö­netét nyilvánította. Budapest Közlöny 1921 február 26. H­IVAT­A­L­O­S HIRDETMÉNYEK. Árverése le Árverés. 191/1921. ügysz. Ezennel közhírré teszem, hogy dr. Hevesi György budapesti (VV., Rákóczi­ út 23. sz.) ügyvéd, mint Zeisler Jenőné zsákkereskedő budapesti lakos jogi képviselőjének megkeresésére a Prossnitz Mór kereskedő sárvári lakosnak eladott, de növezett cég által át nem vett 1148 darab 65 kilós til molino zsákot 1921. évi március hó 1. napján déli 12 órakor Zeisler Jenőnének V., Arany János­ utca 34. sz. alatti zsákü­zletében a legtöbbet ígérőnek készpénz­fizetés ellenében a kereskedelmi törvény 347. és 352. §-ai értelmében késedelmes vevő cég terhére és ve­szélyére nyilvános árverésen el fogom adni. Kikiáltási ár darabonként 220 korona, azonban az áru a kikiáltási áron alul is eladatik. Bánatpénz 25000 korona, mely vevő által a vételárra egészítendő ki. A vételi illetéket vevő köteles fizetni s köteles az árut a helyszínéről azonnal elszállítani. Árvereztető fenntartja magának azon jogot, hogy az elárverezendő zsákok közül öt darabot eljáró kir. köz­jegyző közbenjüvetésével minta céljára kivegyen és megtartson. Az elárverezendő zsákok az árverés nap­jáig az üzleti órák alatt az árverés színhelyén meg­tekinthetők. Budapest, 1921. évi február hó 24. napján. Perczel Ákos, mint dr. Charmant Oszkár, budapesti kir. közjegyzőnek a budapesti kir. közjegyzői kamara 692/1918­. számú rendelvényével kirendelt helyet­tese. 2378 2—2 Átverés. 73/1921. végreh. szám. Alulírott bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-c. 108. §-a értelmében ezennel közhírré teszi, hogy a győri kir. járást.Íróság­nak 1920. Pk. 581/9. számú végzése következtében dr. Raab Árpád ügyvéd által képviselt Orbán Ignác és társa szentgotthárdi lakos javára 6800 korona és járu­lékai erejéig 1920. évi szeptember hó 13-án fogana­tosított végrehajtás utcján le- és felülfoglalt és 21200 koronára becsült következő ingóságok, u. i­. s illarterek, lámpák nyilvános árverésen eladóinak. Mely árverésnek a győri kir. járásbíróság 1920. évi Pk. 6353/5. sz. végzése folyton 6000 korona tőke­­követelés, ennek 1920. évi február hó 24. napjától járó 5% kamatai, "/,% váltódíj és eddig összesen 594 koro­nában bíróikig nmr megállapított költségek erejéig Győrött, Deák Ferenc­ utca 6. sz. a. leendő megtartá­sára 1921. évi március hó 5. napjának délutáni 3 órája határidőül kif­ltetik és ahhoz a venni szándéko­zók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak m­eg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.­é. 107. és 108. §-ai értelmében készpénzfizetés mellett a legtöb­bet igérőnek, szükség esetén bevsáron alul is el fognak adatni. Győr, 1921. évi február hó 3. napján. Somhegyi Géza, kir. kir. végrehajtó. 2049 1—1 Átverte. 1920. Pk. VIII. 232770. szám. Az 1883. évi LX. t.-c. 102., illetve az 1908. évi XLI. t.-c. 20­0-a értelmében közhírré teszem­, hogy dr. Erdős Pál által képviselt Kovács Imre javára 12040 korona és járu­lékai erejéig a budapesti központi kir. járásbiró­ság 1920. évi fenti számú végzésével elrendelt kielégítési végre­hajtás folytán végrehajtást szenvedőnél 1920. évi novem­­ber hó 6. napján le- és felülfoglalt , 13450 K-ra becsült ingóságokra a budapesti központi kir. járásbíróság fenti számú végzésével az árverés elton doltozván, annak végrehajtást szenvedőnek Budapesten, IV. ker., Ferenciek­ tere 3. számú házban u­. em. 4. ajtószámu lakásában ieendő megtartására határidőül 1921. évi február hó 28. napjának déli 12 óráját tűzöm ki, amikor a biróilag le- és felülfoglalt bútorokat s egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mel­lett, szükség esetén becsáron alul is el fogom adni. Budapest, 1921 január 2-án. Szabó Gábor, kir. kir. végrehajtó. 2426­1—1 Árverés. 1920. Pk. V. 232918. szám. Dr. Hámos Ármin ügyvéd által képviselt Polacsek József végre­hajtató javára 1118 korona és jár. követelés iránt a budapesti központi kir. járásbíróság fenti szám alatt folyamatba tett végrehajtási ügyében a biróilag lefog­lalt és 9550 koronára becsült ingóságokra az árverés elrendelvén, annak Budapesten, IV. ker., Koronah­erceg­­utca 9. sz. V. em. 2. ajtószála leendő megtartására határidőül 1921. évi február hó 28-ik napjának délutáni 3 órája tűzetik ki, mikor is a lefoglalt bútorok és egyéb ingóságok készpénzfizetés mellett, esetleg becsáron alul is eladottak. Budapest, 1921. évi február hó 9. napján. Szilágyi János, kir. bírósági végrehajtó. 2428­1—1 Árveris, 1920. Pk.V. 228198/5. sz. Dr. Marton Sronnik ügyvéd által képviselt Grahl és Hoc­hl végrehajtatók­­nak a budapesti központi kir. járásbíróság fenti szám alatt kelt végzése alapján folyamatba tett végrehaj­tást ügyében a budapesti központi kir. járásbíróság fenti sz. kiküldő végzése következtében végrehajtató kérel­mére 5827 márka 30­0 tőke erejéig fennálló követe­lésének kielégítésére az árverést az 1920. évi május hó 25. napján lefoglalt és 83350 koronára becsült ingó­ságokra elrendüleni és annak Budapesten, X. ker., Ger­­gely­ utca 47-49. házszám alatt leendő megtartására határnapul az 1921. évi február hó 26. napjának dél­utáni 7,4 óráját kitűzöm, mikor a lefoglalt bútorokat, gépeket s egyéb Ingóságok« a legtöbbet ígérőnek kész­pénzfizetés ellenében, esetleg becsértéken alul is el­adom. Budapest, 1921. évi február hó 6. napján: Dr. Dobrev Ede, bírói kiküldött. 2429 f.l Árverés. 62/1921. végrh. szám. Alulírott kiküldött bírósági végrehajtó ezennel közhirré teszi, hogy az­ újpesti kir. járásbíróságnak 1920. évi Pk. 5473/5. számú végzésével Kertész Adolf ügyvéd által képviselt Graub G. és fiai cég végrehajtató részére 551 korona követelés és jár. erejéig elrendelt kielégítési végre­hajtás folytán végrehajtást szenvedettől lefoglalt és tízz koronára becsült ingóságokra az újpesti kir. járás­bíróság fenti sz. végzésével az árverés elrendeltetvén, annak az alap- és felülfoglaltatók követelése erejéig az 1881. évi LX. t-c. 120. §­a értelm­ében, amennyi­­ben azok törvényes zálogjogot nyertek volna, végre­hajtást­ szenvedettnél Újpesten, Ősz­ utca 35. számú házban leendő megtartására határidőid '921. évi február hó 28 napjának délutáni 2 órája tűzetik ki, amikor a bíróilag lefoglalt bútorok és egyéb ingóságok a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni Felhivatnak mindazok, akik az elárverezendő ingó­ságok vételárából a végrehajtató követelését megelőző kielégítéshez­­jogot tartanak, amennyiben részükre a foglalás korábban eszközöltetett volna s ez a végre­hajtási jegyzőkönyvből ki nem tűnik, elsőbbségi be­jelentéseiket az árverés megkezdéséig nálam írásban vagy szóval bejelenteni tartoznak. A törvényes határidő­s hirdetménynek a bíróság tábláján kifüggesztését követő naptól számittatik. Kelt­újpesten, 1921. évi február hó 8. napján. Lamosi Rezső, kir. bír. végrehajtó. 9465 1 — 1 F­elhívások. Felhívás: 328/1921. szám. Ismeretlen helyen tartóz­kodó dr. Zarzyczky István vértesacsai körorvost fel­hívom, hogy állását 15 nap alatt annál is inkább fog­lalja el, mert ellenkező esetben állásáról lemondott­­nak fogom taku­tani. Székesfehérvár, 1921 február 5. Dr. Havranek József s. k., alispán. *329­3—2 Felhívás: Pk 2484/1919 szám. A győri kir. járásbiró­­ság fölhívja az ismeretlen helyen tartózkodó. Mészáros Istvánná Ress Etel és Ress Károly volt péri lakosokat, hogy a győri m. kir. állampénztárnál a járásbirósági letétnapló 17/1920—21 tétele alatt kezelt és részükre egyenlő felerészekben tintáit 2000 koronát 3 hó alatt vegyék fel, mert egy évi kamatnélkü­li kezelés után a letétet az állampénztárba fogják beutalni, fenmarad­­vány a feleknek joga igényüket az elévülési időn belül a pénzügyi hatóságoknál érvényesíteni. Győr, 1921 évi február hó 1-én. A győri kir. járásbíróság. 2348 1—1 Felhívás. P. 4428/2.1920. szám. A miskolczi kir. tör­vényszék dr. Kellner Miklós miskolczi ügyvéd által képviselt Breznai József gépészt Kovács bánrévei lakos folyamodó kérelme folytán ua 1894: XXXI. t.-c. 77. §­.Annak b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Breznai Józsefné szül. Zajácz Margit volt bánrévei lakost, hogy férjével Breznai József bánrévei lakossal az 1897. évi augusztus hó 22. napján a bánrévei m. kir. állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hirdetmény­nek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete követ­­keztében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben új hirdetmény­­idézés mellőzésével dr. I­ollaonder Béla ügyvéd, miskolczi lakos, most kineve­zett ügygondnok fogja őt képviselni. Miskolc*, 1921 február 11. A m­iskolczi kir. törvényszék. 2358 2—1 Felhívás: 4309/16. 1921. szám. Ismeretlen dolyon tartózkodó Griegor Mária posta- és távirdasegédtiszt­­nél felhívom, hogy ezen fölhívás harmadszori közzé­tételétől számítandó 15 napon belül a posta- és távírda vezérigazgatóság személyzeti ügyosztályának vezető­jénél (Budapest, II., Albrecht-út 3. 1. em. 19. ajtó) jelentkezzék, mert ellenkező esetben oly elbánás alá kerül, mintha állásáról önként mondott volna le. Buda­pest, 1921. évi február hó 19. napján. Kereskedelem­ügyi m. kir. miniszter. *255­3 — 1 Gondnokságok« Gondnokság. P. I. 2647/2. 1920. szám. A szekszárdi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Fehér Ferenc (nő­ volt Farkas Juliannával) faddi lakost a szekszárdi kir. törvényszék P. I. 2647/1920. szám alatt kelt és 1921. évi Január hó 30-án jogerőre emelkedett ítéleté­vel az 1877. évi XX. t­c. 28. §-ának b) pontja alap­ján gondnokság alá helyezte. Szek­s­zárd, 1921. évi február 1-én. A szekszárdi kir. törvényszék. 2038­1 —­­ Hirdetmények. Hirdetmény 588/1921. tfc. szám. Nagyunyom, Kis­unyom, Balogfa és Sorokújfalu községeknek telek­könyvi betétei az 1886. évi XXIX., az 1889. évi XXXVIII. és az 1891: XVI. t.­cikk értelmében elkészít­tetvén és a nyilvánosságnak átadván, ez azzal a fel­szólítással tétetik közzé: 1. hogy mindazok, kik az 1886- évi XXIX. t.-cikk 15. és 17. §-ai alapján, — ideértve e §-oknak az 1889. évi XXXVIII. t.-c. 6. és 6. §-aiban és az 1891. évi XVI. t.-c. 15. §. a) pontjában foglalt kiegészitéseit is — valamint az 1889. évi XXXVIII. t.-c. 7. §-a és az 1891. évi­ XVI. t.-e. 15. g. b) pontja alapján eszközölt bejegy­zések érvénytelenségét kimutathatjuk, evégbül törlési keresetüket, azok pedig, akik valamely tehertétel átvitelének az 1886. évi XXIX t.-e. 22. g-a, illetve az 1889. évi XXXVIII. t.-e. 15. g-a alapján mellőzését megtámadni kívánják, evagból keresetüket hat hónap alatt, vagyis az 1921. évi szeptember hó 1. napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte után indított törlési kereset annak a harmadik személy­nek, aki időközben nyilvánkönyvi jogot szerzett, hát­rányára nem szolgálhat; 2. hogy mindazok, akik az 1886: XXIX. t.-c. 16. és 18. §-ainak eseteiben — ideértve az utóbbi­­­nak az 1889 : XXXVIII. t.-c. 5. és 6. §-aiban foglalt kiegészí­téseit is — a tényleges birtokos tin­aidf.ntmn.A Mi.

Next