Budapesti Nap, 2002. december (1. évfolyam, 52-63. szám)
2002-12-02 / 52. szám
2 2002. december 2., hétfő Budapest aktuális Az embereket közvetlenül érintő problémák megoldása nem az országos, hanem a kerületi politikusokra tartozik. Ők döntik el például, hogy mennyi pénzre lehet pályázni egy ház homlokzatának felújításához, ki legyen az általános iskola igazgatója, mikor épüljenek szociális bérlakások. Most induló, hetente megjelenő sorozatunkban kerületi képviselők vitáznak egymással a környék problémáiról és annak megoldásairól. Az utcán megkérdezett emberek közül volt, aki azért szavazott a kerületi képviselőjére, mert az a párt jelölte, amelyik neki szimpatikus. Volt, aki azért, mert találkozott már vele, és jó benyomást tett rá. Kevesen mondták azt, hogy azért voksoltak igennel, mert ismerték a jelölt munkáját, vagy szimpatikus volt számukra a programja. Sokan azért nem tartották hitelesnek a képviselők szórólapjain megfogalmazott elveket, mert szerintük mindenki ígér fűt-fát, egyik program jobb, mint a másik, nincs köztük különbség. Ugyanez vonatkozott a helyi sajtóra is: úgy érezték, hogy az önkormányzati lapok mindig csak a sikerekről számolnak be, így csak a saját tapasztalataik alapján látják, hogy rendben van-e a kerület. Most induló sorozatunk a tájékoztatásnak ezt a hiányos területét kívánja betölteni. Politikusok testközelből Minden kerületben egy a vezetéshez tartozó és egy ellenzéki politikust kérdeztünk meg. Vannak általános, minden kerületre jellemző problémák. Ilyen például a vagyongazdálkodás, hiszen az elmúlt tizenkét ______ évben szinte minden önkormányzat kiárusította a tulajdonában lévő ingatlanokat, és az ebből befolyt összeget általában nem fektették be, hanem a kerület működtetésére fordították. Így egyre kevesebb pénzből gazdálkodhatnak az önkormányzatok. A vészjósló kerületi politikusok úgy gondolják, hogy ennek következményeként idővel magas helyi adókat vezethetnek be az önkormányzatok. Másik általános probléma a környezetvédelem. Nem lehet csak kerületi szinten kezelni ezt a kérdést, mert bár parkosítással vagy sétálóutcákkal csökkenthető a szennyezett levegő mennyisége, de ez csak kis területeknek jelent megoldást. Ugyanez a helyzet a közbiztonsággal: ha egy utcában kiépítik a ________ térfigyelő rendszert, az nem szünteti meg a bűnözést, csak más területekre tolja át, így a kerületek problémái nem csak a lakóknak nehezítik meg az életét: ha az úton kátyúk vannak, ha három utcával arrébb egy bűnbanda garázdálkodik, vagy ha egy háztömb embertelen körülmények között él, akkor az kihat az egész fővárosra. A kerületi lakosok a polgármester munkáját értékelik Az önkormányzati választásokon az emberek elsősorban a polgármester munkáját értékelik - mondta lapunknak Simon János politológus. Amennyiben úgy ítéli meg a lakos, hogy a kerület fejlődik, akkor újra megválasztja a polgármestert, ha elégedetlen a vezetéssel, akkor leszavazza. Példaként említette, hogy sokszor nem azonos egy párt támogatottsága és a polgármesterre leadott szavazatok aránya. Például a III. kerületben Tarlós István 2002- ben függetlenként indult. Az előző választások idején azonban jobbközép pártok támogatták, s annak ellenére is újraválasztották, hogy a kerület baloldali beállítottságú. A IX. kerületben pedig tizenkét éve Gegessy Ferenc szabaddemokrata politikus a polgármester, ugyanakkor ott az SZDSZ támogatottsága alacsony. Simon János úgy gondolja, , hogy az önkormányzati választások elsősorban azon múlnak, mennyire képesek a polgármesterek megismertetni, elfogadtatni a teljesítményüket. A pesti oldalon az emberek inkább a szociális témákra érzékenyek, Budán fontosabb az úthálózat, a közlekedés állapota. A politológus megjegyezte, hogy sokszor nem az a fontos, valójában mit tett a polgármester, inkább az, mit mondott. Emiatt jelentős befolyása van a helyi sajtónak, gyűléseknek és a rendszeres kapcsolattartásnak. Ebből következik az is, hogy a kerület vezetése elsősorban a problémák rendezésére koncentrál, hiszen arról jól lehet beszélni. Ehhez képest másodlagos, hogy előrelátóan gazdálkodjanak, és hosszú távon kifizetődő tervek megvalósítására fordítsák a kerület pénzét. A politológus úgy gondolja, hogy a képviselők megválasztásában is szerepe van a kommunikációnak. Ha egy kerületi politikus rendszeresen részt vesz lakógyűléseken, nyitott az emberek problémáira, és mindezt nem csak a kampány idején teszi, akkor rá szavaznak. Simon János megjegyezte, érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy az önkormányzati választásokat ne közvetlenül a parlamenti választások után tartsák. Ugyanis így mindegyik újonnan megválasztott kormány a kampány miatt arra kényszerül, hogy osztogasson, és ezután a következő évben megszorításokat vezessen be. A 2002-es választásról Simon János elmondta, hogy SKRABSKI FRUZSINA ÍRÁSA P olitikusportré-sorozat indul A legfontosabb témák: vagyongazdálkodás, környezetvédelem és közbiztonság w-------------1 jj Tisztelt olvasóink! Cím: Kerületi politikusportrék Megjelenés: minden hétfőn, LAPUNK 4. OLDALÁN Újságíró témafelelős: Skrabski Fruzsina E-mail: fskrabski@bnap.hu Kérjük, írják meg véleményüket, ÖTLETEIKET A SOROZATTAL KAPCSOLATBAN! 9V1 A pesti emberek inkább a szociális témákra érzékenyek, Budán fontosabb az úthálózat és a közlekedés állapota. Az a kerületi vezetés élvezi a lakók bizalmát, amely megtalálja a hangot az ellenzékkel, és nyugodt, botrányoktól mentes önkormányzati munkát képvisel. szerinte az MSZP többek között azért nyert, mert jobban megtalálta a hangot a fővárosi polgárokkal. A Fidesz budapesti bukásának az oka egyrészről az lehet, hogy 1994 óta „leváltó hangulatban” van az ország. Sokan nem valakire, hanem az eddigi vezető ellen szavaznak. Másrészről egyértelműen látszik, hogy azokban az eddig fideszes vezetésű kerületekben, ahol a polgármestert leváltották, a MIÉP- es jelölt vitte el a szavazatokat. Szerinte a helyi újságoknak komoly befolyásuk van a választásokra, és Budapesten a kerületi újságok 80%-a szocialista befolyás alatt áll. Az a kerületi vezetés élvezi a lakók bizalmát, amely megtalálja a hangot az ellenzékkel, és nyugodt, ■botrányoktól mentes önkormányzati munkát képvisel. A nyilvánosság előtt folytatott kerületi viták elriasztják az embereket, még akkor is, ha a vezetésnek van igaza. Ha a polgármester képes a képviselőkkel együtt védeni a kerület érdekeit, akkor az emberek szeretni fogják. Ü# 1—41 KÖZPONT BAtr . Budapesti Nap Sorozatrészek 1. Elkényeztetett lakótelep és a Dzsumbuj 2. Kirándulás a Szabadsághegyen 3. A Várváros 4. A bekamerázott Józsefváros 5. Rózsadomb - nem csak a gazdagoké 6. Soroksár: leválás óta fellendülés 7. Zugló, ahova sokan költöznek 8. Újpalota: a paneltól a palotáig 9. Kétarcú Terézváros 10. Angyalföld már nem munkásnegyed 11. Óbuda: a legnagyobb ház 12. Újpest: a különutas 13. A város közepe 14. A Madách sétány árnyékában 15. A befogadó Kőbánya 16. Lágymányos: metróra várva 17. Cinkota: kisváros a nagyvárosban 18. Rákoscsaba: messze a központtól 19. Lőrinci patrióták 20. Kispest, a kettévágott kerület 21. A gubacsi teleptől Kossuthfalváig 22. Csepel: Átjáróház a szigeten 23. A budai fokoő INDULÓ SOROZATAINK MINDEN HÉTFŐN december 2.-tól Ismeri a helyi képviselők nézeteit?