Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1884. október-1885. március (9. kötet, 1-25. szám)

1884-10-09 / 2. szám

18 Büntető Jog Tára­ vasárnapot; bár csapnának agyon, úgyis ígé­rik már, hogy agyoncsapnak 1­; és Mészáros János azon kérdésére, hogy kik ígérik az agyoncsapást, vádlottnő ingerülten így nyi­latkozott : „azért sem mondom meg kutya, hogy csapjanak agyon és ne érhesd meg a vasárnapot. “ Be van igazolva továbbá vádlottnő saját beismerő vallomásával és Földes János másod­rendű vádlott bemondásával, hogy vádlott Mészáros Jánosné a gyilkosságot megelőző Virágvasárnapján szeretőjét Redl István ju­hászt Banán meglátogatta, hogy szeretőjétől hazajővén, magával lőszert, nevezetesen lőport, sörétet, gyutacsot hozott, hogy Mészáros János a fentebb jelzett időben Braun Ábrahám tanyi lakos juhakjában éjjel, alvás közben, lövés által meggyilkoltatván, a gyilkosság utáni nap reggelén vádlott nő egy rezes pisztolyt, melyet vádlottnő Földes János vallomása szerint min­dig rejtegetett, bátyának Farkas Jánosnak el­rejtés végett adott át, ne­hogy az, miként vádlottnő mondá, zavart idézzen elő, hogy Mészáros Jánosné a vizsgálat alatt azt, hogy pisztoly volt a háznál, hogy Banáról lőszert hozott, mindeddig tagadásba vette, m­íg nem a Farkas Jánosnak elrejtés végett átadott, Farkas János által a bíróságnak átszolgáltatott pisztoly, és a feltalált lőszermaradvány előtte felmutattatván, tagadása haszontalanságát, be­látva, úgy a lőszer hozását, mint a pisz­tolynak Farkas János kezére tett bízását be­ismerte. Be van igazolva, hogy a gyilkosság reggelén Mészáros Jánosnénak köténye, majd a később feltalált felsőruhái, szoknya, rekli véreseknek találtattak, és hogy vád­lottnő, noha többször más-más vallomásokkal iparkodott a ruhák véres voltát igazolni, azt nemcsak hogy igazolni nem tudta, de sőt vallomásai egymásnak teljesen ellentmondtak, s mint ilyenek vádlottnő bűnösségét még jobban igazolják. Be van igazolva,­­ hogy a meggyilkolt Mészáros János fejében a bonczolás alkalmá­val oly minőségű sörét és sárga papírból való fojtás találtatott fel, mint a minő se­rétet sárga papírban Mészáros Jánosné Baná­ról hozott, hogy a bűntett után vádlottnő lakása udvarán levő kazalban egy szik­darabba takargatva ugyanazon minőségű serét, sárga papírban gyutacs és por találtatott, mint a minő serétet vádlottnő Banáról hozott, s mint a minő serét és sárga papír Mészáros János agyában a bonczolás alkalmával találtatott, hogy azon szűrdarab, melyben a löveg ma-­a­radványa a kazalban feltaláltatott, a Mészáros Jánosné szobájában használt nagyobb szűr­darabból leszakitottnak­ bizonyult be. Végre másodrendű vádlott Földes János belátva tagadása hasztalanságát, eredmény­telenségét, beismeri, hogy a gyilkosság az ő jelenlétében követtetett el; beismeri, hogy a gyilkosságot elsőrendű vádlott Mészáros Já­­nosné követte el. Földes János másodrendű vádlott 1881. június 18-án tett beismerő vallomásában a történteket következőkben adja elő : A gyil­kosság előtti pénteken, nagypénteken Mészá­ros János kimenvén a rétre, Mészáros Jánosné így nyilatkozott: „én már nem lehetek soha Redl Istvánná, hanem majd mégis módját ejtem én annak, hogy Redl Istvánná lehes­sek. “ Ezután Mészáros Jánosné felemlítette, hogy neki czélja a férjét agyonlőni, és fel­hívott engemet, hogy míg ezt teszi, én legyek az ajtóban és vigyázzak. Ígért, birkákat, mé­hek­et és ruhákat. Másnap szombaton este, midőn Mészáros János a juhakob­an lefeküdt, Mészáros Jánosné engemet figyelmeztetett, hogy az éjjel meg fog történni, a mit elhatározott, ezután le­feküdtünk , én elaludtam, s már lehetett éjfél, midőn Mészáros Jánosné engemet fel­keltett. Mészáros Jánosné a sublat alsó fiók­jából kivette azon rezes pisztolyt, mely mint bűnjel az iratok mellett őriztetik, elmentünk a juhakolhoz. Mészáros Jánosné, miután a juhakol ajtaja csak úgy volt betámasztva, az ajtót vállával benyomta, bementünk az akolba, én megálltam a juhakol ajtajában, Mészáros Jánosné pedig férje fekhelyéhez hatolva, férjét fekvő helyén agyonlőtte. Midőn a pisz­toly durrant, én nagyon megijedtem s el­futottam a juhakos ajtajából; Mészáros Já­nosné pedig, mint maga mondá, még egy darab ideig bent maradt az akólban. Midőn Mészáros Jánosné haza jött, a pisztolyt az ágya lábába tette, azután engemet bátorított, hogy semmit el ne áruljak, hallgatásomért ígért ,30 db birkát, méheket, és egy öltöző ruhát. Tekintve, hogy Földes János másodrendű vádlottnak ezen most előadott vallomása s a fentebb felsorolt terhelő adatok oly szoros egybefüggést, a cselekményeknek egymás­­utáni lefolyását, lánczolatát oly meggyőzőleg állítják elő, hogy azok ellenében vádlottnő egyoldalú tagadása, a védelem azon egyedüli fegyvere, hogy a bűntárs vallomása bizonyí­ték nem lehet, figyelembe nem jöhet. Nem jöhet figyelembe vádlottnő tagadása , mert 2. SZÁM

Next