Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1889. október-1890. március (19. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
VJ Büntető Jogi Tára. Gyenge elméjű egyén éheztetése és sanyargatása a 301. §. alapján bűnt. 180. C. 327. §. Jogsértésre irányuló szándék hiánya folytán felmentés. 109. C. 331. §. 1. p. „Éjjel" fogalma. 215. C. 332. §. Jogkérdés vitássága esetén e vétség meg nem áll. 118. C. 333. §. Bérbeadó a zálogtárgyakat birói közbenjárás nélkül is eladhatja. 299. C. Bevégzett a lopás, ha az ingó helyéből kimozdittatott. 297. C. Bizonyítás vádi. tag. mellett. 60. C. Cseléd tévedésbe ejtése mellett történt éltül, lopás. 262. C. Eltulajdonitási szándék hiánya folytán felmentés. 237. C. Galambok éltül, ha oda repültek, a 367. §. alapján bűnt. 347. C. Jogkérdés vitássága esetén lopás nem áll meg. 118. C. Jogtalan éltül, szándék hiánya folytán felmentés. 40. C. Kísérlet (lopás) idegen telekre való bemászás, ha a tettes indokolni nem tudja. 381. C. Segéd, ki az elvételben nem vesz részt. 277. C. Segéd, a ki őrt áll. 60. C. Sikkasztás nem forog fenn, ha nem justo titulo jut az ingó az eltulajdonitó kezéhez. 327. C. Talált tárczában volt pénz éltül, midőn az elvesztő ismeretes volt, a 365. §. alapján bánt. 252. C. Tettes a lopásban és nem orgazda, kinek kezén a lopott dolog találtatott. 11. C. 335. §. Összeszámítás akkor is megteendő, ha az egyes vétségek mellett nem érték szerinti bűntett forog fenn. 298. C. 336. §. 3. p. Kísérleti lopást állapit meg idegen telekre való bemászás, ha indokolni nem tudja a tettes. 381. C. 6. p. Két egyén összebeszélése több lopásra még nem esik e pont, alá. 136. C. 7. p Kereskedő-tanoncz által főnöke kárára elköv. lopás e pont alá esik. 119. C. 7. p. Napszámra hosszabb időn át fizetett munkás nem cseléd. 217. C. 8. p. Iparossegédek, kik közös műhelyben dolgoznak, nincsenek házközösségben. 94. C. 338. §. E szakasz értelmezése. 273. É. Külföldön történt megbüntetés is figyelembe veendő. 239. C. 344. §. Halmazat (any.) háromszoros gyak. és rablás. 196. C. Kisebb fokú erőszak esetén is rablás állapítható meg. 44. C. Rablás csak a megtámadott teste ellen k. erőszak esetén áll. meg (vis absoluta). 315. C. Segéd, ki előzetes egyetértés mellett a támadás befejezése után ért a helyszínére és akkor tulajdonit el inget. 120. C. Tettestárs jelenlét által. 120. C. Vagyoni jogoknak erőszak alk. mellett történt fentartása nem bűnt. 374. C. 349. §. u. p. Praemeditatio kizárása erős fokú elkeseredettség folytán. 54. C. 350. §. Bűnvádi feljelentéssel való fenyegetés mint zsarolás bűnt. 190. C. Rablás az erőszak kisebb foka esetén is megállapítható. 44. C. Szerzési módnak és nem a haszonnak kell jogtalannak lenni. 315. C. Vagyoni haszon bekövetkezése szükséges-e a befejezéshez. (Ellentétes hat.). 17. C. Vagyoni jogoknak erőszak alk. mellett történt fentartása nem bűnt. 374. C. Vis compulsiva kívántatik meg zsarolásnál. 315. C. 355. §. Lopás nem forog fenn, ha az ingó az eltulajdonító kezére justo tituto jutott. 327. C. 359. §. Büntethetőség ki van zárva, ha a lefoglaltak, a lefoglalt lovak etetésére felhaszn. 123. C. Végrehajtást szenvedett követheti el e csel. 346. C. 365. §. Talált tárczában volt pénzeltül, midőn az elvesztő ismeretes volt. 252. C. 367. § Galambok éltül, ha oda repültek, e szakasz alapján bűnt. 347. C. Váltó megvétele ismeretlen embertől és érvényesítése a B. T. K. 129. §-a alapján bűnt. 222. C. 268. §. Bérbeadó javára elrend. bizt. végrehajtás esetén a bérlő az invecta et ill. nem adhatja el. 299. C. Végrehajtást nem szenvedett egyén, ha éltül, a lefoglalt dolgot, e szakasz alapján bűnt. 346. C. 370. §. Jogos követelés kiegészítésének elfogadása tudva lopott pénzből nem bűnt. 347. C. Lopásban tettes és nem orgazda, kinek kezén a lopott dolog találtatott 11. C. 379. §. Hamis mérleg és sulyok használata mint csalás. 254. C. Inditványi határidő a vagyontalanságról való értesülésről számítandó. 110. C. Kísérlet hamis mérleg és súly haszn által 254. C. Kísérlet kölcsönkérés által hamis levél felmutatása mellett. 367. C. Ravasz fondorlat árverési vételnél csalásnak tekintetett. 123. C. Ravasz fondorlat hamis levél felmutatása által. 367. C., 383. C. Ravasz fondorlat hamis megrendelő levél felmutatása által. 201. C. Ravasz fondorlat hitelben vásárlásnál álnév alatt történt két. kiáll. mellett. 95. C. Ravasz ford. homok bekeverése a búzába nem képez. 47. C. Ügynök, ki megbízójától költségre pénzt csal ki, nem bűnt. 349. C. Ügyvédi meghat.ásnéve alatt mint magánokiratnam. 279. C., 354. É. 380. §. Kárösszeg a bebizonyithatólag okozott kár szerint hat. meg. 254. C. Minősítés nem a tényleg okozott kár, hanem a kicsalt dolgok értéke alapján történik. . 383. C. 384. §. Azuk hitelben vásárlása e szakasz alapján bűnt. 267. C. 386. §. Bérbeadó javára elrend. bizt. végrehajtás esetén a bérlő az invecta et ill. nem adhatja el. 299. C. Hitelező, ki éveken át követelését nem érvényesíti, e szakasz alapján nem emelhet panaszt. 350. C. 391. §. Kézb.vevény megham. nem bűnt., mert jogsérelem nem szárm. 249. C. XIX. k.