Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1891. október-1892. március (23. kötet, 1-26. szám)

Tartalomjegyzék

XXIII. k. Büntető Jós Tára. A hatóságnak, keresés daczára, be nem jelen­tése e szakasz alá esik. 410. C. 254. §. Öröklési kilátás nem állapítja meg a nyerész­kedési szándékot. 18. C. Más gyermekének saját törvényes gyermeke gyanánt való megkereszteltetése csak e sza­kasz alá esik (halmazat 400. §-szal nincs). 18. C. 258. §. Házas férfiról állítás, hogy férjes nővel közö­sü­lt, e szakasz alá esik. 388. C. 260. §. Panaszkérvénynek tollba mondás után való leírása nem bűnt. 241. C.­ 261. §. „Kupplerin“ becsületsértés és nem rágalmazás. 27. C. Orvos, ki a más orvos által megállapított tényt hazugságnak mondja, becsületsértésben vét­kes. 411. C. 206. §. Büntelenség e szakasz értelmében csak érdem­leges tárgyalás után állapítható meg. 15. C. 278. §. Halmazat (anyagi) gyilk. és szánd. emberölés kísérlete között, egy ember ellen elkövetve. 121. C. Hysteria mint a praemeditatiót kizáró ok. 216. C. 270. C. Gyermek megölése hysterikus állapotban. 216. C. Halmazat (anyagi) kísérlet és gyilk. között egy ember ellen elkövetve. 121. C.* Tettes az ölésben, ki három hónapos gyerme­két másnak azon czélból adja át, hogy ez azonnal a Dunába dobja a gyermeket. 216. C. 280. §. Aberratio ietus mellett házastárson elköv­­ötés nem esik e szakasz alá. 306. C.* 281. §.2. p. Aberratio ietus esetén is e pont alkal-­j . utaztatott. 306. C.* 282. §. Ölés a megöltnek kívánságára. 170. C. 284. §. Hulla hiánya mellett is megállapittatott a be­fejeztetett bűntett. 285. C.* Ikergyermekek megölése anyagi halmazat. 103. C. Kísérlet, ha a kitevő anya a gyermek halálát előre láthatta. 282. C.* Súlyosító és enyhítő körülmények e bűntett esetén. 284. C* 285. C. Bevégzett e cselekmény, ha a ko­raszü­lés mes­terséges módon idéztetett elő, és a gyermek a koraszü­lés folytán meghalt. 149. C.* Kísérlet megállapításához szükséges a terhes­ség bizonyítása és az eszköznek relatíve is alkalmas volta. 40. C.* 287. §. Ölési szándék hiánya e bűntett lényeges nega­­­­tív ismérve. 285. C.* 200. §. Bába nincs jogosítva a gyermeket műtét ál­tal eltávolítani, ha ebből halál szarni­, a bába bűnös e szakasz alapján. 44. C. 201. §. Eltiltás mellőztetett, mert a bába különben ügyes. 44. C. 202. §. Kártérítés akkor is megítélendő, ha a megölt egyén gyermekei és neje más oldalról némi alimentátiót kapnak. 337. C. 301. §. Bajuszkitépés mint súlyos testi sértés vétsége. 205. O. Kísérlet késszúrás által a has felé, sértés nél­kül. 414. C.­ 303. §. Öt hónapi betegség nem esik e szakasz alá. 28. C. 304. §. E szakasz csak akkor allt., ha vádlott a nő terhességét tudta. 71. C.* 306. §. Gyermek éheztetése és teljes elhanyagolása, mely a gyermek halálát idézte elő, e sza­kasz alapján bűnt. 60. C*. Késszurások a sértett mellébe, oldalába és há­tába, melyek a sértett halálát idézték elő, e szakasz alapján bűnt. 162. C.* Késszurás a hasba; e szakasz alkalmaztatott. 365. C.*, 414. C. i 310. §. Tizennégy éves fiuknak gondatlansága piszkoly kezelése körül nem bűnt. 105. C. 2. p. Földművelő, ki sebes hajtás által okozott t. sértést, nem büntethető e pont alapján. 73. C. j 313. §. Házi fegyelmi jog gyakorlásának szükségét a büntető bíróság bírálja meg. (Bűnösség meg­állapítása). 399. C. 314. §. Fuchsinnal festett paprika árulása e szakasz alá­ esik. 338. C.* 327. §. Állami sürgönyre is alkalmazandó e szakasz. 81 . C* Sürgöny elküldése valamely lap szerkesztősé­gének közzététel végett, az elküldőre nézve csak a 327. §. 1. pontja büntethető. 81. C.* XXV. fejezet. Háziúr jogosítva van a bérlet lejárta után lakóját önmaga kilakoltatni. 179. C.* 333. §. Lopásban bűnös, kinek kezén a lopott dolog találtatott, ha a szerzést igazolni nem tudja. „ 297. C. Őrizetére bízott erdőből faeladás lopás. 165. C. Segéd, ki a lopott dolgot nyomban az elvétel után a tolvajtól átveszi. 268. C.* Számadó juhász a reá bízott juhokat el nem lophatja. 348. C.* 334. §. Minősítésnél nem a kár, hanem csak a lopott dolog értéke vehető figyelembe. 295. C. 335. §. Lopás vétségei esetén e szakasz akkor is al­kalmazandó, ha ezeken felül egy önálló lo­pási bűntett is fenforog. 30. C. 336. §.3. p. Bezárt tartály ellopása és a lopás után feltörése e pont alá esik. 380. C.* Fél és magas kerítés átlépése nem esik e pont alá. 151. C. Magtár oldalának megfúrása e pont alá esik. 95. C. Segéd, ki a tartályt az elvétel után feltöri, ha előzetesen megegyezett a tolvajjal. 380. C­. 5. p. Árvíz idején munkás szűrének ellopása e pont alá esik. 127. C. Távoli tűzi lárma alatt történt lopás nem esik e pont alá. 131. C. 6. p. Tolvajszövetség nincs, ha csak egy al­kalomra történt a szervezkedés. 268. C.* 338. §. Két büntetésnek egy huzamban való kitöltése esetén nem alkalmazható e szakasz. 205. C. 344. §. Üres lábának feltörése és eldobása bevégzett rablás. 291. C.* 345. §. Mellbelük és e szakasz alá eső erőszak. 132. C. 348. §. Rendkívüli enyhítő körülmények esetén (92. §.) börtön is szabható. 132. C. 349. §. utolsó pont. Pénz eltulajdonítása, az e czél­ból elkövetett ölés után, e pont alá esik. 152. C. Rablás szándékos emberöléssel. 291. C. 350. §. Munkadij erőszakos követelése e szakasz alap­ján bűnt. 182. C. Regale bérlő jogosítva van a közs. elöljáróság közbenj­ötté­vel a szeszt elkobozni. 183. C.

Next