Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1892. április-szeptember (24. kötet, 1-25. szám)

1892-06-30 / 13. szám

ELŐFIZETÉSI ÁR : Negyed évre 2 frt Fél évre­­ _.­­. _. 4 frt Egész évre.. .. 8 frt Meg­jelen mi­nden esü­­törtökön. Szerkesztőség: Budapest, IV. ker., Kötö­­utcza 6. sz. Kéziratok vissza nem adatnak. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Megrendelhető: a kiadóhivatalban (Buda­pest, IV. ker., Kötö­utcza 6. sz.) és az E­g­g­e­n­­berger- féle könyv­­kereskedésben (Budapest, IV., Ferencziek-tere) is. BÜNTETŐJOGI JUDICATURA, RENDELETEK ÉS ÉRTEKEZÉSEK GYŰJTEMÉNYE. 13. szám. Budapest, 1892. junius 30-án. XXIV. kötet. Tartalom. Judicatura. Szenvedély és harag ugyan kizárják az ölési szándék előre megfontolását, de az erős felindulás ez alapon nem állapítható meg. Tettestárs szándékos emberölésnél, a­kire a kézrátét­el bebizonyul, JUDICATURA. Szenvedély és harag ugyan kizárják az ölési szándék előre megfontolását, de az erős felindulás ez alapon nem állapítható meg. Tettestárs szándékos emberölésnél, a kire a kézrátétel bebizonyul. (B. T. K. 70., 278., 279., 281. §§.) Batizfalva községben 1890. év elején szá­mos tüzeset keletkezett, melyek által az amúgy is szegény község érzékenyen károsodott. A gyanú a Kubasko és Povecz család tagjai ellen fordult, kik közül többen le is ettek tartóztatva. Minthogy azonban ellenük terhelő adat nem merült fel, szabadlábra helyeztettek. Már a vizsgálat folyama alatt hangoztat­ok a batizfalviak, hogy ők a nézetük szerint a gyujtogatókat agyon fogják ütni, ha kiszaba­­dulnak. Ennek hire is ment a hatóságokhoz és midőn a kir. járásbíróságtól a letartóztatottak zabadlábra helyeztettek, a kir. járásbíróságnál megjelent batizfalvi községi jegyző külön figyel­­meztetve lett a kellő intézkedések megtételére. A szabadlábra helyezettek 1890. márczius 5-én este felé érkeztek Batizfalva községbe, 101 megérkezésük hírére a lakosok összesereg­ettek, a tűzoltó férfiak felvették tűzoltó szerei­det s a község házához siettek, hol a haza­­rkezettek voltak. Ott valaki tüzet kiáltván, mindenki az utczára rohant, a hazaérkezettek­­ futásnak eredtek, a községi lakosok utánuk­­ iramodtak és közülök ötöt agyonütöttek. Ebből az esetből kifolyólag vád alá helyeztetett 39 személy, a kir. Curia által pedig bűnösnek találtatott 10 egyén, kikre nézve közöljük az ítéleteket, elhagyva azok­ból a felmentett személyekről szóló részeket. Gyilkosságot egyik bíróság sem állapított meg; az első biróság a B. T. K. 281. §. 1. pontja alapján szabta ki a büntetést s legtöbb vádlott terhére csak segélyt állapított, mert csak a bántalmazást ismerték be. A felsőbb bíróságok azonban erős felindulást nem lát­tak fenforogni és tettességet állapítottak meg, a büntetés kiszabásánál azonban rendkívüli enyhítő körülményeket fogadtak el. A büntetés kiszabása ennek folytán nagyon különböző. Az első bíróság összesen 27 évi és 7 havi, a másodbíróság 79 évi és a harmadbíróság 61 évi szabadságvesztés büntetést szabott ki. ítéletek: A lőcsei kir. törvény­­s­z­é­k : I. Hrobon János a B. T. K. 279. §-ába ütköző, a 280. §-a szerint minősülő, öt emberen elkövetett emberölés bűntettének a B. T. K. 69. §. 1. pontja szerinti felbujtás és a B. T. K. 279. §-ába ütköző a 280. §-a szerint minősülő, az id. Povecz Jánoson elkövetett szándékos emberölés bűntettének vádja és következményeinek súlya alól felmentetik, ellen­ben az id. Povecz Jánosnén elkövetett, a B. T. K. 279. § ába ütköző, a 281. §. 1. pontja szerint büntetendő szándékos emberölés bűn­tettében a B. T. K. 69. §. 2. pontja szerint

Next