Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1894. október-1895. március (29. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

VI szüntető Jog Tára XXIX. k. 330. §. Halmazat (anyagi) forog fenn, ha betörés után vagyonrongálás is történt. 106. C.* 332. §. Nem bü­ntettetett, ki az árverésileg eladott házból önként ki nem költözködik. 336. C.* Kulcscsal bezárt vasúti hivatalos irodába engedély nélkül történt bemenetel e szakasz alá esik. 8. C. 333. §. A haszonbérlő büntetőjogi felelőssége a haszon­bérelt ingatlan tartozékaira nézve. Megszün­tetés. 361. C. Tévedésbeejtés mellett történt ingó dolog át­adása csalás. 10. C.*, 3­72. C. Talpfák között volt csónak eltulajdonítása lopás. 19. C. Kísérlet forog fenn, midőn vádlott lopási szán­dékkal a sértett fél zsebébe nyúlt. 330. C* Kísérlet forog fenn, midőn vádlott a lopás­­ színhelyén egy ládát megemelt és tüstént el­­­ futott. 333. C* Kísérlet forog fenn, midőn vádlottak idegen lakásba behatoltak, idegen tárgyak közt­­ kotorásztak, de magukhoz semmit sem vet- | tek. 330. C.*, — 331. C* Befejezett a lopás, midőn vádlott az ellopni­­ szándékolt ételneműeket a padlás ablaka elé kirakta. 334. C.* I Befejezett a lopás, midőn vádlott az almát­ kötényébe gyűjtötte. 334. C* 336. §. 1. p. Templomban levő csillárról az üveg-­ dísznek, valamint a templomból egy kama­rában elhelyezett gyertyamaradékok ellopása nem esik e szakasz alá. 38. C. 336. §. 3. p. Hordó megfúrása mellett elkövetett lo­pás e pont alá esik. 221. C. Ólompecsétes zsinórral elzárt vasúti kocsiba történt behatolás a zsinór felszakitása mellett nem esik e pont alá. 111. C. Sértett fél vallomása nem elég bizonyíték a betörésre. 155. C.* 336. §. 4. p. Ha a zárókészülék görbe vassal nyitható ki és azzal kinyittatott, a lopás e pont alá esik. 266. C. Sértett fél vallomása elégséges bizonyíték a minősítő körülmény bizonyítására. 154. C.* 336. §. 7. p. Az egyik részes családi viszonya a többi részesekre is kihat. 24. C.* A cseléd tettestárs ellen tett indítvány vissza­vonása esetén az extraneus bűntárs bünte­tendő e pont alapján. 24. C.* nem büntetendő e pont alapján. 24. C.* 338. §. Két büntetésnek egy huzamban történt előze­tes kitöltése nem minősíti a lopást e szakasz alapján. 301. C.* Mezőrendőri lopás, a visszaesésben elkövetve is, a mezőrendőri törvény alapján büntetendő. 258. C. 342—343. §§. Mostoha nagyanya kárára elkövetett lopás nem indítványi cselekmény. 136. C.* 344. §. Részben kifizetett kötelezvény erőszakos el­vétele a hitelezőtől nem büntettetett. 137. C.* Alvó ember megölése és azután pénzének el­tulajdonítása e szakasz alá esik. 67. C.* A rablás teljes befejezése után elkövetett cselekmény (ölés kíséri.) önállóan minősí­tendő. 234. C. 349. §. 2. p. Lopás nem sikerülése után elvétel kierő­szakolása czéljából elkövetett testi sértés csupán a rablás tényét állapítja meg. 234. C. 349. §. 3. p. Alvó ember megölése és azután pénzé­nek eltulajdonítása e szakasz alapján bün­tettetett. 67. C.* 350. §. Részben kifizetett kötelezvény elvétele a hite­lezőtől nem büntettetett. 137. C.* Követelés önhatalmú biztosítása erőszakos zálogolás által e szakasz alá esik. 156. C. 355. §. A haszonbérlő büntetőjogi felelőssége a haszon­bérelt ingatlan tartozékaira nézve. Megszün­tetés. 361. C.* Feles juhász, ki a gazda kizárólagos tulajdonát képező juhokat eladja, e szakasz alapján bűnös. 314. C.* 359. §. Kár megítélése e szakasz esetén. 311. E. Jövedéki kihágás miatt lefoglalt dolgokon is elkövethető e bűncselekmény. 20. C. Közigazgatási hatóság által lefoglalt ingóságok eltulajdonítása a tulajdonos által szintén e szakasz alá esik. 158. C.* 361. §. Hűtlen kezelés nincs, ha a ménesbeli alkal­mazott a hiányzó díjat sajátjából fedezte, s kár nem származott. 87. C. Idegen dolog kölcsönadása, ha fungibilis dolog helyett ugyanolyan és ugyanannyi vissza­­térittetett, nem büntetendő. 93. C. Hűtlen kezelés áll­ meg, midőn a malombeli napszámos kötelessége ellenére a felektől vámot nem vett. 87. C.* 366. §. Földbirtokos, ki a kincstalálótól ennek haszna fejében pénzt fogad el, nem büntetendő. 364. C. Régi kincs fogalmához nem szükséges a talált ingóság nagyobb értéke. Bűnösség. 364. C. 367. §. Eltévedt sertés megtartása 4 napon át e sza­kasz alapján büntettetett. 127. C. 370. §. A nő büntetőjogilag nem felelős, ha a férj a közös lakásban lopott dolgokat, bár a nő tudtával, elrejt. 39. C. 374 -376. §. Ügyvéd bűnpártolásban bűnös, ha nem akarja mondani, kitől kapta a hamis váltót. 369. C. 379. §. Oly igények, melyek erkölcstelen, tilos vagy büntetendő cselekményeken alapulnak, a csalás fogalmának helyreállításánál felhasz­nálhatók. 113. C.*, — 170. C.* Azonnali fizetés ígérete mellett nyugta vétele, nyugta átvétele után pedig nem fizetés, e szakasz alá esik. 93. C. Tévedésbeejtés mellett történt ingó dolog át­adása csalás. 10. C.*,— 72. C. 381. §. 2. p. E pont alkalmazásának előfeltételei. 385. É. Bankbijnok, ki a bank részére csalárd után pénzt szedett be, nem bűnt, e pont alapján. .. 397. C. Ügynök, ki prospektusokat sorsjegyek gyanánt adott el, e szakasz alapján bűnt. 396. C.* 391. §. Lójárlatban a ló színére vonatkozó, a való­ságnak megfelelő, önhatalmú bejegyzés nem büntettetett. 190. C.* Marha-járlatban állatorvosi láttamozás valótlan bejegyzése büntettetett. 188. C.* 400. §. Ki meghalt ágyasát mint törvényes nejét vezetteti be a halotti anyakönyvbe, e szakasz alapján büntetendő. 94. C. 403. §. Váltón előforduló kézjegy meghamisítása nem esik e szakasz alá. 303. C. Felmentés, mert sértett a váltó alapján magát később kötelezettnek elismerte. 281. C. Felmentés, mert váltóbirtokos előre tudta, hogy a váltó hamis.­ 279. C.*, — 280. C.*

Next