Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1896. október-1897. március (33. kötet, 1-25. szám)

1897-01-14 / 16. szám

ELŐFIZETÉSI ÁR: Megjelen Negyed évre 2 frt minden csütörtökön. Fél évre 4 frt .. n Egész évre.. .. 8 frt BÜNTETŐJOGI Megrendelhető: Szerkesztőség: a kiadóhivatalban (Buda- Budapest, IV. ker., Kötő­y-­ Dorottya­ u. ,4., JUDICATURA, RENDELETEK utcza «. sz. foldszint, P. Lloyd-tarsu-­­ lat könyvnyomdája) és az TM -----­Eagenberger-féle könyve­k v. . kprpRk­pdpshpTi­fRu­danest , » .. r A.6ZI VtttuK VlSSZft- WctW ^ =5­) i«’- ERTEKEZÉSEK GYŰJTEMÉNYE. adatnak. 16. szám. Budapest, 1897. január 1.- XXXIII. kötet. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Tartalom : Dr. Daróczy Elek: A magánlaksértés bűntettének elkövetési cselekedetei. — Vargha Ferencz: A nyomozás. — Judicatura : Ablakon való bemenetel a bemászás fogalmát megállapítja. — A tett-társ szolgálati viszonya kihat vala­mennyi tett-társra. Többszörös hozzányulás csak egy lopást állapit meg. — * Váltóhamisítás ese­tén az okirathamisítások száma a váltók és nem a hamis aláírások száma szerint állapítandó meg. Kitöltetlen váltóűrlapnak hamis névaláírással ellátása is a B. T. K. 403. §-a alá esik. — A ki a költségeknek megítélését kéri, az indítvá­nyát nem vonta vissza, habár kijelentette is, hogy vádlott megbüntetését nem kívánja. — A bizonyítás kérdése a sajtóper tárgyalása előtt. Az esküdtek a bizonyítás szabályaihoz nincsenek kötve, de a ténykérdés eldöntésénél a törvényhez kötve vannak. A magánlaksértés bűntettének elkövetési cselekedetei. Az otthon zavartalanságát, benső nyugal­mát a magyar B. T. K. is hathatósan oltal­mazza és eltekintve a B. T. K. 175. és 199. §§-aiban foglalt intézkedésektől, a 330. §-ban bűntettnek nyilvánítja azt a cselekményt, midőn valaki másnak lakásába, üzlethelyisé­gébe, azokkal összeköttetésben levő vagy azokhoz tartozó helyiségbe vagy kerített helyre, az ott lakó, vagy a lakással rendelkező bele­egyezése nélkül, jogtalanul, erőszakkal, fenye­getéssel vagy hamis kulcsok használása által behatol. A B. T. K. 330. §-ának szövege azonban nem fedi teljesen azt az értelmet, melyet abban a törvényhozó kifejezésre juttatni akart. A magánlaksértés bűntettének fogalommeg­határozását tárgyazó 330. §. grammatikai értelmezése ugyanis arra a tévedésre vezethet, hogy a B. T. K. csupán a magánlakba erő­szakkal, fenyegetéssel vagy hamis kulcsok használása által történt jogtalan behatolást tekinti bűntettnek s büntetlenül hagyja azt a laksértés szempontjából, midőn valaki a magánlakba való egyszerű bemenetel után fejti ott ki az erőszaknak és fenyegetésnek azt a mértékét, mely teljesen alkalmas az otthon nyugalmának megháborítására. A gram­matikai magyarázatból eredő ezen kétely eloszlatására vezet, ha megállapíttatik, hogy a B. T. K. 330. §-ába ütköző magánlaksértés bűntettének melyek az elkövetési cselekedetei ? A bűncselekmény a B. T. K. 330. §-ába értelmében szerény nézetem szerint kétféle módon követhető el. Az egyik mód az idegen lakásba való behatolás; a másik mód pedig az, hogy valaki akadálytalanul jut az idegen lakásba s ott erőszakos vagy fenyegető maga­tartást tanúsít. A magánlaksértés bűntettének egyik el­követési cselekedete tehát az idegen lakásba való jogtalan behatolás, mely alatt értjük a tettes azon cselekvőségét, hogy az idegen lakásba, vagy a törvény által védett egyéb helyre valamely akadály leküzdése által biztosít magának jogtalan bemenetelt. Az aka­dály rendszerint physical, de a belépési tilalomnak fenyegetés általi visszaverése is kimeríti a magánlaksértés bűntettének vonat­kozó ismérvét. A behatolás eszközeit az erő­szak, fenyegetés vagy hamis kulcs képezik. A magánlaksértés bűntettének másik el­ső

Next