Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1898. október-1899. március (37. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

XXXVII. k.Büntető Jog Ti­ka 174. §. Elitéltnek feldicsérése dal által. Bűnösség. 353. C. Megszüntetés erőszakos külföldi anarchistá­kat feldicsérő beszéd miatt emelt vád ese­­­e­tén. 273. C. 175.. 176. §§. Testi sértés anyagi halm­azatban van e bűntettekkel. 69. C.*, 71.. C.* Vagyonrongálás az erőszakba beleolvad. 69. C * 71. C* 177. §. Anyagi halmazat hatóság elleni erőszakkal, . 195. C. Alhirek terjesztése, hogy a mezei munkások ne folytassák a munkát, nem bűnt. 354- C. 11­ l. §. Eszmei halmazat. A templomban becsület­­sértés által okozott közbotrány. (191., 261. és 95. §§.)_289. C. 219. §. Megszüntetés, mert a sértett fél a bűnt. ügy­­­ben felmutatott okiratot a polgári perben­­ megkérdezés daczára sem producálta. 177. C.­­ Felmentés, mert a figyelmeztetés nem fog­­­­laltatott az eskü­letételi skvbe 237. C. Felmentés, mert az egyességi eskü szószerinti szövege sem végzésbe, sem a jegyzőkönyvbe nem vétetett 239. C. 221. §. Felmentés, midőn vádlott jóhiszeműséggel védekezett. A tények valók voltak, de a­­ következtetés hibás volt. 257. C. Bűnösség, midőn vádlott jóhiszeműséggel­­ védekezett. Való tényekről tanúskodott, de kibővítette valótlan körülményekkel. 262. C. 225. §. E szakasz jogkedvezménye nem alkalmazható, ha a valótlan vallomás visszavonása az ügy befejezése után történt. 88. C.­ 227. §. Nem büntetendő csel. miatt tett feljelentés­­ nem hamis vád. 357. C. A­ki a bűnt. csel. elkövetését beismeri és­­ akkor mást, mint bűntársat jelöl meg, e­­ szakasz al. bűnt., midőn mindkettőnek ártat­lansága kiderült. 102. C. 232. §. Elállás nincs, ha vádlott a kisérlettel sértett segélykiáltásai folytán állott el. Bűnösség. 1­91. C. Be van fejezve a közösülés a nemi részek­­ egyesítésével, ha ép is a szűzhártya. 277. C. 278. C. Anyagi halmazaiban vannak az egyes közösülések. 43. C.* Kártérítés is a büntető perben ítéltetett meg. 277. C. 236. §. Anyagi halmazaiban vannak az egyes közösülések. 45. C.* 241. §. Előkészület nem büntetendő. 115. C. 247. §. E szakasz alkalmazásának előfeltételei. 329. É. Nőcseléd, ki gazdájának 8 éves fiát közösü­lésre csábította, minek folytán a fiú takart­­ kapott, csak e szakasz alá bünt. 339. C. 260. §. Nem bűnt. csel. miatt tett feljelentés nem rágalmazás 357. C. 261. §. Eszmei halmazat. A templomban becsület-­­ sértés által okozott közbotrány. (191., 261., 95. §§.) 289. C. Leöntés emberi ürülékkel e. szakasz alá esik. ( 32. C. 274. §. Kölcsönös sérelmek és sértések. 2. K. 278. §. Kísérlet sósav beöntése által. 59. C.* Előretervezett rablás czéljából elkövetett ölés­­­e § alá esik. 55. C.*, 59. C.* Gyilkosság 15 éves egyén által. 91. C. 282. §. Szándékos emberölés a megültnek határozott­ és komoly kívánságára. 369. C. I 285. §. Felmentés, mert nem volt bizonyítva, hogy a szer elvetélés előidézésére alkalmas volt. 245. C. Felmentés, mert vádlott terhessége nem volt bizonyítva. 241. C. 244. C. 288. §. Szövetség gyilkosságra, midőn vádlottak ölésre alkalmas fegyverrel lesbe állottak. 113. C. 300. §. Ha csak egyik segéd is felhívta a feleket az ügy békés kiegyenlítésére, a segédek közül senki sem büntethető. 263. C.­­ 301. §. Felbujtó, a­ki megmutatja, hogy kit verjen meg a tettes.­ 179. C. Magánosok elleni erőszak közben elkövetett testi sértés anyagi halmazatot képez. 69. (J.*, 71. C. Közhivatalnok, ki hivatala gyakorlatában testi sértést okoz. 305. É. Csak e §. al. büntetendő a közhivatalnok, ki valakit tettleg bántalmaz és azáltal testi sértést okoz. Halmazat ki van zárva. 306. C.*, 306. C* 308. C.*, 309. C * Közhivatalnok, ki könnyű testi sértést okozott, ha e miatt indítvány nincs, a B. T. K. 473. § al. bűnt. 311. C.* Nem bü­ntettetett. 312. C. 303. §. Hallás gyengülése nem esik e §. alá. 179. C. Testi sértés, mely hebegő beszédet és az ér­telmi felfogás korlátoltságát okozta, a B. T. K. 303. §-a alá esik. 358. C. 306. § Segéd, a ki a bántalmazásra irányuló elő­zetes egyetértés mellett a karót adja. 290. C. Halált ok. t. s. áll. meg, mert nem volt bizo­nyítva, hogy vádi. .szándékosan a sértett fejére ütött. 145. C.* Szúrás a mellre, magában véve, nem elégséges bizonyíték az ölési szándékra. 150. C.*, 152. C.* Nagy doronggal egy ütés a fejre nem bizo­nyítja az ölési szándékot. 290. C. Ölési szándék nem áll­ meg, midőn két szú­rás történt a mellre, de több bántalmazó és még több sérülés is volt. 293. C. 310. §. Fenyegetés esetén, melynek folytán a fény­ az ablakból kiugrott és súlyos t. sértést szenvedett, a fenyegető e­t al. bűnt. 142. C.­ 313. §. Gazda jogosítva van a vele szembeszálló és feleselő cselédjét palctával megütni. 312. C. 323. §. A ki mást azon czélzattal, hogy egy pol­gári jogügylet teljesítésére szorítsa, a rend­őrséghez bekisértet, csak e §. alapján bűnös. 279. C. 330. §. Felmentés, midőn vádlott erőszakkal hatolt be a közvágóhidra, melyre sértett azért nem eresztette be, mert a felajánlott bért keveselte. 298. C. Háziúr nincs jogosítva az általa megtiltott mosás megakadályozása czéljából a lakó be­zárt konyhájába erőszakkal behatolni. Bűnös­ség. 313. C. 333. §. Kísérlet a benyúlás azon tartályba, zsebbe, hol az ellopandó tárgyak vannak vagy le­hetnek. 213. C.*, 216. C.* Kísérlet miatt büntetendő, ki a tervezett lopásról a kutyaugatás folytán áll el. 316. C. Kísérlet büntetendő, ha vádlott mások jelen­léte folytán nem hajtotta végre a lopást. 317. C. Befejezett a lopás, ha a tárgy a tartályból V

Next