Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1904. október-1905. március (49. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

I. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vét­ségekről. Általános. Javaslat a B. T. K. revisiójához. 161. E. Németh Péter. 65. §• Testi sértés kis, olyan lövés által, mely nem talált. 176. C. Zsarolásnak csak kísérlete forog fenn, ha a megfenyegetett egyén nem teljesítette a fizetést. 62. C. 66. §. A B. T. K. 87. §-ának esetén kísérlet miatt a bűnt, ezen §-nak nem 3., hanem 1. pontja szerint szabandó ki. 373. C.* Megállapodott, gy­ak­i­. p. Húsz éven aluli egyén a B. T. K. 280. §-ába ütköző ülés kísérlete miatt 3 évnél kisebb büntetésre nem ítélhető. 167. C* Dr. Baumgarten Izidor. 69. §. 1. p. Magzatelhajtásra való felbujtás a szü­lésznővel szemben az anya tudta nélkül. 325. C.* 2. p. Bukásban segéd részv.-társ.-i könyvelő, ki az ig. utasítása szerint, de nem tudva mi őzeiből, hamisan vezette a könyveket. 333. C* Csalásban (386. §.) segéd, a ki a vagyont tudva megszerzi. 290. C.* Halált okozott testi sértés bűntette esetén úgy a tettestársaság mint a segély is meg­áll. 262. C. Magánokirathamisításban segéd, a ki a hamis magánokiratot készíti, de azt bizonyításra nem használja fel. 218. C.* Németh Péter. Párviadalnál a részesség. 129. É. Dr. Degré Lajos. 70. §. Részv.-társ. bukása esetén tettes az igazgató, ha ő valósította meg. 333. C.* Halált okozott testi sértés bűntette esetén úgy a tettestársaság mint a segély is megállap. 362. C. Személyes szabadság megsértésének bűntet­tében tettestárs, a­ki valamely nőszemélyt erőszakkal letartóztat, habár nem ő, hanem társa akar a nővel házasságra lépni. 200. C.1 76. §. A ki tékozlás miatt gondnokság alá valt helyezve, büntetőjogilag beszámítható álla­potban van. 131. C. 79. §. A jogos védelem érvényesítése. 97. É. Dr. Pazár Zoltán. A rendőr, a­ki kardjával megtámadóján testi sértést okoz, jogos védelem túlhágása czi­­mén felmentetett. 119. C. 82. §. Az a körülmény, hogy valaki magát közhiv.­­nak nem tartja, nem zárja ki hiv. vétségben való bűnösnek kimondását. 271. C.1 85. §. 3. p. E pont esetén a 92. §. alkalmazása mellett fogház helyett pénzbüntetés szabandó ki. 132. C* 87. §. Húsz éven aluli egyén a B. T. K. 280. §-ába ütköző ölés kísérlete miatt 3 évnél kisebb büntetésr­e nem ítélhető. 167. C.* Dr. Baum­­gerten Izidor. Kísérlet esetén a bűnt. nem a 66. §, ha­nem 1. pontja alapján szabandó ki. 373. C.* Megállapodott gyak. Húsz éven aluli egyén életfogytig tartó fegy­­ház helyett a B. T. K. 92. §-ának alkalma­zása mellett 8 évi fegyházra ítéltetett. 36. C. Húsz éven aluli egyén, ha gyilkosságot el­követett, 2 évtől 15 évig, ha a B. T. K. 280. §-a alá eső szándékos emberölést kö­vetett el, 2 évtől 10 évig terjedhető fegy­­házzal bűnt. 372. C.* Megállapodott gya­korlat. 91. §. Ha az esküdtek a B. T. K. 279. §-a alá eső szándékos emberölést megállapították, a bíróság azt, hogy vádlott a jogos véde­lem határait megközelítette, mint enyhítő körülményt sem állapíthatja meg. 142. C. 92. §. Javaslat a B. T. K. revisiójához. 161. É. Németh Péter. Államfogház helyett pénzbüntetés nem alkal­mazható. 366. C. A B. T. K. 85 §. 3. pontja esetén e §. al­kalmazása mellett fogház helyett pénzbün­tetés szabandó ki. 132. 0. A B. T. K. 87. §-a esetén is a 92. §. alkal­mazható. 372. 0.* Megállapodott gyakorlat.

Next