Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1905. április-szeptember (50. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

I. BÜNTETŐ JOG TÁRA. Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vét­ségekről. 15. §. Váltóhamisítás tekintetében a magy. B. T. K. enyhébb mint az osztr. btk. 133. §.* Dr. Szegő Hugó. 25. §. Törv.-sértés, midőn félnapi fogházbünt. áll. meg. 162. Jogegység 86. 53. §. A pénzbüntetés jogi természete. 249., 257., és 765. E. Tarnai János. 306. börtönügyi congressus. Törv.-sértés, mert 20 koronát meghaladó pénz­­bünt. egy napi szabadságvesztés-büntetésre változtattatott. 129. Jogegység 81. Törv.-sértés, midőn a kir. elzárás mellett a B. T. K. al. kiszabott pénzbüntetést elzárásra változtatta. 276. Jogegység 129. Törv.-sértés, midőn összbünt. kiszabása esetén a pénzbüntetés átváltoztatásáról nem történt újból intézkedés. 274. Jogegység 127. Törv.-sértés, midőn a pénzbüntetés átváltozta­tásáról nem történt intézkedés. 162. Jog­­egység 86. Törv.-sértés, midőn a B. T. K. alapján ki­szabott pénzbü­nt. elzárásra változtattatott át. 162. Jogegység 89. 62. §. Nyomtatvány elkobzása iránt indítandó el­járásra az a tszék illetékes, melynek vizs­gáló bírája legelőször foganatosította az elkobzást. 123. §. 65. §. Ha a sértett fél a kényszerítésre irányuló cselekvés daczára nem teljesítette azt, a­mit vádlott kívánt, a zsarolás kísérlete fo­rog fenn. 55. G. Váltóhamisítás kísérlete forog fenn, ha a ha­mis okirat ügynöknek értékesítés czéljából átadatott, de az ügynök nem értékesítette. 133. C.* Dr. Szegő Hugó. 69. §. 2. p. Valamely bűnt. csel. meg nem akadá­lyozása csak akkor bűnt., ha e mulasztás kötelességszegéssel történt. 147. C.* Segély csak akkor állapítható meg, ha vád­lott a tettessel a tett elkövetése ir. előzete­sen egyetértett és jelenléte a tett könnyebb elkövetkezésére szolgált. 147. C.* Gyilkosságban segély, midőn a vádlott az aj­tót lazán kötötte be és az ablakot nyitva hagyta, hogy a tettes könnyebben behatol­hasson. 163 C.* Gyilkosságban segéd, a ki a segédet a se­­gélyrel felbujtotta. 163. C.* Lopásban segéd, ki a sértettet elfoglalja, mi­alatt társa a lopást véghezviszi. 166. C.* A ki fizetésképtelen egyéntől tudva annak üzletét, bár illő áron és azon megállapodással veszi meg, hogy a vételárral bizonyos meg­határozott hitelezőket elégítsen ki, a csalárd bukásban mint segéd bűnös. 298. C. 70. §. Gondatlanságból okozott csel.-nél tettestár­saság elvileg ki van zárva. 292. C.* Lopásban tettes csak az, ki a lopott tárgyat elveszi. 166. C.* 74. §. A tettestárs, a ki a csalás esetén tudomás­sal bir arról, hogy társa a B. T. X. 381. §. 2. p. alapján bűnös, szintén e p. alapján bűnt. 36. §.* Dr. Engel Sándor. 75. §. Hivatali túlbuzgóság kizárja a bűncselek­ményre irányuló szándékot. 155. É. F. F. Felmentés ingatlan vagyon rongálása esetén, midőn vádlottak nem voltak abban a tudat­ban, hogy bűnt. csel.-t követnek el. 271. §. 76. §. Az álom mint mentő körülmény nem a B. T. K. 77., hanem e szakasz alapján érvé­nyesíthető. 276. C* Ha vádlott azzal védekezett, hogy rendkívül sokat ivott, a bíróság köteles megállapítani az erre vonatkozó tényeket. Mégsem, ennek pótlása czéljából 99. C.

Next