Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1906. október-1907. március (53. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

VI Büntető Jog Tára 358. §. Törv.-sértés. Rág.-hoz külön sértési szándék nem kell, elég a rág. szavak tudatos hasz­nálata. 21. Jogegység 313. Általánosságban használt kifejezések, határo­zott tényállítás nélkül nem képeznek rág.-t. 12. C. Való tények közlése esetén az azok meg­bélyegzésére használt kifejezések is büntet­lenek maradnak. Felmentés. 5. C., 9. C., 12. C. 131. C., 250. C. Oly beadvány, mely rág. állításokat tartalmaz, de nem azért adatott be, hogy a bünv. éll. folyamatba tétessék, nem esik a 260. §. alá. 232. C. Az a kijelentés „azért nincs semmi, mert el­­dugták“, sikertelen házkutatás esetén hasz­nálva, e §. alá esik. 212. C. A hírlap ellen intézett rág. v. becsületsértő állítások miatt a lap felelős szerkesztője mint sértett felléphet. 288. C. Rág. vádja esetén az ab. által megáll, a sértő szavak, valamint az is, hogy a sértett ellen bűnvádi élj. tétetett-e folyamatba. 304. C. 360. §. Oly beadvány, mely rág. állításokat tartal­maz, de nem azért adatott be, hogy a bűnv. élj. folyamatba tétessék, nem esik e §. alá. 232. C.” Olyan feljelentés is e §. alá esik, melyben a sértett csak gyanújának adott kifejezést meghatározott személy ellen. 212. C. E §. esetén az ab. köteles azon tényeket m­egállapítani, melyekből kitűnik, hogy vád­lott gondatlanul vagy jóhiszemű­leg járt el. 192. C. E §. esetén az ab. köteles azokat a tényeket megáll., melyekből következteti, hogy a vád valótlannak bizonyult be. 348. C. 3 eset. 361. §. Törv.-sért. Becsületsértéshez külön sértési szándék nem kell, elég a becsületsértő sza­vak tudatos használata. 21. Jogegység 313. Becsületsértés megáll., ha a sértett fél nincs megnevezve, de az ab. tényként megáll., hogy a közlemény a sértettként jelentkező személyre vonatkozik. 157. C.* Való tények közlése esetén az azok megbélyeg­zésére használt kifejezések is büntetlenek maradnak. Felmentés. 5. C., 9. C., 12. C., 131. C. 250. C. Boszorkány elnevezés becsületsértést képez. 249. C* Dr. Tóth György. Valamely hitfelekezet ellen intézett izgató czikk által a hitfelekezet egyik tagja mint egyén nem lesz megsértve. 355. C. 363. §. Katonai becsületbiróság: hatóság. 163. C. 363. §. Való tények közlése esetén az azok meg­bélyegzésére használt kifejezések is büntet­lenek maradnak. Felmentés. 5. C., 9. C., 12. C., 131. C. 250. C. Törv.-sért. A jogos magánérdek megóvása,csak az állítás valóságának bizonyítására, de nem a felmentése szolgálhat indokul. 21. Jogegy­ség 313. 366. §. Törv.-sért., midőn valakinek közgyámmá vá­lasztása elleni felebbezésben történt állítások e szakasz al. nem bűnt. 1. Jogegység 308. Törv.-sértés, midőn vádlott egy tárgyaláson egy más ügyből kifolyólag tett rágalmazó kijelentést és e szakasz, al. fm. 49. Jog­egység 319. 373. §. Rágalmazás, és becsületsértés a holtak ellen. 226., 244. É. Búza László. 375. §. Nyomtatvány utján elköv. becsületsértésnél e §. alk. ki van zárva. 355. §., 356. §. Törv.-sértés, midőn vádlott e §. al. fm., bár ő nem emelt viszonvádat és a magánvádló nem is lett bűnösnek kimondva. 20. Jog­egység 313. 378. §. Kísérlet­­esetén a B. T. K. 92. §. alk. elvileg ki van zárva. 193. C. 381. §. 3. si. Vádlottat súlyosan sértő dal éneklése nem oly súlyos bántalmazás, mely e­nek. alkalmazását maga után vonná. 79. C.* 390. §. Halmazatot (anyagi) képez egy gondatlanság által okozott halál és testi sértés. 315. C.* Gondatlanság akkor is megáll­, ha bántalma­­zási szándék nem forgott is fenn, de a körülményekből vádlott előre láthatta, hogy tevékenysége folytán a sértett testi sértést szenvedhet. 356. C. 2 eset. A­ki a javítás czéljából átvett fegyvert előre nem vizsgálja meg, vájjon meg van-e töltve, e §. al. bűnös, ha a fegyver elsülése folytán valakinek halála okoztatott. 338. C. A ki töltött fegyvert másnak javítás végett átad és azt a fegyver töltött voltára nem figyelmezteti, e §. al. bűnös, ha a fegyver elsülése folytán valakinek halála okoztatott. 338. C. 395. §. A ki mást gyávának és a párbaj alól kibú­vónak nevez, annak cselekménye nem esik e §. alá. 54. C.* 397. §: A­ki a párbaj helyszínén megjelenik, de a párbaj az ellenfél meg nem jelenése miatt nem tartható meg, nem tekinthető a pár­viadaltól elállottnak. 54. C.* Önkéntes elállás nincs, midőn a fél a párbaj színhelyén megjelent, de a rendőrség közbe­lépése és a másik fél meg nem jelenése miatt ki nem állott. 106. C. 301. §: Nem részes a testi sértésben, a­ki előzetes egyetértés nélkül részt vesz a verekedés­ben, de maga testi sértést nem okozott. 209. C. Anyagi halmazat áll­ meg, ha vádlott egy testi sértés okozása után társaihoz vissza­tér és azután, bár rövid idő múlva egy má­sodik testi sértést ejt. 39. C. Erőszakos nemi közösülés közben okozott testi sértés ebbe beolvad. 368. C. Ha a sértett más okból meghalt, a testi sértés a valószínű gyógytartam szerint minősül. 164. C. Az e §-ra irányuló kérdésnek meg kell előzni a 303. §-ra irányuló kérdést. 205. C.* 303. §. Egyik fül hallóképességének elvesztése e §­ alá esik. 41. C. Az e §-ra irányuló kérdést a 301. §-ra irá­nyuló kérdésnek meg kell előzni. 205. C.* 306. §. Anyagi halmazatot áll­ meg magánosok elleni erőszak közben elköv. halált okozott testi sértés. 337. C. Kérdés feltétele halált okozott testi sértésben való segédkezés esetén. 373. C. 307. §. A felbujtóra nézve az erős felindulás elvileg ki van zárva. 370. C.3­3. bek. A bántalmazás után egy óra múlva ejtett halált okozott testi sértés nem tekint­hető rögtön elkövetettnek. 253. C. Lili­­k.

Next