Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1911. október-1912. március (63. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

Levél és beadvány által elkövetett becsület­­sértés és rágalmazás esetén a jogos védelem fogalmilag ki van zárva. 236. C. Felmentő esküdtbírósági ítélet megsemmisítése a Curia által, mert a jogos védelemre feltett kérdésbe olyan ténykörülmények vetettek be, melyek kizárják a jogos védelmet 115. C.9­3. bek. Felmentés a Curia által jogos védelem­­ túlhágása esetén. 73. C. Felmentés a Curia által e bek. alapján, midőn vádlottnő házából támadója elé kilépve,­ arczulüttetése után támadójára fegyverét el-­­ sütötte. 124. C. 92. §. Korrekczionalizáczió esetén mellékbünte­tések kiszabása. 153. É. Finkey Ferencz: Hatóság elleni erőszak bűntettének vétséggé­­ történt korrekczionalizálása esetén a hiva­tal­vesztés kiszabása nincs elvileg kizárva. 187. C. Zsarolás esetén rendkívüli enyhítő körülmé­nyek, midőn a háziúr lakóját a lakás kifes­tésére fordított költség megtérítésére kény­­szeritette. 11. C. Zsarolás esetén rendkívül enyhítő körülmények, midőn a háziúr bérhátralékos lakóját fize­tésre kényszeritette. 13. C. 9­5. §. Csalás és sikkasztás anyagi halmazata, mi­dőn a végrehajtást szenvedett a lefoglalt ingókat azzal adja el, hogy azok foglalás­mentesek. 52. C. Hatósági közeg bántalmazása közben okozott ruharongálás külön vagyonrongálást nem képez, hanem a hatóság elleni erőszak tény­­álladékába beolvad. 224. C. Postautalvány elvétele és a pénz felvétele az aláírás meghamisítása mellett, lopás és ok­­irathamisítás halmazatát képezi. 196. C. A ki tudva, hogy bujakórban szenved, erő­szakos nemi közösülést követ el és a nőt ez által beteggé teszi, a szándékos testi sértés és erőszakos nemi közösülés anyagi halmazaiéban bűnös. 9. C.* Uzsora Üzletszerűsége esetén nem halmazat, hanem kollektív egység állapítandó meg. 231. C. Ha fogházzal és elzárással büntetendő delik­­tumok halmazata esetén a B. T. K. 92., illetve K. B. T. K. 21. §-a alapján kü­lön­­külön pénzbüntetés szabatik ki, mindegyik behajthatatlansága esetére fogház állapítandó meg. 25. C. Fiatalkorúra anyagi halmazat esetén fogház mint összbüntetés állapíttatott meg, habár az egyik bűncselekmény csak pénzbüntetéssel büntetendő kihágás volt. 60. C. 102. §. Ha fogházzal és elzárással büntetendő deliktumok halmazata esetén a B. T. K. 92., illetve K. B. T. K. 21. §-a alapján külön­­külön pénzbüntetés szabatik ki, mindegyik­nek behajthatatlansága esetére fogház álla­pítandó meg. 25. C. 10­5. §. Fiatalkorúak által elkövetett deliktumok elévülése. 97. É. Kosztka Imre, 185. É. Domby Zoltán, 193. É. Kovács Lajos. 107. L. Szökés által elkövetett véderő elleni vétség elévülése az állítás napján, esetleg vádlott 36. életévének betöltése napján veszi kez­detét. Jog­egység. 261. C. Uzsora elévülése a hitelezési viszony meg­szűntével kezdődik. 231. C. 112. §. A magáninditvány elévüléséről. 209. É. Domby Zoltán. 113. §. A vagyon elleni bűncselekményeknél az indítványi jog az örökösökre átszáll-e ? 6. É. Cziráky Ferencz, 68. É. Domby Zoltán. 1­55. §. Hatósági közeg bántalmazása közben oko­zott ruharongálás külön vagyonrongálást nem képez, hanem a hatóság elleni erőszak tényálladékába beolvad. 224. C. Vasúti őr fenyegetése mint külön deliktum a B. T. K. 437. §-a esetén. 138. C. A­ki a hatósági közeget hivatalos intézkedése miatt ugyan, de a hatósági eljárás befeje­zése után ütlegeli, nem követ el hatóság el­leni erőszakot. 9. C. Csendőr ellen elkövetett hatóság elleni erőszak esetén a kir. ügyész által megnyugvással fogadott felmentő ítélet ellen a csendőr nem élhet felebbezéssel, mert mint pótmagán­­vádló nem szerepelhet. 26. C. 1­59. §. Hatóság elleni erőszak bűntettének vétséggé történt korrekczionalizálása esetén a hivatal­­vesztés kiszabása nincs elvileg kizárva. 187. C. 171. §. Egyes személyek megvetésére és gyűlölésére való felhívás nem esik e szakasz alá. 281. C. 172. §. Felmentés nemzetiség elleni izgatás esetén, mert nem lett megállapítva olyan tény, hogy a gyűlöletre való felhívás a magyar nemzet ellen történt. 281. C. 2. bek. Nemzetiség elleni izgatás csak akkor állapítható meg, ha az izgatás az izgatandó nemzetiséghez tartozó egyének előtt történt. Felmentés. 148. C. 203. §. Forgalomba hozatalra teljesen alkalmatlan hamis pénz készítése e szakasz alá eső pénzhamisítás kísérletét képezi. 225. C. 213. §. Felmentés hamis tanuzás vádja alól, midőn a tanú azt vallotta, hogy az inkriminált ki­fejezést nem hallotta, habár kiderült, hogy annak megtörténtéről más után tudomást szerzett. 180. C. Bűnvizsgálat alatt a vádlott javára tett, de esküvel meg nem erősített hamis vallomás bűnpártolást képez. 127. C. 222. §. Fenyegetés abból a czélból, hogy valaki hamis tanuzásra kényszerittessék, is e sza­kasz alá esik. 49. C. 223. §. Hamis eskü bűntettének vétséggé korrek­czionalizálása esetén is a hivatalvesztés ki­szabható. 153. C.­ Finkey Ferencz. Mellékbüntetések kiszabása korrekczionali­záczió esetén. 153. É. Finkey Ferencz. 232. §. Felmentés a Curia által erőszakos nemi közösülés vádja esetén, mert a Curia az alsóbiróságok által megállapított erőszakot nem látta fenforogni. 282. É. Kísérlettől való elállás nem állapíttatott meg, midőn vádlott az erőszakos nemi közö­sülésre irányuló cselekvését a nála bekövet­kezett magömlés után abbahagyta. 132. C.

Next