Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1911. október-1912. március (63. kötet, 1-25. szám)
Tartalomjegyzék
Levél és beadvány által elkövetett becsületsértés és rágalmazás esetén a jogos védelem fogalmilag ki van zárva. 236. C. Felmentő esküdtbírósági ítélet megsemmisítése a Curia által, mert a jogos védelemre feltett kérdésbe olyan ténykörülmények vetettek be, melyek kizárják a jogos védelmet 115. C.93. bek. Felmentés a Curia által jogos védelem túlhágása esetén. 73. C. Felmentés a Curia által e bek. alapján, midőn vádlottnő házából támadója elé kilépve, arczulüttetése után támadójára fegyverét el- sütötte. 124. C. 92. §. Korrekczionalizáczió esetén mellékbüntetések kiszabása. 153. É. Finkey Ferencz: Hatóság elleni erőszak bűntettének vétséggé történt korrekczionalizálása esetén a hivatalvesztés kiszabása nincs elvileg kizárva. 187. C. Zsarolás esetén rendkívüli enyhítő körülmények, midőn a háziúr lakóját a lakás kifestésére fordított költség megtérítésére kényszeritette. 11. C. Zsarolás esetén rendkívül enyhítő körülmények, midőn a háziúr bérhátralékos lakóját fizetésre kényszeritette. 13. C. 95. §. Csalás és sikkasztás anyagi halmazata, midőn a végrehajtást szenvedett a lefoglalt ingókat azzal adja el, hogy azok foglalásmentesek. 52. C. Hatósági közeg bántalmazása közben okozott ruharongálás külön vagyonrongálást nem képez, hanem a hatóság elleni erőszak tényálladékába beolvad. 224. C. Postautalvány elvétele és a pénz felvétele az aláírás meghamisítása mellett, lopás és okirathamisítás halmazatát képezi. 196. C. A ki tudva, hogy bujakórban szenved, erőszakos nemi közösülést követ el és a nőt ez által beteggé teszi, a szándékos testi sértés és erőszakos nemi közösülés anyagi halmazaiéban bűnös. 9. C.* Uzsora Üzletszerűsége esetén nem halmazat, hanem kollektív egység állapítandó meg. 231. C. Ha fogházzal és elzárással büntetendő deliktumok halmazata esetén a B. T. K. 92., illetve K. B. T. K. 21. §-a alapján különkülön pénzbüntetés szabatik ki, mindegyik behajthatatlansága esetére fogház állapítandó meg. 25. C. Fiatalkorúra anyagi halmazat esetén fogház mint összbüntetés állapíttatott meg, habár az egyik bűncselekmény csak pénzbüntetéssel büntetendő kihágás volt. 60. C. 102. §. Ha fogházzal és elzárással büntetendő deliktumok halmazata esetén a B. T. K. 92., illetve K. B. T. K. 21. §-a alapján különkülön pénzbüntetés szabatik ki, mindegyiknek behajthatatlansága esetére fogház állapítandó meg. 25. C. 105. §. Fiatalkorúak által elkövetett deliktumok elévülése. 97. É. Kosztka Imre, 185. É. Domby Zoltán, 193. É. Kovács Lajos. 107. L. Szökés által elkövetett véderő elleni vétség elévülése az állítás napján, esetleg vádlott 36. életévének betöltése napján veszi kezdetét. Jogegység. 261. C. Uzsora elévülése a hitelezési viszony megszűntével kezdődik. 231. C. 112. §. A magáninditvány elévüléséről. 209. É. Domby Zoltán. 113. §. A vagyon elleni bűncselekményeknél az indítványi jog az örökösökre átszáll-e ? 6. É. Cziráky Ferencz, 68. É. Domby Zoltán. 155. §. Hatósági közeg bántalmazása közben okozott ruharongálás külön vagyonrongálást nem képez, hanem a hatóság elleni erőszak tényálladékába beolvad. 224. C. Vasúti őr fenyegetése mint külön deliktum a B. T. K. 437. §-a esetén. 138. C. Aki a hatósági közeget hivatalos intézkedése miatt ugyan, de a hatósági eljárás befejezése után ütlegeli, nem követ el hatóság elleni erőszakot. 9. C. Csendőr ellen elkövetett hatóság elleni erőszak esetén a kir. ügyész által megnyugvással fogadott felmentő ítélet ellen a csendőr nem élhet felebbezéssel, mert mint pótmagánvádló nem szerepelhet. 26. C. 159. §. Hatóság elleni erőszak bűntettének vétséggé történt korrekczionalizálása esetén a hivatalvesztés kiszabása nincs elvileg kizárva. 187. C. 171. §. Egyes személyek megvetésére és gyűlölésére való felhívás nem esik e szakasz alá. 281. C. 172. §. Felmentés nemzetiség elleni izgatás esetén, mert nem lett megállapítva olyan tény, hogy a gyűlöletre való felhívás a magyar nemzet ellen történt. 281. C. 2. bek. Nemzetiség elleni izgatás csak akkor állapítható meg, ha az izgatás az izgatandó nemzetiséghez tartozó egyének előtt történt. Felmentés. 148. C. 203. §. Forgalomba hozatalra teljesen alkalmatlan hamis pénz készítése e szakasz alá eső pénzhamisítás kísérletét képezi. 225. C. 213. §. Felmentés hamis tanuzás vádja alól, midőn a tanú azt vallotta, hogy az inkriminált kifejezést nem hallotta, habár kiderült, hogy annak megtörténtéről más után tudomást szerzett. 180. C. Bűnvizsgálat alatt a vádlott javára tett, de esküvel meg nem erősített hamis vallomás bűnpártolást képez. 127. C. 222. §. Fenyegetés abból a czélból, hogy valaki hamis tanuzásra kényszerittessék, is e szakasz alá esik. 49. C. 223. §. Hamis eskü bűntettének vétséggé korrekczionalizálása esetén is a hivatalvesztés kiszabható. 153. C. Finkey Ferencz. Mellékbüntetések kiszabása korrekczionalizáczió esetén. 153. É. Finkey Ferencz. 232. §. Felmentés a Curia által erőszakos nemi közösülés vádja esetén, mert a Curia az alsóbiróságok által megállapított erőszakot nem látta fenforogni. 282. É. Kísérlettől való elállás nem állapíttatott meg, midőn vádlott az erőszakos nemi közösülésre irányuló cselekvését a nála bekövetkezett magömlés után abbahagyta. 132. C.