Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1912. április-szeptember (64. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

IV Büntető Jog Tára LXIV. k. 77. §. A ki mást e §-ban meghatározott módon valamely deliktum elkövetésére kényszerít, mint tettes bűnös. 43. C. 79. §. Jogos védelem nem állapítható meg, ha vádlott a bántalmazást a sértett lefegyvere­­zése után követte el. 238. C. Semmiségi ok, ha az esküdtbiróság a kérdé­sek téves összekapcsolása folytán csak abban az esetben engedi meg a jogos védelem tulhágására Vonatkozó kérdésre a feleletet, ha az esküdtek a jogos védelem fenforgá­­sát már megállapították. 21. C.* Degré Miklós. 3. bek. Jogos védelem tulhágása czimén fel­mentés a B. T. K. 310. §-a alól, midőn vádlott a sötétben támadástól tartva lőtt és embert talált. 172. C.* Degré Lajos. 82. §. Szándékos papucsdobás, mely nem a czélba vett egyént, hanem egy gyermeket talált és ennek halálát okozta, nem gondatlan ölés­­nek, hanem halált okozó testi sértésnek minősíttetett 133. C.* Degré Miklós. 91. §. Erős felindulásban elkövetett halált okozott súlyos testi sértés bűntette esetében nem képezhet súlyosító körülményt az, hogy sértett halálát orvosi segély sem akadályoz­hatta volna meg, sem pedig enyhítőt az, hogy vádlott ittas volt, mert ezek tényálla­­déki elemek. 161. C.* Csipkay E. Andor. 92. §. Kerítés külföldi bordélyházba történt szállí­tás által elkövetve. Rendkívüli enyhítő körül­mények ily esetben. 149. C. 94. §. A vizsgálati fogság beszámítása kérdésében semmiségi panasznak nincs helye. 160. C. 95. §. Magánlaksértésnek mint eszközcselekmény­nek halmazata a czéldeliktummal. 76. É. Degré Lajos. Erőszakos nemi közösüléssel kapcsolatos testi sértés a halmazat szempontjából. Ellentétes curiai határozatok. 162. C. Heller Erik. (Két eset.) Fertőző betegségnek erőszakos közösülés ál­tal történt átvitele nem képez anyagi halma­­zatot, ha nincs bizonyítva, hogy vádlott tudta, miszerint a fertőző betegséget át­származtathatja. 170. C. 96. §. Magánlaksértésnek mint eszközcselekmény­nek halmazata a czéldeliktummal. 76. É. Degré Lajos. Erőszakos nemi közösüléssel kapcsolatos testi sértés a halmazat szempontjából. Ellentétes curiai határozatok. 162. C.* Heller Erik. (Két eset.) Fertőző betegségnek erőszakos közösülés ál­tal történt átvitele nem képez anyagi hal­­mazatot, ha nincs bizonyítva, hogy vádlót tudta, miszerint a fertőző betegséget át­származtathatja. 170. C. Üzletszerű lopás megállapítása esetén nem halmazat, hanem csak egy cselekmény forog fenn. 87. C. Anyagi halmazat forog fenn magánlaksértés és jogtalan elsajátítás között, ha valaki be­hajtott marháját az ajtó feltörése mellett kiszabadítja. 100. C. Sikkasztás anyagi halmazatát képezi, több sértettől, habár ugyanazonos foglalkozás közben átvett jogtalan összegek eltulajdoní­tása. 196. C. Ha a súlyos testi sértés vétségének elköve­tése czéljából magánlaksértés vétsége követ­­tetett el, a két deliktum anyagi halmazatban van. 76. C.­ Degré Lajos. Testi sértés anyagi halmazata forog fenn, ha egy vitrio­öntés által több személy meg­sérült. 177. C. 106. §. A magáninditvány elévüléséről. 65. É. Szá­deczky Sándor. Fiatalkorúak által elkövetett deliktumok el­évülése. 65. É. Szádeczky Sándor. 107. §. Közokirathamisítás (hiteles kiadvány kétszeri kiadása) elévülése a másodszori kiadás nap­jától számittatik. 236. §. 108. §. A bíróságnak az az intézkedése, hogy az iratok a főtárgyalás kitűzése végett az elnök­nek adatnak ki, az elévülést félbeszakítja. 58. C. A harmadbírósági ítélet meghozatala után csak az ügyészség intézkedése szakítja félbe az elévülést. A bíróság intézkedése ilyen jog­hatállyal nem bír. 98. C. Jogegység. 112. §. A magánindítvány elévüléséről. 65. É. Szá­deczky Sándor. 113. §. Magánlaksértés esetén az atyjával lakó nagy­korú fiú is indítványra jogosult. 159. C. 120. §. A harmadbirósági ítélet meghozatala után csak az ügyészség intézkedése szakítja félbe az elévülést. A bíróság intézkedése ilyen joghatálynál nem bir. 98. C. Jogegység. 124. §. A harmadbirósági ítélet meghozatala után csak az ügyészség intézkedése szakítja félbe az elévülést. A bíróság intézkedése ilyen joghatálylyal nem bir. 98. §. Jogegység. 165. §. Községi biró által kiállított idézőjegy át­vételéről szóló vétiv összetépése a megidé­zett által nem esik e szakasz alá. 153. C.* Kovács Lajos: Mezőőr nincs hivatalos eljárásban, ha a kárt okozott állatot tulajdonosának istállójából akarja elhajtani. Ha a tulajdonos ezt erő­szakkal megakadályozza, nem büntethető e szakasz alapján. 155. C. Nem síneken mozgó jármű (autóbusz, omni­busz) kalauza vagy egyéb alkalmazottja nem hatósági közeg. 67. C. Ha a közvádló a hatóság elleni erőszak czi­mén tett feljelentés esetén a vádat át nem vette, a sértett közhivatalnok nem veheti át mint pótmagánvádló a vádat. 71. C. 166. §. Nem síneken mozgó jármű (autóbusz, om­nibusz) kalauza vagy egyéb alkalmazottja nem hatósági közeg. 67. C. 175. §. Betörés a községházába, mint magánosok elleni erőszak. 129. C. Valamely bereteszelt és betartott ajtó kinyitá­sának kierőszakolása is betörés. 129. C. 176. §. Tizenkét összeverődött ember által eszkö­zölt ablakbetörés nem vagyonrongálást, hanem magánosok elleni erőszakot képez. 137. C. 185. §. Választási megvesztegetés miatt nem ille­tékes, vagy hatósággal fel nem ruházott bíróságnál is joghatálylyal tehető meg a följelentés. 129. C.

Next