Büntető Jog Tára, 1916. október-1917. szeptember (69. kötet, 1-23. szám)
Tartalomjegyzék
82. §. Az ÁV. 1. §. 1. bekezdésébe ütköző árdrágító visszaélés vétsége miatt emelt vád alól, a BTK. 82. §-a alapján fölmentő ítélet hozatott azzal szemben, ki iparigazolvány alapján eszközölte a közszükségleti cikkek beszerzését. (Megbeszéli: Angyal Pál.) 17. Budapesti 1. Az ÁV. 1. §. 1. bekezdésébe ütköző árdrágító visszaélés vétsége miatti vád esetén, az a körülmény, hogy a közszükségleti cikket beszerzett egyén iparigazolvány kiadása végett jelentkezett, magában véve nem szolgálhat alapul a BTK. 82. §-ának alkalmazásba vételére (Megbeszéli: Tarnai János.) 97. Budapesti t. 89. §. Az ÁV. 1. §. 1. bekezdése szerinti árdrágító visszaélés esetében enyhítő, ha vádlott kereskedő, és csupán üzleti körének túlhágásával követi el a cselekményt. 17. Nem képez enyhítőt, hogy a törvény, melynek alapján a bűnösség megállapíttatott, uj, ellenben enyhítő, ha az ÁV. 1. §. 3. bekezdésébe ütköző vétségben vétkesnek talált egyén, már a törvény életbeléptetése előtt hosszabb időn át ügynökösködött. 47. Budapesti 1. Hamis tanuzásra való csábítás (BTK. 222. §.) esetében súlyosító a bosszú mint motívum. 94. Nem enyhítő az írni-olvasni tudó vádlottra nézve az alacsony műveltségi fok. 92. Kereskedőnél a büntetlen előélet, mint foglalkozásának alapfeltétele, nem nyomatékos enyhítő körülmény. 92. 58 éves egyénnel mellőztetett az előre haladott kornak enyhítő gyanánt való mérlegelése. Nem enyhítő a nagyobb számu család az oly egyénnél, kinek három gyermeke van. 92. Rágalmazásnál enyhitőnek vétetett a nagyobb számú család. 92. — a családos állapot. 92. — Ellenkező 93. Erőszakos nemi közösülésnél nem enyhítő, hogy sértett elmebeteg. 93. A büntetlen előélet csak alkalmi bűncselekménynél enyhítő. Megfontolással végrehajtottaknál nem. 93. Gyilkosságnál a 20 évet be nem töltött kor nem enyhítő. 93. Uzsora esetén az 500 K kölcsönöszszeg csekélynek nem mondható, s így arra enyhítő körülmény nem alapítható. 93. Csalásnál nem enyhítő sértettnek nagy mérvű hiszékenysége, ha vádlott éppen erre számított. 93. Csalásnál nem súlyosító, ha vádlott e cselekményt ama bizalommal visszaélve követte el, mellyel sértett az ő atyja iránt volt. 93. Lopásnál nem enyhítő a háború által előidézett szűkös viszony. 93. — az eltulajdonított dolog csekély értéke, ha a cselekmény zsebtolvajlás útján követtetett el. 94. Nem enyhítő, hogy vádlott hasonló cselekmény miatt büntetve nem volt, mert enyhítőül csupán a büntetlen előélet mérlegelhető. 94. Súlyosító, ha vádlott magatartásával fiatalkorúaknak nyújtott módot, hogy ezek bűncselekményük anyagi előnyét elérhessék. 94. Az ÁV. 1. §. 1. bek. szerinti árdrágító visszaélés esetén, azzal az egyénnel szemben, ki az elkövetést kölcsön nyújtásával mozdítja elő, súlyosító körülményt képez a pénz nyújtásával szemben kikötött nagy ellenszolgáltatás. 98. Budapesti 1. Az italos állapot mint enyhítő körülmény nem bír nagy jelentőséggel, mikor a műveit osztályhoz tartozó vádlottnak nyilvános helyen ittasan történt megjelenése magában véve is súlyos erkölcsi beszámítás alá esik. Felindult kedélyállapot nem enyhítő, mikor a becsületsértő nyilatkozat nem azok ellen irányul, kiknek magatartása vádlottat felindulásba hozta. Becsületsértésnél súlyosító, ha az háború idején, a hadsereggel szemben követtetik el. 149. Rágalmazásnál sulyosító, hogy tettes ügyvéd. Büntetlen előélet gyakorló ügyvédnél nem enyhítő. 159. Hatóság elleni erőszaknál a kifejtett erőszak kisebb foka nem enyhítő, na. vádlott a kisebb erőszakkal célját elérvén, nagyobb fokú erőszakra oka és módja nem volt. Nem enyhítő a cselekménynél vádlott felindult kedélyállapota sem, ha a hatósági közeg terve- IV