Büntető Jog Tára, 1933 (85. kötet, 1-10. szám)
Tartalomjegyzék
sedelmes beoltás következtében a gyermek halála következett be. 149. 76. §. A csaknem teljesen beszámíthatatlan állapot nem szolgál e §. megállapításának alapjául. 148. 81. §. Fizetési eszközökkel elkövetett visszaélésnél se §. értelmében nem jöhet figyelembe az a védekezés, miszerint vádlottnak nem volt tudomása arról, hogy a külföldi fizetési eszközök vétele és eladása a vádbeli időben tiltva volt. 48. 89. §. 1Az Á. T. V. 1. §-ába ütköző cselekménynél a veszélyes jelleg általában nem súlyosító körülmény, de súlyosító a veszélyes jelleg nagyobb foka. — A büntetlen előélet nem enyhítő annál, ki ellen a kommün alatt tanúsított magatartása miatt nyomozólevél bocsáttatott ki. 13. A B. T. K. 282. §-a esetében nyomatékos súlyosító az anyagi haszon elérésére irányuló szándék. 53. Szándékos emberölésnél enyhítő, hogy valaki nem foglalkozott az ölés gondolatával, míg azt más fel nem vetette. 136. 96. §. Az Á. T. V. 2. §. 1. bek. jogi egységbe foglalja az 1. §. 1. vagy 2. bekezdésébe ütköző cselekményt az ott jelzett mozgalommal kapcsolatban és annak céljára elkövetett bűntettel vagy vétséggel, ami kizárja azt, hogy az összefoglalt bűncselekményben szereplő egyes cselekményeknek még külön anyagi halmazata állapíttassák meg. 27. Ha a magzatelhajtás következtében az anya halála következik be, a magzatelhajtással anyagi halmazaiban emberölés vétsége állapítandó meg. 28.* Büntetőjob Tára 1936. II. Biztosított saját vagyon felgyujtása esetében, ha a tűz gerjesztése mások vagyonára is veszélyes, a B. T. K. 382. §-a szerinti biztosítási csalás és a 422. §. 1. P szerinti gyújtogatás egymással anyagi halmazaiban állapítandó meg. 89.* A H- B. N. 22. §-a hatályon kívül helyezte a B. T. K. 102. §-át, minélfogva a törvénynek az összbüntetésre vonatkozó rendelkezései a pénzbüntetéssel büntetendő cselekmények tekintetében is alkalmazást nyernek, vagyis a bíróság a többrendbeli bűncselekmény miatt kiszabandó pénzbüntetést is együttesen, egy összegben, tehát összbüntetésül köteles kiszabni. ) Ha az anyagi halmazaiban álló cselekmények egyikére szabadságvesztésbüntetés, másikára pénzbüntetés van előírva, úgy az összbüntetés szabadságvesztésbüntetésben állapítandó meg. (Megbeszéli Balogh István.) 102. (Finley Ferenc.) 129. Aki a hamis váltónyilatkozatot abból a célból juttatja hitelezőjéhez, hogy további hitelt nyerjen, ha ez által a hitelezőt meg nem károsítja, a magánokirathamisítással anyagi halmazaiban a B. T. K. 384. §-a szerinti vétségben vétkes. 151. 104. §. Abban az esetben, ha vádlottat olyan bűncselekmény miatt ítélték el, amelyet a B. P. 506. §. 2. bekezdése értelmében megkezdett szabadságvesztés büntetése végrehajtásának, vagy ennek a büntetésnek végrehajtását meghiúsító szökésnek tartama alatt követett el: nem a büntetések egységesítésének, hanem a jelent. alapján összbüntetés kiszabásának van helye. (31. p. J. E. D.) 49. )